22. 12. 2003, 11:00:32 z adresy: 194.50.64.132 - avgate2.army.cz

Pánové,
Prosim shlédněte www.crk.cz. Ministerstvo informatiky hledá kompromis zda- li CW ano nebo ne. V rubrice předpisy aktuálně najdete pozměněný návrh povolovacích předpisů ze dne 16/12 2003. Všiměte si nového rozdělení tříd a pásem dle připojených tabulek. 73! Láďa

ok1vvw

18. 12. 2003, 16:44:26 z adresy: 195.238.48.12 - 195-238-48-12.direcpceu.com

Anonymy:
203.113.34.239 - proxy server v Thajsku sloužící pro utajení

212.27.207.23 - Internetová kavárna Grill-net v Trutnově

2#4%

###@333.is

18. 12. 2003, 12:54:54 z adresy: 203.113.34.239 - 203.113.34.239

- - -

Mirek OK1DOM

14. 12. 2003, 23:19:29 z adresy: 62.24.77.34 - l34.dkm.cz

Láďo OK1UNL, 100zn/min není špička, to je standart! Na VKV se jezdí při závodech 80-110, na KV od 100 nahoru. Více by k tomu mohl říct třeba Martin OK1RR. Pokud chceš dosáhnout lepšího výsledku, bez CW to stejně nepůjde. Špičkový operátor se nevyznačuje jen tím, že umí brát slušně telegraf i v rušení, či že umí rychle mlátit pantem, jde o souhrn vlastností.
CW je filtr, který rozdělí zájemce na vážné a pak na ty, kteří tomu ten čas nejsou ochotni věnovat. Analogie - s čerstvým řidičákem si také nemůžeš sednout a řídit autobus. Musíš to brát hezky postupně. A někdo se nenaučí řídit nikdy. Výsledek můžeš vidět dennodenně na silnicích. Bohužel ten druhý ve statistice je v tom nevinně, přesto má smůlu. To chceš dosáhnout i na KV bandech?

OK1VVW

11. 12. 2003, 22:13:25 z adresy: 195.238.48.12 - 195-238-48-12.direcpceu.com

Ano, ale zde se jedná o soustavnou činnost ověřitelnou z několika zdrojů. Stačí používat google, hi....

Libor OK1SOM

http://pf.ujep.cz/kchemie/lidi/mikulas.htm

11. 12. 2003, 16:56:54 z adresy: 147.231.133.171 - shin.iic.cas.cz

Honzo OK1VVW, v rubrice "stalo se" uvádíš něco o podezřelých QSL lístcích. K tomu bych dodal jen to, že mám doma 3 lístky (papírové) na mou značku za spojení na 10MHz. TRX na toto pásmo jsem přitom bohužel zatím nevlastnil a nikdy jsem na něm (také bohužel) zatím nepracoval.

OK1VVW

10. 12. 2003, 01:56:41 z adresy: 195.238.50.252 - 195-238-50-252.direcpceu.com

Na stránkách http://www.qsl.net/ok1vvw je přidán článek o Aloisu Weirauchovi OK1AW z QST č. 10/1933. Odkaz na něj najdete v rubrice "Novinky".
Dále aktualizována rubrika "Stalo se" (důkaz o tom jak se nečeká na zrušení zkoušek z cw a vesele se černí)
A doporučuji všem telegrafistům nahlédnout do rubriky "Diskuze", abyste viděli, jak jste vymírající druh a za deset let budete dělat spojení jen s jeho počítačem, protože nebudete mít protistanice. (aspoň dle názoru jednoho "progresivního" držitele koncese).
73 Honza OK1VVW

Libor OK1SOM

http://pf.ujep.cz/kchemie/lidi/mikulas.htm

9. 12. 2003, 09:42:31 z adresy: 147.231.133.171 - shin.iic.cas.cz

Taky si myslím, že by mohla být zachována, jak je to nyní. Těch 40 zn. za minutu a pouze písmena pro třídu C (nově asi B) zvládnou i takoví nešikové a teoretici jako jsem já, HI...

OK2BFK

ok2bfk@qsl.net

8. 12. 2003, 21:39:26 z adresy: 195.39.44.254 - radia.onyx.cz

DR OMs.
Dlouhou dobu sleduji diskuzi na tema jestli zrusit telegrafii na zkouskach pro pristup na kratke vlny.
Ja si myslim ze by telegrafie mela byt zachovana a pozadovana tak jak je to nyni.
Kdo chce na KV, at se ji nauci. Nic tezkyho to neni.

73 Vlada OK2BFK

Libor OK1SOM

8. 12. 2003, 09:15:07 z adresy: 147.231.133.171 - shin.iic.cas.cz

Při čtení rubriky "Stalo se" i některých zde uvedených příspěvků dospívám k názoru, že by se pro uživatele PR (tedy i pro třídu D) především měla zavést povinná zkouška ze skloňování zájmene já, HI.

ok1vvw

8. 12. 2003, 02:49:28 z adresy: 195.238.50.252 - 195-238-50-252.direcpceu.com

Na stránkách http://www.qsl.net/ok1vvw přidána nová komentovaná rubrika "Stalo se" aneb přečteno na paketu, internetu a zaslechnuto na pásmech.
73 Honza

OK1UNL

7. 12. 2003, 22:34:01 z adresy: 194.50.64.132 - avgate2.army.cz

Pro OK1VVW
Nevím jak můžeš posuzovat a odsuzovat někoho koho neznáš, prostě jsi nepochopil a ani nechceš naslouchat nebo se snažit pochopit jiné názory, jiné lidi, protože si myslíš že: Tvé názory a postoje jsou jedinečné správné a neomylné. Historie nás ovšem učí že takoví lidé končí na smetišti dějin. Nakonec toto chování jsme zažili i na vlastní kůži. Je to jen pár let zpět.
ještě že lidé s takovými názory neřídí vývoj lidstva. to bychom byli ještě na stromech. Jestli si ale myslíš ,že je lépší si uložit rádio do sklepa tak mužeš učinit. Je mě jasné a vím že , pokud zařízení dám do sklepa i já tak naše hobby o žádné vědátory nepřijde.

ok1vvw

7. 12. 2003, 21:07:28 z adresy: 195.238.50.252 - 195-238-50-252.direcpceu.com

Můj poslední příspěvek k tomuto tématu: Až se OK1UNL objeví na KV, bude se Weirauch, Motyčka a Schäfferling v hrobě obracet a nastane čas s tím praštit, protože stejně hamrádio bude u konce. Zařízení uložit do sklepa a vybalit rybářské pruty nebo začít chodit na swingers párty, hi. To podle gusta.
73 OK1VVW
P.S. Vyznělo to přesně tak, jak jsem chtěl aby to vyznělo. Chceš něco získat bez jakéhokoliv úsilí, je to směšné a ve chvíli kdy se ti to povede, platí to co je řečeno výše.

OK1UNL

7. 12. 2003, 16:27:19 z adresy: 194.50.64.132 - avgate2.army.cz

pro OK1RR
Špičkový operátor, nevim. Myslím si že by to měla být třída A. I když po pravdě - o úrovni některých operátorů A třídy lze s úspěchem pochybovat. Ale špičkový telegrafista, viz můj poslední příspěvek je cca 100 zn/min a více. 73!

OK1RR

ok1rr@tiscali.cz

7. 12. 2003, 15:32:10 z adresy: 213.235.66.133 - ppp4576.praha.tiscali.cz

Může mi někdo prozradit, kdo je to "špičkový operátor"? Mám pocit, že v OK se to jimi jen hemží, nicméně členské seznamy klubů špičkových operátorů obsahují jen velmi málo OK značek.
73 Martin

OK1UNL

7. 12. 2003, 09:23:22 z adresy: 194.50.64.132 - avgate2.army.cz

pro OK1VVW
Nemám rád přirovnání někoho k nemakačenkům. Ono totiž to tak vyznělo. Ale jsou horší věci.
Osobně si myslím že podmínka znalosti CW jako rozhodující předpoklad pro přístup na KV je pouhým výkřikem do tmy. Jsou operátoři kteří umějí špičkově CW a přitom jsou nešťastní pokud jim "upadne drát" proteče ani nevědí k čemu je páječka. Co je horší? Operátor bez znalosti cw, ale dobrý technik nebo operátor který je špičkový telegrafista ale má v PA špatně nastavené klidové proudy koncových tranzistorů???? Osobně je mě milejší první případ. Ještě když technik umí a zná angličtinu. Nakonec AJ by měla být zkoušena, je to mezinárodní radiokomunikační jazyk. Všichni jsme za poslední leta měli možnost se ji naučit. Není to jen pro naše hobby jako CW, ale hlavně pro život.
Pro třídy A a B by měla být vyžadována. Osobně znám několik špičkových operátorů a zároveň techniků z pásma 27MHz.Když se naučili oni AJ a mají vybavení o kterém se může spoustě OK vyšších tříd zdát a uděláno přes 200 DXCC, myslím že bychom si to měli uvědomit. A ne se chovat jako všeználkové a "ředitelé zeměkoule"
To znamená přestat plkat o nesmyslech a začít něco dělat. A proč nezačít třeba jako v DL, ON, LA, OE ? Když už jsme rádi světoví tak tedy se vším co k tomu patří. Stejně postupovat jako země EU, nebo CEPTu.
73! Láďa

ok1vvw

6. 12. 2003, 00:26:12 z adresy: 195.238.48.12 - 195-238-48-12.direcpceu.com

Pro OK1UNL:
Vkládáš mi do úst věci, které jsem neřekl a které ani tak nevyzněly. Takto vznikají pomluvy, že kdosi cosi řekl. Použil jsem příměr, že se na krátký vlny dostaneš stejným způsobem, jako se nemakačenkové dostávají k sociálním dávkám. A to je svatá pravda a doufám že se takovým způsobem na kv ještě dlouho nikdo nedostane. A pokud ano, nechápu, co tě na takovém faktu může těšit. Já bych se za to styděl. Přeju taky každému kdo o to má zájem, aby na kv mohl, ovšem když sám pro to něco udělá, kromě čekání na úředního šimla.
73 OK1VVW

ok1xng

ok1xng@seznam.cz

5. 12. 2003, 19:36:47 z adresy: 212.20.110.72 - varya-72.dialup.vol.cz

Info pro bastlíře:
Kondenzátory TK 774 390 pF použité v transvertoru dle OK1VPZ má na skladě firma Hadex Ostrava v ceně 0,15 Kč/ks (od 1000 ks). Firma má i zásilkovou službu a e-shop.
73 xng

Ok1UNL

5. 12. 2003, 19:23:32 z adresy: 62.77.116.2 - 62.77.116.2

pro OK1VVW
Nejsem žádnej nemakačenko jak si mysliš, podporu ani sociální dávky nepobírám. Naopak platím daně.
A tak přeji všem operátorům bez znalosti CW přístup na KV. Pokud se budou chovat přátelsky a opatrně tak proč ne? Sám už mám doma připravený zbrusu nový TRX i antény včetně home made DSP.
A nakonec tak jak vše vyznělo kolem návrhu povolovacích podmínek - jsou to jemn zbožná přání několika jedinců. Nakonec se nás nikdo nebude ptát a budeme koukat až nové povol. podmínky spatří světlo světa. Ani nás nikdo nenechá se k nim vyjádřit. 73! Láďa

OK1TEH

ok1teh@karneval.cz

5. 12. 2003, 17:40:57 z adresy: 81.27.192.19 - proxy2.karneval.cz

OK1MP (nejen) o novych tridach N1, N2:
http://www.crk.cz/CZ/BULL11_2003C.HTM
:-))
73 de Matej

Petr, OK1RP

ok1rp@qsl.net

http://www.qsl.net/ok1rp

5. 12. 2003, 14:03:28 z adresy: 193.84.128.48 - pc-lan1-48.miracle.cz

Stando, OK1GPC

Zesilovacu s elektronkami GU-50 je dost na internetovych strankach, namatkou napr. http://www.qsl.net/yo5ofh/projects/hf_qro_gu50.jpg (bohuzel odkaz nekdy neni pristupny).
Pokud budes mit zajem, mohu Ti poslat postou kopii zapojeni meho PA s 2xGU-50, ktery pouzivam na 160m. Ozvi se emailem.

73, Petr OK1RP

Karel

5. 12. 2003, 09:37:03 z adresy: 212.67.81.39 - pgn39.cez.cz

Na Vláďově připomínce ohledně přístupu novických tříd na pásma se sekundárním povolením něco je, ale na druhou stranu si myslím, že aby naše komunita nezanikla je třeba nějakým způsobem "přitáhnout" nové zájemce o radioamatérský provoz. 23cm pro ně může být zajímavé například tím, že je na něm u nás i v zahraniční hodně provozována ATV, což může být pro začínající jistým lákadlem.

ok1vpz

3. 12. 2003, 21:57:41 z adresy: 81.27.192.18 - proxy1.karneval.cz

HI ! http://news.auto.cz/cgi-bin/main.phtml?rubrika=6&id=1402&stamp=1070484122&kam=detail

om2tw

om2tw@contesting.com

http://www.vhf.sk

3. 12. 2003, 13:26:32 z adresy: 192.108.125.12 - 192.108.125.12

Nič ma po tom neni...ale tým, že sa zruší povinnosť CW pri skúškach na vyššie triedy a vôbec na prístup na KV sa nič nestane. Iba sa rozšíria rady "nedorobených" amatérov ktorí pri posluchu CW budú úplne mimo. CW je ako ďalšia gramotnosť a ani znalosť angličtiny jej neznalosť nekompenzuje. A reči o tom, že CW je na ústupe sú drísty nevercov, ktorí sa teraz budú oháňať WRC03. Prvý víkend v novembri bol na 144MHz Marconi Memorial Contest a posledný víkend v novembri bol na KV CQWW CW contest. Účasť v nich vôbec nenasvedčovala tomu, že by malo platiť ono proklamované "cw is dead", skôr naopak. Veľa zdaru všetkým a --... ...--

ok1vwk

3. 12. 2003, 13:07:49 z adresy: 81.19.32.14 - 81.19.32.14

Koukám, že každý by nejradši složil zkoušku z toho co mu jde nejlíp. VPZ z angliny a VF techniky, UNL z výpočetky. No mě by se to taky líbilo, akorát nevim kolik najdete takových univerzálních vojáků, kteří budou schopni udělat všechny takové zkoušky. Každý se profesně zabývá něčím jiným a tak to může být opravdu problém. Znám řadu hamů, kteří jsou nepochybně výborní operátoři a umí bezvadně ovládat cizí jazyky, nicméně VF technika nebo výpočetní technika jim vůbec nic neříká. Takoví by tedy byli odepsáni. Jedině snad, že by byla alternativa, volitelný předmět zkoušky, jako jsem měl kdysi u maturity. Např. 1 předmět CW nebo angličtina. 2 předmět VF technika nebo výpočetní technika atp. Budoucí či přezkušovaný operátor by si mohl zvolit oblast z uvedených variant a z té by byl přezkoušen, čili by to respektovalo i jeho budoucí či současné zaměření a nikdo by se nemohl vymlouvat, že je diskriminován požadavky na znalost CW atp. Třídy bych nechal tak jak jsou + ty novické pro mládežníky, omezování lidí podtřídami s omezeným přístupem na ty či ony pásma podle toho z čeho kdo dělal zkoušku mi přijde zbytečné, je to přeci jen naše hobby tak z toho nedělejme šílenou vědu.

73 de Milan

ok1vvw

3. 12. 2003, 11:04:13 z adresy: 195.238.50.251 - 195-238-50-251.direcpceu.com

pro ok 1vpz:
Vláďo, se vším bych více méně souhlasil, jen ta podmínka složení zkoušky z aj by byla pro pár dobrých amatérů likvidační. U některých by to nevadilo, hi, ale chtít složit zkoušku z angličtiny po někom, komu je sedmdesát let, celý život jezdí výhradně cw a má potvrzeno 320 zemí, to by bylo asi smutné, kdyby ho přeřadili do nižší třídy. Mluvím o konkrétním člověku, kterého znám a je to pan radioamatér, i když neumí jazyky. I takové případy je asi třeba brát v úvahu.
Pro ok1unl:
Ty se ale na ty krátký vlny těšíš, hihihi......... A bude tě to těšit, až se na ně dostaneš takovým způsobem, jako se nemakačenkové dostávají k sociálním dávkám?

73 Honza ok1vvw

xxx@xx.cz

3. 12. 2003, 10:08:15 z adresy: 195.113.183.2 - 195.113.183.2

Láďa OK1UNL

2. 12. 2003, 13:35:17 z adresy: 194.50.64.132 - avgate2.army.cz

Vážení,
Ten návrh provozního předpisu co předložil ČRK vůbec nerespektuje závěry WRC 03, ani nevnímá realitu CEPTU, tedy zemí EU a jejich přístupu ke zkouškám CW. U nás se vychází stále z jakési pofiderní ankety o CW pořádané před dvěma lety. Ale abychom neměli obavy že se staneme obdobou CB operátorů, lze přezkušovat znalosti z výpočetní techniky, pro nejvyšší třídy by mělo být prokázání znalosti anglického jazyka jakožto mezinárodního komunikačního jazyka samozřejmé. 73!

Libor OK1SOM

2. 12. 2003, 10:19:45 z adresy: 147.231.133.171 - shin.iic.cas.cz

Vláďo, tvůj názor, že by novické třídy neměly mít přístup na pásma, kde je ARS jako sekundární, je jistě opodstatněný. Na druhou stranu chápu, že byla snaha, aby si mladí amatéři mohli vyzkoušet horní i dolní pásma KV, stejně jako střed. Tady je ale problém, 14MHz i 7MHz jsou hodně živá neřkuli přeplněná pásma. Proto zřejmě těch 10MHz (navíc je to motivující z hlediska CW). Jinak s tebou souhlasím, zejména s tou zkouškou z jazyka to stojí za uvážení. Každopádně to vše bude asi záležitost další vyhlášky s osnovami zkoušek (které budou doufám trochu detailnější).

ok1vpz

2. 12. 2003, 00:05:28 z adresy: 81.27.192.18 - proxy1.karneval.cz

Jeste k dopisu CRK: Domnivam se, ze drzitele tridy A pro KV by nemeli mit automaticky povolenu nejvyssi tridu VKV, pokud z problematiky VKV neslozi zkousku - stejne je tomu i naopak (zkouska z CW). Duvodem je znacna odlisnost provozu na KV a VKV.
Take jsem presvedcen, ze novicke tridy by nemely mit pristup na pasma, kde ma radioamatersky provoz statut sekundarni sluzby (10 MHz a 23cm).
Jinak je navrh vcelku OK - ostatne vychazi pomerne presne z meho navrhu uvedeneho na tomto boardu dne 27.4.2002. Ze sveho prispevku z tehoz dne jeste jedna myslenka:
...Ještě bych se chtěl dotknout jedné věci - obnovování licence po 5 letech. Mám za to, že podmínkou pro obnovení povoleni podle novych povolovacich podminek pro operátory třídy A a B (nyni podle navrhu CRK tridy A a C) by mělo být úspěšné složení zkoušky z angličtiny - podle výběru v písemné, nebo ústní formě, přičemž v případě nesložení by bylo obnoveno povolení jen na úrovni nizsi třídy.... Nebot složení zkousky z cizího jazyka je pro mnoho lidí stejně, nebo ještě méně obtížné, než složení zkoušky z CW...
vpz

ok1dot

petr.gustab@seznam.cz

1. 12. 2003, 13:49:20 z adresy: 194.149.121.201 - www.knihovna-cbrod.cz

Ahoj tě.

Koukaje na web , pár info někdo bohužel umáznul.

Takže : Je smutné ,že hlásná trouba ČRK, sranda plátek Radioamatér napsal , že CQ WW je 22-23 listopadu. Nevím kam experti z redakce či pan editor chodí na takovéto hlášky ?
Myslím, že ve světe je spousta seriozních médií a plno informací kde je tyto údaje možno získat.
Více netřeba komentovat.

73 OK1DOT

Libor OK1SOM

1. 12. 2003, 13:27:34 z adresy: 147.231.133.171 - shin.iic.cas.cz

Po přečtení návrhu znění povolovacích podmínek podaného ČRK (vizte jejich webové stránky) mohu říci, že s ním bez výhrad souhlasím.

ok1vpz

30. 11. 2003, 00:49:43 z adresy: 81.27.192.16 - proxy3.karneval.cz

test

Matěj, OK1TEH

ok1teh@karneval.cz

29. 11. 2003, 01:40:52 z adresy: 81.27.192.18 - proxy1.karneval.cz

Tak nam zase nekdo smazal board, bohuzel zaloha je 14dni stara.....

Matej, OK1TEH webmaster

Mirek

14. 11. 2003, 21:59:31 z adresy: 62.24.77.34 - l34.dkm.cz

Omlouvám se všem za signál na A1 Contestu z OK5Y, krátce po začátku závodu odešel 2. PA a rozbočovač. Po rychlé přestavbě pracoviště na práci jen s jedním PA bohužel nevhodným rozmístěním PA - 12V zdroj-napájecí kabely - kabel out se dostalo VF do napájení PA a konec nakmitával. Dozvěděli jsme se to pozdě večer a po spolupráci s OK1VHF (díky Milane) jsme to po laborování snad vyřešili.
Zajímavé je, že napájecí kabel je dlouhý 25cm a na obou koncích "zatlučený" kondenzátory, zdroj je klasický s trafem - přesto to nedělalo dobrotu.
Ještě jednou omluva za rušení.
Mirek OK1DOM

ok1vpz

24. 10. 2003, 16:02:08 z adresy: 81.27.192.163 - mx.tesmedia.cz

Vida, jak to jde, když se trochu zadloubá. Samozřejmě všichni budou tvrdit, jak to bylo již dávno, předem atd...
Ale to není důležité. Ono to v této fázi stejně již nic nemůže změnit, ale alespoň nevypadáme před světem jako blbci.
Díky Karle za pomoc.
Vláďa

PS. nakonec budu tím, kdo ČRK prospívá :-))

Karel

24. 10. 2003, 13:04:50 z adresy: 212.67.81.39 - pgn39.cez.cz

Připomínky ČRK k návrhu generální licence opravňující k provozu radiomodemů
lokálních datových sítí v kmitočtovém pásmu zasahujícím do radioamatérského
pásma 5,6 GHz

http://www.crk.cz/CZ/PREDPISAKTC.HTM

Libor OK1SOM

24. 10. 2003, 02:02:54 z adresy: 62.177.111.102 - ustia-102.dialup.vol.cz

Honzo,
nedá mi to, abych ještě něco nedovysvětlil.
1) Tím, že se zabývám takovými věcmi, jako je psaní "s" a "z" snad naznačuji, že mi ostatní věci na webu ČRK zas tolik nevadí, proto se zabývám detaily... Ostatně ty si opravdu myslíš, že když OK1XU napíšu, že píše podle pravopisu, který platil, když on chodil na základní školu, že půjde a hned všechno přepíše? Určitě ne.
2) Sám jsem také spíše pro zachování zkoušky z cw. Nelíbí se mi ale, že budeme opět zemí, která má jedna z nejpřísnějších a zároveň nejméně průhledných zkoušek. Není to problém jen ČRK, ale proč ona ANKETA nebyla detailnější a nebyla prezentována pod jiným názvem? Proč OK1MP vystupuje autoritářsky, sebevědomě a individualisticky? Proč se jedná jen o zkoušce z cw a vůbec se nemluví o chybách, které se vyskytují v testech. Při mých zkouškách na tř. C před dvěma lety mi jeden Áčkař tvrdil, že azimut na austrálii je 120 nikoliv 90. Neexistují prakticky žádné osnovy zkoušek, to, co ČTÚ vydal, je velmi vágní. Někteří naši amatéři vysílají digitálně na 30m, přitom v naší zemi to nejde, ačkoliv IARU to v plánu má a někteří naši amatéři to berou jako vyšší autoritu. Atd. atd. Mé časové zaneprázdnění mi nedovoluje navštěvovat sjezdy a vést dlouhá jednání. Tak si říkám, že si podnětu na webu třeba někdo všimne a možná proto ho podvědomě píšu tak provokativně. Doufám, že jsem tím vysvětlil svůj zdánlivě iracionální přístup k věci.
73! Libor

Libor OK1SOM

24. 10. 2003, 01:24:02 z adresy: 62.177.111.50 - ustia-50.dialup.vol.cz

Honzo,
máš pravdu v tom, že je lépe se obrátit k prameni, to uznávám. Nazývej si to, jak chceš, ale já za "vlezdoprdelismus" považuji jednání, které přináší někomu užitek, nevím, jaký užitek to pro mě přineslo, že jsem tu příspěvek napsal. Rozhodně nemám žádné ambice vypadat zajímavě u kohokoliv od OK2KKW. Kdyby měl ČRK fórum na webu, napsal bych ho tam. PR neprovozuji. Na osobní dopis už mi jednou nebylo odpovězeno, proto tento úkon neopakuji. Jako matematika mě tvrzení o statistické korektnosti ankety uráží. Srovnání s občanskými volbami je hloupé, na tom trvám. Nemluvil jsem o "psychickém stavu", ale o psychice (chceš-li o psychických vlastnostech) webmastera a uvedl jsem to jenom jako okrajovou věc.

ok1vvw

24. 10. 2003, 00:14:45 z adresy: 195.238.50.252 - 195-238-50-252.direcpceu.com

Libore, ačkoliv mám velmi daleko k jakémukoliv automatickému schvalování všeho, co vyleze z ČRK, zde musím dát ok1mp za pravdu. Já jsem například nehlasoval proto, že tam chyběla, dle mého názoru, zásadní možnost odpovědi. A to, co se týká zkoušek z cw, zachovat stávající stav. A proto také nehlasovalo mnoho jiných, které znám. OK1MP to ve své odpovědi docela trefně vystihl a popsal, a vůbec se necítím jeho odpovědí nějak napadnutý, jak se snažíš podsouvat. A je docela zajímavé, že prezentuješ jako člen ČRK tyto názory na tomto webu, který je znám jako web zásadních odpůrců čehokoliv co z ČRK pochází. Za minulého režimu jsme tomu říkali "vlezdoprdelismus". Já bych také velmi mnoho věcí v ČRK, včetně personálního složení vedení, viděl jinak. Ale hodlám do diskutovat na sjezdu a třeba si i předtím připravit nějak půdu pod nohama. To je myslím, seriózní postup. Co ti brání postupovat stejným způsobem, třeba ve věci psaní s a z a psychického stavu autora? :-)
73 Honza

Libor OK1SOM

23. 10. 2003, 13:33:54 z adresy: 147.231.133.171 - shin.iic.cas.cz

Pokud se podíváte na novinku na stránkách ČRK a nehlasovali jste v anketě o telegrafii u zkoušek, dozvíte se, že vy jste ti špatní, kteří ignorují volby, jež vyhlásil pan prezident OK1MP. Tak to je trochu moc. Začínám opravdu vážně zvažovat odchod z ČRK. Nemám tu teď příslušné materiály, ale měl jsem za to, že se příslušné hlasování jmenovalo ANKETA, nikoliv všeobecné hlasování či nějak podobně. Ze všeho nejhorší jsou stupidní jedinci ve funkci.

ok1vpz

21. 10. 2003, 19:26:56 z adresy: 81.27.192.163 - mx.tesmedia.cz

Podivej se sem. Honzo :
http://www.coulee.com/inrad/IC-271.HTM
Vlada

Honza OK1HSK

ok1hsk@seznam.cz

14. 10. 2003, 07:04:56 z adresy: 193.179.66.4 - pas001.connectel-cz.com

Ahoj,
nemate nekdo manual od IC271.Potreboval bych vedet typ
pridavneho CW filtru.
Diky

Libor OK1SOM

12. 10. 2003, 13:35:37 z adresy: 195.113.136.8 - physics.ujep.cz

Pro Vláďu: zmiňovaný odkaz funguje, problém byl asi dočasný.

Libor OK1SOM

http://www.qsl.net/ok1uhu

12. 10. 2003, 13:26:45 z adresy: 195.113.136.8 - physics.ujep.cz

Pro Honzu OK1VVW:
Ano, u některých výrazů je možný dvojí přepis, ale ne například u spojení: "k disposici" "aktualisován" a mnoho dalších (opravdu teď nemám čas všechny najít, je jich tam ale spousta). Říká se tomu myslím hyperkorektnost. Svědčí to přinejmenším o tom, že pisatel má sklony ke konzervativizmu a také k důslednému dodržování určitého přijatého zjednodušeného pravidla (což může mít pozitivní i negativní aspekt).
Mrzí mě ironický tón tvého P.S. Každým slovem, které vypouštíme z úst či rukou, o sobě něco prozrazujeme, někdo více, někdo méně, ale to jsme někde jinde. Jen jsem poznamenal, že použití "s" a "z" na stránkách ČRK není správné. Nemusí to například pozitivně působit na mladého člověka, jenž stránku navštíví, což potažmo souvísí s problémem členské základny. Jako člen ČRK navíc mám doufám právo se k věci vyjádřit a jako psycholog-amatér jsem si neodpustil tu druhou poznámku.
Ve svém osobním projevu si OK1XU může samozřejmě psát, co chce, stejně jako nikdo nikoho nenutí, aby používal tranzistory místo elek, když má rád starou školu.

ok1uhu

ganeph@seznam.cz

11. 10. 2003, 14:00:27 z adresy: 147.231.21.2 - 147.231.21.2

Ahoj,

neznate nekdo transistory (ano, tranSistory, mam rad starou skolu, hi) Motorola SRFE6007?

Par jsem jich vybagroval z likvidovane technologie a pred nimi umisteny budic s BGY916 (16W out @ 950MHz) evokuje prijemne predstavy o jejich vlastnostech ...

Dik za info!

Honza

10. 10. 2003, 23:19:23 z adresy: 195.238.48.13 - 195-238-48-13.direcpceu.com

Z pravidel českého pravopisu, hihi:
c)V některých slovech se píše s i z ve shodě s dvojí spisovnou výslovností, např. buzola i busola, dezén i desén, diskuze i diskuse, dizertace i disertace, kazematy i kasematy, plizé i plisé, renezance i renesance, rezort i resort, režizér i režisér aj.

P.S. A jak to souvisí s psychikou?? To jsem fakt docela zvědav na tu logiku :-))

Libor OK1SOM

10. 10. 2003, 14:28:18 z adresy: 147.231.133.171 - shin.iic.cas.cz

Vláďo, ten odkaz
http://www.tesnetwork.cz/ok2kkw/next_cz.htm z nějakého důvodu nefunfuje (nevím, jestli je problém na mé straně). To jen pro informaci.
Mně zase na stránkách ČRK vadí, že si OK1XU důsledně a záměrně plete písmena "s" a "z". Trošku to vypovídá o jeho psychice.

ok1vpz

8. 10. 2003, 23:40:47 z adresy: 160.218.145.138 - gprs145-138.eurotel.cz

Na stránkách diskusního boardu ČRK napsal OK1XU:

On Tue, 7 Oct 2003, OK1XU wrote:
> Updatovan OK Call Book
> http://www.crk.cz/CZ/OKCBC.HTM
> 73, XU

Nedalo mi, abych neodpověděl:

Vážení čtenáři:

Měli byste zde v této diskusi nazývat věci pravými jmény - nejde totiž v žádném případě o "OK Call Book" ale pouze o tzv. "ČRK Call Book" OK stanic, většinou členů jedné z několika českých radioamatérských asociací, a to Českého radioklubu, kteří dali této organizaci souhlas, aby jejich údaje zveřejnila v rámci svých webových stránek.

Možná se zeptáte, proč zde vůbec zdůrazňovat ten "jemný" rozdíl - chtěl bych proto zdůraznit, že existuje velmi početná množina OK radioamatérů, kteří si (stejně jako já) nepřejí, aby jejich jméno bylo jakýmkoli způsobem spojováno s organizací, která je pro ně v současném stavu věcí zcela nepřijatelná. Proto také odmítli, aby jejich údaje byly na stránkách ČRK zveřejněny. Výsledkem je žalostná nekompletnost toho tzv. "OK Call Booku" ČRK. Pokud potřebujete zjistit adresu OK radioamatérů, které nejsou uvedeny v "ČRK Call Booku", hledejte například v odkazech uvedených na webových stránkách našeho klubu:
http://www.tesnetwork.cz/ok2kkw/gen_cz.htm , například na: http://www.buck.com/cgi-bin/do_hamcallexe . Pokud Vaše adresa, či jiné údaje, uvedené na tomto americkém serveru neodpovídají skutečnosti, máte možnost je "on line" updatovat.
Pokud vás zajímá, proč je pro spoustu českých radioamatérů ČRK nepřijatelnou organizací, můžete si počíst něco o historii třeba tady: http://www.tesnetwork.cz/ok2kkw/next_cz.htm (hledejte odkazy, uvedené na té stránce dole).

hezký den vám všem přeje
nečlen ČRK
OK1VPZ

OK1VWK

8. 10. 2003, 17:47:20 z adresy: 81.19.32.14 - 81.19.32.14

Tož Vláďo, to je dobrá vychytávka s tou IP identifikací aspoň budem vědět who is who :-)))

Jo a pro Standu, schemata na PA s 1 nebo 2 GU50 jsem neviděl, ale jestli chceš měl bych schema na 4xGU50, tak pokud chceš, můžu to nějak ofotit, nebo mam pocit že to vyšlo i někde v časopise teď nedavno. Ja se mrknu a dam vědět.

73 de Milan

OK1GPC

s_vacek@seznam.cz

http://ol1b.wz.cz

7. 10. 2003, 18:44:02 z adresy: 213.235.142.42 - ppp1949.hk.tiscali.cz

Ahoj.
Sháním zapojení PA s 1*GU 50 nebo 2* GU50 na KV. Standa OK1GPC 73!

ok1vpz

2. 10. 2003, 13:23:08 z adresy: 81.27.192.163 - mx.tesmedia.cz

Ke KV provozu:
*************************
BLUETONE - Ceske radiokomunikace - Internet pres elektrorozvodnou sit:

Technologie PLC umoznuje poskytovat vysokorychlostni multimedialni on-line pripojeni do kazde domacnosti
Neni nutno budovat dodatecne rozvody, vyuziti stavajici infrastruktury
Uzivatelsky velmi prijemne prostredi
Siroke spektrum sluzeb s moznosti okamzite reakce podle potreb zakaznika

Zakladni parametry systemu:
- 45 Mb/s maximalni prenosova rychlost
- 27 Mb/s downstream
- 18 Mb/s upstream

Kmitoctova pasma:
- Link 1: 2 až 12 MHz
- Link 2: 13 až 23 MHz
- Link 3: 26 až 38 MHz

Opakovace cca kazdych 800m.

Cilem pri nasazeni technologie PLC v podminkach Ceske republiky je overeni realne funkcnosti pilotniho projektu.
Vyuziti dratu elektrickeho napeti prinasi moznost reseni posledni mile pri realizaci zakaznickych projektu.
Sluzby po silovem vedeni predstavuji ekonomicke a efektivni vyuziti pomoci technologie PLC v souvislosti s rostouci potrebou uzivatelu, kteri vyzaduji stale rychlejsi a dokonalejsi sluzby.
*****************************
Z prezentace pilotniho projektu PLC Ceskych radiokomunikaci vybral a vsechny zdravi
OK1VPZ

OK1DOT

petr.gustab@seznam.cz

25. 09. 2003, 13:58:36 z adresy: 81.19.47.123 - azdexch.azd.cz

Ahoj.
Koho zajímá KV a DXing, mrkněte na : http://www.nn.iij4u.or.jp/~mak-oxv/

3el. 7J4AAL ve výšce skoro 60m je opravdu SUPER.

73 Petr OK1DOT

OK1VWK

11. 09. 2003, 15:39:55

Jo Jirko, nevim čim to bylo, na naší straně pořád to samý špatný rádio :-))) ale tentokrát to byla prostě paráda, problém jsem měl v okamžiku kdy jsem to natočil přímo na vás, ale jakmile jsem s tou 4x13el. otočil o pár stupňů dál už to bylo v pohodě takže se dal dělat celej SZ v DL a dokonce i OZ atp. což byla fakt balada. Dřív jsme to měli zaplácnutý skutečně od 270 až po 360 stupňů a to si troufam tvrdit, že s tim 4-četem (dvě na dvě) se dá docela slušně separovat nežádoucí signál. Jestli jste tam udělali ňákou úpravu nebo jste s těma fixníma antenama otočili nějak jinak, fakt nevim, ale bylo to good a moc se mi to líbilo. Gratuluju k výsledku.

73 de Milan

ok1vpz

10. 09. 2003, 22:40:24

K anténě - no problémy trochu byly, původní PSV bylo asi 1:3, ale vzali jsme si pro ten účel sebou na kopec spektrák a impedanční most a za nějaký čas a změnu vzdáleností prvků okolo dipólu jsme to dostali na útlum odrazu 22 dB. Anténa je po této úpravě dost ostře laděná na 144,200 plus minus 150 kHz. Láďa to vezme zpátky Slávkovi, aby to dopracoval mechanicky. Congrats k výsledku !
73! Vláďa

OK1RI

ok1ri@jimaz.cz

10. 09. 2003, 18:52:33

Diky Milane,

no možná to bylo až moc - zažili jsme kouzelnou příhodu s OK1KNG. Začali vysílat 3 kHz možná i trochu méně (!!!) od nás a když jsme na ně po asi 15 minutách udeřili, že jako škodí tak se hrozně divili, že jako jakto, že oni o nás neví. Asi tam máme malo antén..... No nic k jejich cti nutno říct, že se odladili a bylo to v pohodě.

73 ! Jirka

OK1VWK

10. 09. 2003, 16:35:48

Jo jo i signály z Lesný byly tentokrát super, žádný rušení prostě balada, díky moc.

73 de Milan

OK1RI

OK1RI@jimaz.cz

10. 09. 2003, 11:01:24

Ahoj,

tak jsem rád, že Vás můj design antény uspokojil.
73 !

Jirka
P.S.:
1.Slávek mi říkal, že jste první zákazníci.....
2.Co se týče signálu tak od Vás nebyl tentokrát sebemenší problém, to ti naši sousední DL to je jiná čokoláda.

om2ib

om2ib@janokovac.sk

10. 09. 2003, 09:53:01

Hi.
Tento "zmysel pre spravodlivost" u niektorych jedincov, zda sa, padom komunizmu nevymrel . Za toto snad uz nemozu ani bolsevici .... Vsetkych zdravim, lovu lesu!!

Libor OK1SOM

9. 09. 2003, 12:27:48

Gratuluji k bezproblematickému přestání kontroly. Svým způsobem Vám závidím. Já už se od získání koncese (2 roky) těším na nějakou kontrolu (mám vše připraveno), ale nikoho asi můj 5W (případně 25w půjčený) XCVR nezajímá :-).

ok1dot

Petr.Gustab@seznam.cz

8. 09. 2003, 14:31:48

Ahojtě.
S chutí jsem si přečetl článek : Holické setkání CB a radioamatérů, pořádané pod patronací ČRK, skončilo.

- Opravdu již v roce 1997 kdy jsem tam byl naposledy mě překvapila velká účast CBáčkářů.

- Souhlasím s návrhem do VKV závodů, že osoba jenž bude kontrolovat stanice při závodech, musí mít oprávnění od ČTÚ. ( ČRK není můj partner, nezastupuje moje zájmy. Stačí si zjistit kolik radioamatérů je členy této organizace..)

- Opravdu prodej medvídků a jiných skvostů, svědčí o mnohém!

- Na závěr bych rád popřál OK- VHF Clubu vše nej, nej a jen doufám, že i KV závodníci či DXmané budou mít brzy kvalitní organizaci, která bude pořádat setkání či DX expedice.

73 Petr OK1DOT

PS : Prosím all, aby v případě potřeby psali na výše uvedenou emailovou adresu. Děkuji.

Karel

8. 09. 2003, 09:27:07

S tím očekáváním od DB6NT bych byl opatrnější. Transvertor 28/144MHz neznám, tak o něm nebudu psát. Ale 144MHz/1296MHz není sám o sobě žádný zázrak. Máme na kopci (OK5Z) cca 150m od paraboly 140cm BTS všech tří operátorů a bez dodatečného selektivního filtru na vstupu transvetoru nelze pracovat. Důvod? Širokopásmový vstup dokonale zahlcen signálem z GSM produkující intermodulace. Řada dalších stanic s tím má podobné zkušenosti.
73! Karel ZI

OK2PA

ok2pa@email.cz

8. 09. 2003, 07:04:17

Dr Om, kdo používá vertikální ant. ECO V7+, může se mi ozvat na email.

73! Januš

OK1VWK

5. 09. 2003, 14:47:00

Jendo, FT847 je určitě POUŽITELNÝ v závodech zrovna tak jako calá řada jiných zařízení, nicméně záleží na tvých očekáváních. I FT847 má parametry srovnatelné s ostatními zařízeními této kategorie, přes tyto však většina zařízení vč. FT847 poslední dobou nestačí zpracovávat některé silné signály a proto můžeš mít pocit, že to rádio neposlouchá dobře, či že je málo odolné atp. FT847 má výhodu v tom, že je možno jej osadit Collins filtry a disponuje i poměrně účinným DSP což v některých případech pomůže. Z vlastní zkušenosti vím, že díky tomu je tento TRX na VKV použitelnější než jeho starší kolegové např IC821H atp. Nicméně nečekej zázraky. Pokud chceš kvalitní zařízení, které by bylo schopné generovat vysoce kvalitní signál a zároveň by jeho RX odolával úrovním VF energie šířící se v současné době etérem při radioamatérských závodech, budeš muset použít a aplikovat osvědčená řešení v podobě kvalitního KV TRXu a transvertoru (např FT1000MP+LT2S atp.) Určitě ti mohu doporučit transvertory od DB6NT a to jak 28/144MHz tak i 28 nebo 144/1296MHz, který jistě splní i ta nejvyšší očekávání.

73 de Milan

Honza

4. 09. 2003, 13:26:53

Dr Om, je možná nějaká úprava TCVR FT 847 ohledně zlepšení pro závodní činnost na VKV ? A jak si stojí v závodech tento TCVR v pásmu UKV ? Mám zájem o koupi tohoto TCVR pro budoucí práci na EME a pro provoz za podmínek ES,TROPO...díky za odpověď..Zároveň nevíte někdo, kde by se dal sehnat transvertor stavebnice nebo hotový pro pásmo 23cm k FT 847 ?? TNX Honza

ok1vvw

2. 09. 2003, 01:21:55

Na stránkách http://www.qsl.net/ok1vvw v rubrice "Novinky"najdete malinkou fotoreportáž z Holic, článek OK1RR ke zrušení CW a také byl aktualizován odkaz "Spory kolem ČRK".
73 Honza OK1VVW

ok2zi

27. 08. 2003, 09:50:12

To je problém špatně navrženého ALC. U stařičké TS770 jsem to řešil externím ALC které bylo klíčováno od PTT. Byl tam pomalý náběh a pak se řídící napětí ustálilo na nastavené hodnotě. Mělo to i sekundární efekt, že nebylo možno knoflíkem na rádiu nastavit větší výkon a tím případně přebudit nebo odpravit připojený PA. Jediná nevýhoda byla potřeba externího zdroje záporného napětí.

OK1DOM

27. 08. 2003, 04:57:46

Ještě k TS2000: Skokově řízený výstupní výkon od 5W je sice hezký, ale hrubý a občas znemožňuje nastavit maximální výkon PA. Vyloženě průšvih je, že při nastaveném malém výkonu (pod 10W) nejprve vyšle špičku a až potom výkon omezí na nastavený. Ochranám tranzistorových PA se to zrovna moc nelíbilo. Při FM provozu se proto PA nedá provozovat, při CW a SSB je nutno vnějším časováním nejprve přepnout na TX a teprve potom modulovat (nepřepínat s vybuzením). Zkoušeno na 144 MHz.

ok1vpz

26. 08. 2003, 08:10:55

Tady je pro zajímavost vyjádření G7TOK:
(http://www.eham.net/reviews/detail/1249?page=5)
-----------------------------------------------
A great friend of mine recently sold his FT847 to "upgrade" to this radio, suffice to say he has now sold the TS2000 and bought back his FT847.
Fancy software does not a great radio make, I decided to do a test drive myself.
The front panel suffers from the same lack of focus and terrible aesthetic design that the FT847 has, but to a much greater margin.
Functions: menus, menus, menus, built in packet, LIMITED dual band functionality.
But by far the worst crime, the receiver stinks, my Ł150 handheld wideband scanner has better performance, utterly, utterly unacceptable at this price point.
Hang your head in shame Kenwood for trying to blind us with pretty lights and snake oil !
The FT847 receiver is light years ahead on VHF/UHF, no IMD squawks, no hash from strong nearby stations on DIFFERENT bands, no pager breakthrough.
If you are blinded by techo-babble, buy one.
If you want a rock-solid VHF/UHF performer the FT847 has no peers.
------------------------------------------
Já bych k tomu jen dodal, že přijímač FT847 je na VKV také prakticky nepoužitelný, i když určitě lepší, než TS2000. Nicméně, pokud se týká vysílače, pokud budeš TS2000 používat k buzení PA za podmínky, že jeho vysílač bude stažený asi na max 1/2 až 2/3 max. výkonu, na pásmu asi neuděláš se signálem ostudu.
73! Vláďa vpz

Mirek OK1DOM

26. 08. 2003, 00:55:32

Jirko, TS2000 má výborný čistý TX, ale RX je použitelný pouze na místní pokecání mimo závody. Je tupý, málo odolný, ovládání na závody moc obtížné. Zkoušel jsem ho na jednom Polním dnu a byl to výbuch. Podívej se na stránky OK1OMX www.hamradio.cz, tam je jeho popis. Ostatně naměřené IP3 -23db o něčem svědčí. V současnosti žádný KV tcvr, který má VKV přídavek, není použitelný do závodů. Ani nové čistě VKV tcvry nejsou nic moc.

OM3EI

om3ei@stonline.sk

25. 08. 2003, 21:27:11

Náš klub (OM3Kii) chodí VHF kontesty prevažne zo stredného Slovenska, kde je rušenie QRO staníc predsa len menšie ako v OK, ale TS-2000 sme vylúčili dokonca aj ako záložný tcvr. Nielen odolnosť, ale aj citlivosť RX sa nám javila v porovnaní s TS-790 a FT-847 ako nevyhovujúca. Či ide o vlastnosť všeobecnú alebo len nášho tcvra neviem posúdiť, skús vyskúšať a porovnať s overeným tcvrom a uvidíš. 73, Roman

Jirka

jkasparml@volny.cz

23. 08. 2003, 23:41:15

Nevíte prosím zda se da použít TS 2000.
při VKV contestu. (jestli ustoji QRO)
OK1JCM TNX

OK1VWK

18. 08. 2003, 10:57:04

Jo tak to mě taky zajímá :-)) Já myslim, že bude stačit i solidní zařízení na provoz přes HAM družicové převaděče na to aby jsme tomu "sajrajtu" zatopili a pořádný PA se k tomu dá připojit přece vždy, ale kdo chce kam pomozme mu tam, ne?

Jinak s tím PLC mě ještě napadá, no ono v USA kde se terestrální šíření TV a VKV BC sinálu příliš neuplatňuje a většina amíků má předpokládám satelit to asi nikoho moc netrápí, ale v Evropě to už celé může vypadat jinak. Však uvidíme.

73 de Milan

Zdeněk

http://www.ok1dfc.com

14. 08. 2003, 22:39:12

Já se zase těším na to, jak se bude tvářit chudák přijímač v družici, který bude poslouchat ty super slabé odrazy (viz VE3PU komentář) až poletí při přeletu Evropy nad mojí parabolou, která bude v té době vysílat směrem k Měsíci. EME je EME a při celkovém zisku okolo 32dB na 432MHz to bude asi pěkná rána. Ten satelit je tam totiž jako podružná služba viz materiály WARC a nebude dál než nějakých 300km.
Hezký den Zdeněk OK1DFC

OK1VWK

11. 08. 2003, 16:45:18

Ahoj,

Mám takový malý dotázeček, již delší dobu sleduji dění okolo PLC(BPL) a nejde mi na rozum jedna záležitost. Pokud je rušení tak obrovské jak tvrdí některé studie, nepochybně to naruší i poslech SV a KV rozhlasových stanic, případně i VKV rádia a 1.TV pásma. Intenzita BC a TV signálů je nepochybně podstatně vyšší než intenzita signálu vytvořeného průměrně vybavenou HAM stanicí, tedy uvažujme dejme tomu 100W a tribander na KV. Nicméně nepochybně PLC(BPL) bude mít vliv i na uvedené masové služby, protože i při tom vyzářeném výkonu, existuje řada míst kde není dostatek kvalitního TV či BC signálu, kde je příjem možný jen s pomocí LNA atp. Jak se k tomuto problému staví provozovatelé TV či BC stanic? Ví o tomto problému vůbec ?

73 de Milan

ok1vpz

5. 08. 2003, 23:55:56

Ano, píše to - ale není to asi 100 % pravda. VE3PU je člověkem, který tento družicový projekt podporuje. Nahoře už je francouzská družice Mimosa (ne ta česká), která chce testovat použití tohoto pásma. Je také pravdou, že nově doplněný předpis ITU-R1260 ještě poněkud omezil výkon a pokrytí (tedy nikoliv Kanada a USA) tímto druhem provozu, ale i po této změně bude rušení cca 50 dB (tedy cca S8) nad prahem příjmu SSB evropského pozemského provozu na 70 cm. Chystám k tomu nějaký komentář, mám doma z ČTÚ už nějaké podklady, ale teď jsem na dovolené v zahraničí a připojuji se přes GSM telefon - takže to bude muset trochu počkat...
73! vpz

Libor OK1SOM

4. 08. 2003, 10:32:27

Na stránkách ČRK se objevil soupis postřehů VE3PU, v nichž se mimo jiné v souvislosti se 70cm bandem praví následující:

"Although the allocation will go ahead, it is unlikely that a SAR will be launched before 2010, if ever, and if it does eventually fly, we feel confident that the design constraints will ensure that most amateurs will never see any significant interference in our weak signal or satellite bands at 432 and 435-438 MHz."

Nechci věc komentovat (nepovažuji se za dostatečně kvalifikovaného v této oblasti), jen ji dávám jako případný doplněk diskuze.

OK1VWK

30. 07. 2003, 10:53:29

Mateji diky, no je celkem potesujici se dozvedet ze sem preci jen toho PA na 23cm udelal, akorat nevim na zaklade ceho se PA0BAT domniva ze QSO probehlo korektne, protoze prinejmensim nedoslo k oboustrannemu potvrzeni. Prakticky jsem ani nebyl schopen zachytit jeho sufix protoze kousek vedle byl OK1VEC a nadruhou stranu kousek vedle zas OK1KRQ a meli to evidentne otoceny na me(resp do vnitrozemi, coz vzhledem k nasi pozici znamena jit pres sebe), protoze to byla para ohromna a ja jsem pres ty spletry(ano skutecne spletry, nikoliv fazovy sum etc.) proste toho PA0BAT necet. Pritom nebyl slabej, byl tam docela pekne. Skusim strcit do IF radia nakyho Colinse na SSB snad to bude lepsi. No, ale i tak to potesi. Je to tedy 1QSO s PA stanici na 23cm od nas z Radovice. Tak se mej a NSL v IARU VHF/UHF.

73 de Milan

OK1TEH

29. 07. 2003, 23:57:48

Ten RV6BA ma byt KN96SA
viz: http://www.qrz.ru/callsign.phtml?callsign=RV6BA
Jinak jak pises v infu o PD, tak ten PA0 na 23cm byl PA0BAT (ma te jako ODX, hi:)
viz: http://www.xs4all.nl/~pa0nzh/uitslagen/juli03.html

73 de Matej

OK1VWK

29. 07. 2003, 12:07:08

A tady jsou UA-UT stanice dělané v OL1F:

16:12 RN6BN KN95LC 1929km
16:24 UU7J KN75WL 1694km
16:26 RV6BA KM96SA 2574km
16:29 RU6HL/p LN14AS 2163km
16:34 UT5JCW KN74GU 1634km

Ten RV6BA je asi blbě protože LOC odpovídá tak někde Turecku, no ale co se dá dělat v logu to tak bylo .....

73 de Milan

OK1TEH

28. 07. 2003, 10:09:35

Es stanice delane v PD OK2KKW JO60JJ

16:27 RK6XWB/P LN13IO 2374
16:19 RK6HWR/6 LN03SU 2278
17:06 RK6YWB LN04AC 2159
17:15 RN6BN KN95LC 2032
16:41 RV6BA KN96SA 2030
17:16 UA6MA KN97VE 2000
17:00 RZ6AZZ KN85RG 1918
16:31 US5II KN86MU 1818
16:35 UT2QA KN86KS 1810
17:03 UY2QQ KN78RA 1662

Prehled vsech # je zde:
http://www.tesnetwork.cz/ok2kkw/loc.htm

OK1TEH

OK1RI

OK1RI@jimaz.cz

21. 07. 2003, 17:28:35

1.zde jsou UA-R stanice z PD z OK1KIM.
1746 RK6HWR/6 LN03SU 2234
1728 RK6YWB LN04AC 2116
1722 RW6HX LN07UP 2070
1753 RG6AOK KN95OD 2003
1803 RK6APK KN95OD 2003
1755 RK6ADM KN95OK 1989
1624 RN6BN KN95LC 1988
1750 RZ6AVM KN95KN 1959
1736 RZ6AZZ KN85RG 1874
1711 RK6AYN KN85UU 1863
1720 RW6APG KN85CT 1760
1645 UU7J KN75WL 1754
1710 UU4J KN75SD 1748
1655 US5QGL KN87HH 1724
1651 US0QG KN86DU 1719
1708 UT5JCW KN74GU 1694

73 !

Jirka
OK1RI

ok1uhu

ok1uhu@qsl.net

20. 07. 2003, 14:01:41

Budte zdravi,

neminim zde rozebirat, ze oficialni stanovisko CRK na WRC2003 mne opet utvrdilo v tom, ze CRK _nezastupuje_ moje zajmy - dalo se to cekat. K takovemuhle kseftu (100 kHz na KV vymenou za 6 MHz na VKV) nezbyva nez gratulovat! Hlavne, ze nam cisar pan zkousku z telegrafie zachovati racil ...

Napadla mne ale jina myslenka, kdyz jsem si cetl <A HREF="http://www.tesnetwork.cz/ok2kkw/1_38.htm">Vladuv prispevek</A>... Konkretne onu uvahu o signalu S59+++. V ISM segmentu je dnes provozovano hejno SRD (Short range devices) s naprosto neselektivnimi prijimaci a mikrovykony na vysilaci strane. Bude mozna zajimave sledovat, jak budou uzivatele (a potazmo pak i vyrobci) techto komercnich zarizeni reagovat na jejich obcasnou nefunkcnost pri preletu radarove druzice.

A zde uz pujde o prachy, ne o samolibost nekterych predstavitelu CRK... (a nejen CRK, pro presnost).

OK1DIX

ok1dix@seznam.cz

14. 07. 2003, 22:36:55

Na podobne blaboly od "plzenskeho hama" neni treba reagovat. Jelikoz vsak byla nase stanice na packetu obvinena stanici OK1KNC z pouzivani kilowatovych vykonu a bezohledneho chovani, zde je kopie naseho vyjadreni:

Jakozto vedouci operator stanice OK2KKW citim povinnost se vyjadrit ke stiznosti
stanice OK1KNC na ruseni v prubehu PD 2003.

Predevsim bych se chtel ohradit proti nepodlozenemu osocovani z pouzivani mnoha
kilowatovych vykonu. Pokud nekomu chybi smysl pro humor a vyklada si zkratku
kilo kilo watt jinak nez jako vtip, je to jeho problem, ale nemuze to byt
argument v rozumne diskusi. Slaby jednofazovy privod el. proudu na nasi kotu
ostatne (na rozdil od nekolika dalsich stanic) zcela objektivne ani nic takoveho
nedovoluje.

Dale bych chtel zduraznit, ze jiste nebylo nasim cilem, nekomu zavod znechutit
nebo se chovat nejak bezohledne. I my jsme se vsak peclive pripravovali a
chteli jsme dosahnout co nejlepsiho vysledku. Nase zarizeni jsme kontrolovali a
nastavovali s pouzitim pristroju a v tomto smeru mame zcela ciste svedomi.
Je samozrejme, ze po upozorneni na ruseni jsme zarizeni znovu zkontrolovali m.j.
poslechem z druheho zarizeni na stanovisti pro 70 a 23 cm, ktere je od 2m
stanoviste vzdaleno cca 420 m, avsak opet jsme nenasli zadny principialni
problem.

Je bohuzel smutnou skutecnosti, ze bezna komercni zarizeni jako FT100 ci
FT817 svymi parametry proste nesplnuji pozadavky na elektromagnetickou
slucitelnost behem zavodu, jako je Polni den, provazeny vysokou lokalni
koncentraci stanic a velkymi vykony.

I my jsme udelali podobnou trpkou zkusenost se zarizenim FT847, ktere (ac svymi
parametry rozhodne lepsi, nez zarizeni FT100 a FT817, je pro contesty v pasmu
144 MHz proste nepouzitelne. Vim, ze je tezke si to priznat, zvlaste, kdyz
takove zarizeni stalo jiste nemale penize.

Nicmene je fakt, ze obe jmenovana zarizeni nevyhovuji nejen z hlediska stopbandu
pouzitych filtru (a to i v pripade pouziti dodatecnych elektromechanickych
filtru Collins, natoz pak bez nich), tak i z hlediska fazovych sumu oscilatoru a
intermodulacni odolnosti prijimacu, ktery by pro tuto vzdalenost mezi nasimi
stanicemi (8km) musel mit intermodulacni odolnost nejmene o dva rady vetsi, nez
ve skutecnosti ma. Pokud to ctenare teto zpravy zajima, rozsahlejsi uvahu na
toto tema lze nalezt zde: http://www.tesnetwork.cz/ok2kkw/qrm1vpz.htm ,
nebo take zde:
http://www.tesnetwork.cz/00000104/klinovec86_ok1dak.zip

K vzajemnym problemum pravdepodobne doslo tez v dusledku velmi casteho smerovani
do azimutu smerem k OK1KNC (232 stupnu), ktery je z nasi koty jednim z
nejproduktivnejsich smeru.

Kolektiv stanice OK1KNC nas obvinuje z bezohlednosti. Je mi lito, pokud to takto
pocitovali, ale rozhodne v tom nebyl zadny umysl. Na druhe strane bych chtel
uvest, ze i my jsme byli tercem umyslneho ruseni a ruznych vykriku na nasem
kmitoctu od nejake lokalni stanice, pricemz veskere dotazy na znacku stanice
zustaly samozrejme bez odpovedi.

Z osobniho hlediska mne cela zalezitost mrzi, je vsak nutno objektivne
zhodnotit vsechny okolnosti a nevidet chybu vyhradne na druhe strane. Za
kolektiv OK2KKW mohu slibit, ze kvalite naseho signalu budeme i nadale venovat
maximalni pozornost.

OK1DIX

OK1DOT

14. 07. 2003, 08:21:29

A-H-O-J !
Se zájmem jsem si přečetl na paketu o PD 2003 add OK2KKW.
Já jsem v roce 2002 absolvoval Contest z kóty Sv. Šebestiána v Krušných horách. Přesto, že jsme byli od OK2KKW dost blízko o této kolektivce jsem ani nevěděli.

Letos jsem závod cca 30km východně od Prahy, TCVR home made, 1x F9FT. O OK2KKW jsem opět nevěděl, zato jiná kolektivka z Krušných hor nám dávala zabrat !

Ale je nutno si uvědomit, když jsou 2 RK cca 3,5 km od sebe, pak prostě nelze točit antény na sebe ! Tato vzdálenost jak ví každý začínající amatér je smrtící pro oba soutěžní teamy !
Nechci se nikoho zastávat, ale dobře popsal tuto situaci na paketu OK1JL, je nutno pracovat na svých RX, na vstupech TCVRů, včetně pečlivého nastavení antény.

Zmiňoval jsem jistou kolektivku z Krušných hor. Přestože jsem na kmitočtu ( 144.280 ..) pracoval od začátku závodu onen team se bez počátečního poslechu naladil na moji freq. a sypal jedno QSO za druhým. Byla to pouze válka nervů, kdo z koho. Pak jsem je slušně upozornil, že si vadíme a oni udělali QSY ! Kdyby takto neučinili, ještě chvilku bych " trpěl " na svém kmitočtu a pak bych sám udělal QSY. 2m je tak široký band !

" Zajímavý " byl příspěvek jistého Plzeňského hama, který v souvislosti s touto cauzou poznamenal: " Co na to tiskový mluvčí, zase nějaké výplody, agenti apod. "
Připadá mě, že jakoby se tento ham nemohl smířit s tím , že rok 89 udělal čáru za mnoha lety útrap a jako by mu tyto léta chyběla!
Proč kritizuje a čte toto forum ? Má 2 možnosti. Buď to nečíst, anebo se také zapojit a popovídat o svém QRP DXovaní. Možná bychom se dozvěděli něco nového a taky bychom se určitě pobavili. Vždyť humor je kořením života.

Ani se nedivím, že VO OK2KKW nas tuto nevkusnou poznámku vůbec nereagoval.

Petr OK1DOT

Mirek

11. 07. 2003, 09:02:35

Není náhodou přehled závodů posunutý o 1 týden? Provozní aktiv 13.07. mi nějak nevychází. Přece ten závod neorganizují ve státě, kde zítra již znamená včera!

OK1DOT

11. 07. 2003, 07:22:52

AHOJ
Díky Toníku OK1VBA za info. Je zajímavé, že ani jednu z těchto stanic co jsi dělal , jsem neslyšel. V logu mám uplně jiné volačky, celkem 4 UA6 a 1x US5. Další UA6 jsem slyšel, ale pile up byl úžasný.
Bohužel ani locátory ani QRB ani Call zde nemohu napsat, neb to mají kluci na RK. Dle locátoru jsem zaslechnul i nějakou stanici z TA.
Zajímalo by mne co dělali dobře vybavené stanice jako OK1KIM, OK1KIR a OK2KKW.
73 Petr
PS : Možná, že vyměním DXing na 160m za 2m.... Hi hi

OK1VBA

ok1vba@volny.cz

10. 07. 2003, 22:37:43

Reaguji na prispevek Petra OK1DOT, chodilo to opravdu bezvadne, TRX TS-711, 25W out, ant. 2xGW4CQT cca 8m nad zemi, asl 365m, loc JO70NJ

1. RK6XWB/P LN13IO 2207 km
2. RK6HWR/6 LN03SU 2112 km
3. RK6YWB LN04AC 1994 km
4. RV6ASU KN94RC 1953 km
5. RZ6AZZ KN85RG 1753 km
6. US3QQ KN76QU 1533 km

Snad se ozvou i dalsi, co se jim podarilo.
73 Tonda OK1VBA

OK1PLF

lukas.dlab@post.cz

10. 07. 2003, 21:09:43

Ahoj !

Mám zájem o stavbu transvertoru OK1VPZ ale mám potíže s některými součástkami. Pokud byste mi byli prosím schopni poradit kde se daji sehnat: oba koncové tranzistory (KT930A a KT983V) a jaká je jejich přibližná cena. Dále mám problém s cívkovými kostřičkami a jádry pardubického typu. Ve svých konstrukcích užívám cívkové sady NEOSID 7.1S a odpovídající jádra, kostřičkami pardubického typu nedisponuji. Transvertor si chci postavit k TRXu Kenwood TS-450SAT, mf kmitočet chci užít 28MHz. Ke stavbě transvertoru mě přiměla jeho zdařilá konstrukce s výbornými parametry. Budu vděčen za každou informaci !

Díky a vy 73! de Lukáš OK1PLF

OK1DOT

7. 07. 2003, 11:12:55

Ahoj tě.

Při PD moc pěkně chodili na 2m UA6. Mě se jich podařilo na RK udělat 5 se 100W a 1x F9FT. Pochlubte se i vy kdo jak DXoval a kolik km činí jeho QSO do UA ?
Můj rekord je 2140 km. Opravdu moc hezký zážitek.
Petr OK1DOT

ok1vpz

4. 07. 2003, 08:44:19

To, o čem bychom měli seriózně diskutovat, je jaký postup se zvolí pro další jednání, co bude radioamatérská komunita chtít dosáhnout na provozovateli družicobého systému, kdo se tohoto úkolu zorganizování kontaktů s ESA i ostatními organizacemi ujme a kam budeme ve svých snahách směřovat. Jsem totiž šokován tím přístupem skládání rukou v klín ve smyslu "však oni si to stejně udělají, jak budou chtít", nebo přístupem některých lidí v ČRK: "hlavně aby nám nezrušili povinné zkoušky z telegrafie", resp. když se přijde o 70 cm, tak to nevadí, protože tam na rozdíl od KV jezdí jen pár síbíčkářů na FM... Tedy jde o toto a neměli bychom moc otálet, protože k relativně uspokojivému výsledku je ještě hodně dlouhá cesta. Pokud budeme jako ovce, přijdeme za 4 roky o další VKV pásmo...

OK1VCB

3. 07. 2003, 14:58:29

Muzu vedet, co na mem prispevku neni pratelske? OK1VPZ ostatne jiste potvrdi, ze jsem mu ve zminene mailove vymene dotazu za jeho aktivitu jednoznacne podekoval (a myslim to uprimne).
Muj prispevek je spis az prilis deprimovany, to ano, takovou kritiku bych bral. Jen proste zatim nevidim realne tema k diskusi. I ta "technicka varianta", kterou Karle zminujes je zatim predcasna, o podobnych pokusech se ma cenu bavit az pote, co bude zmineny satelit v provozu.

Co proboha hledas v mem prispevku vice? To uz jsme vsichni z ruznych hadek na vsemozna temata v rubrice FORUM a na dalsich mistech tak zblbli, ze v jakemkoli prispevku hledame nejaky skryty utok???

Karel

OK2ZI@atlas.cz

3. 07. 2003, 14:17:02

No ten posledni prispevek neni zrovna pratelsky. Vlada v dane veci udelal maximum co mohl, objektivne nas informoval o vysledcich jednani na CTU a vysvetlil proc ani dukladny lobbing na CTU nemuze vest k uspechu. Zaroven take navrhl jisty zpusob obrany. Satelit prece bude urcitou dobu ve zkusebnim provozu, keplerianska data budou znama a rada OK amateru ma vybaveni na satelity nebo EME s autotrackingem anten. Co takhle vysilat na satelit zrovna v dobe preletu?? Kdyz to nejde legislativne, co to zkusit technicky??

OK1VCB

http://www,qsl.net/ok1vcb

3. 07. 2003, 12:26:54

A o cem se ZATIM chces bavit? Vis, ze jsem ti psal dotaz a jak vidno, tak ani ty nemas v tom, co bude tato zmena opravdu znamenat, uplne jasno...
Napsat, ze z te zmeny nejsem ani trochu nadsen muze kazdy, ale takovy prispevek v podstate nema vyznam. Lobovat uz se asi taky ted neda, tak o cem psat?
Vim, ze tenhle prispevek je mozna az moc odevzdany, ale bohuzel to tak vidim. Ano, stve me to. Tim spis, ze konecne jsem na 432 MHz pravidelne QRV a ted takove vyhlidky. Ale asi opravdu nezbyva nez vyckat, posoudit charakter ruseni a pak se uvidi co dal. Nebo mas lepsi napad?

ok1vpz

2. 07. 2003, 14:51:01

Diskuse tady delší dobu stojí. Nikoho z vás nezajímá, jak bude vypadat pásmo 70 cm za rok, až budeme mít na oběžné dráze radar v pásmu 432-438 MHz ?

OK1DOT

2. 06. 2003, 08:05:59

Ahoj Jirko OK2RZ.

Bohužel na : www.ok2rz.cz jsem nikdy nebyl.

Protože tato fotka zajímala nejenom mne, ale i další čtenáře s " Bujnou fantazií " dal jsem tento příspěvek jako námět do diskuse. Odezva, která přišla na moji adresu byla opravdu zajímavá.

Je mě jen líto, že vysvětlení jsi podal ty a ne ten kterého se to týká. Ona komunikace s jistým typem lidí vázne a schovávání se za víru, žalmy či přesvědčení působí spíše tristně a ne ku prospěchu charakteru hama, který káže o vodě a sám pije víno ( dochvilnost, spolehlivost či dodržení cen ).

I já přeji tobě duševní pohodu, pevné zdraví do dalších závodnických let a klidný spánek po pečlivějším vybírání, toho s kým sdílíš key.

Pro další komunikaci prosím piš Jirko na moji výše uvedenou adresu ať nezatěžujeme tento výborný web soukromou korespondencí.

Děkuji OK1DOT

Jiří Král, OK2RZ

jiri@ok2rz.cz

http://www.ok2rz.cz

31. 05. 2003, 01:26:46

Ahoj Petře,

vysvětlení na Tvůj dotaz dne 9.4.2003 na WEBu OK2KKW – QTH OK2RZ vs. OK2BNG

http://ok2kkwboard.webzdarma.cz/kniha.php3?idprispevek=2

gustab.petr@azd.cz

9. 04. 2003, 08:36:29

je docela jasně formulováno na titulní stránce www.ok2rz.cz:

……Here are the two friends who keep
this antenna farm on the air.

Co se za tímto konstatováním skrývá ponechám Tvé jistě dostatečné bujné fantazii.

Přičemž podíl Honzy na celém tomto projektu je minimálně 50% v oblasti veškeré vykonané práce za posledních 7 let na tomto QTH

Snad Tě tato informace uspokojí a umožní Ti klidnější spánek, popřípadě dodá inspiraci při budování Tvého vlastního externího QTH.

Přeji stálé zdraví, zejména duševní pohodu.

73 Jiří, OK2RZ

ok1teh

28. 05. 2003, 21:38:52

OK1TIC>> koukni na stranky ok2kkw (IARU od roku 89):
http://www.tesnetwork.cz/ok2kkw/contests_cz.htm
jinak vkvzavod>vysledky zavodu
73 Matej

OK1TIC

28. 05. 2003, 19:23:14

Ahoj,
asi jsem málo hledal, ale nikde jsem se nedohledal, KDE NAJÍT CELOEVROPSKÉ VÝSLEDKY VKV ZÁVODŮ. Poradíte někdo?

Díky -Honza TIC

OK1XNG

ok1xng@seznam.cz

14. 05. 2003, 15:46:35

Dobrý den,
mohl by mi prosím někdo poradit, kde sehnat IO TESLA MH 5400,5404,5410,5475,54ALS00, 54ALS04? Případně čím je nahradit? Musí být do mínusových teplot a s malou citlivostí (HC,HCT nevyhovují pro vysokou citlivost.
Díky, 73 a ahoj!
Vašek OK1XNG

OK1VCB

12. 05. 2003, 13:13:33

Martine omlouvam se ti, jestli jsem se te dotkl, ale muj prispevek byl skutecne miren primarne pro OK1VVW, jehoz NEKTERE nazory me dost zarazeji (nijak mi to ovsem nebrani v tom, abych s nim v nekterych jinych vecech naopak nesouhlasil). Prislo mi pouze malicko zvlastni argumentovat tvym prispevkem, ktery byl psan v trochu jinem kontextu, tot vse... Jeho autenticnosti ovsem nemam duvod neverit, to jsem ostatne napsal jiz ve zminenem prispevku.

Jinak ale musim napsat neco primo urceneho tobe. Nezlob se, ale je trochu skoda, ze se na takovehle debaty tvaris tak otravene. Prakticky vsechny tve prispevky, ktere jsi v posledni dobe dal v souvislosti s timto tematem do rubriky FORUM jsou nesmirne zajimave a smysluplne a verim, ze jsi dost lidi primel k zamysleni. Aspon me tedy urcite... Chapu ze podobne psani je nevdecne a asi te nijak neuspokujuje, ale jisty vyznam to urcite ma. Jen by to mozna chtelo malicko vic tolerance vuci ostatnim s jinou radioamaterskou filozofii. Vis, ja treba cca 9 let SWL praxe a peknych par tisic odposlechlych spojeni, coz jsi v jednom z prispevku doporucoval jako zadouci podminku k tomu, aby nekdo uvazoval o KV, mam, mohu dolozit deniky... Jenze i presto me bavi uplne jiny charakter radioamaterske cinnosti nez tebe s uplne jinymi prioritami. Uz se ale nepredelam...

OK1DOT

12. 05. 2003, 08:46:29

Ahoj.
Tyto dvě perly jsem našel na webu :

1/ Co to je? Pokud si pořídíte takový malý koncový stupínek ( pro začátek tak asi 1.5 KW ), lehce zjistíte, že můžete vysílat i na mokré opratě ( výrok OK1AZZ , který již není mezi námi ).

Tak tento " skvost " je ze stránek jistého hama. Ovšem OK1AZZ je mezi námi a má CALL OK1ZZ. Pakliže autor neví a nezná, je možno dnes mít dvě CALL.

2/ A ani Kratoška nepozná, že nejsem rodilý Američan.

Nějak mne zde chybí cit. Nebylo by lepčejší napsat Martin, nebo OK1bla bla bla ?

Je zajímavé když se autor těchto " skvostů " objevil na 80m a byla mu vytýkána jeho špatná modulace, prohlásil : Mě to tak vyhovuje, je mě to jedno a více se nehodlám o tom bavit !!! "

Nepíši zde úmyslně CALL tohoto autora, je to jenom jeho problém, ale je špatné, když na webu kolují neověřené informace.

73 Petr

ok1vpz

12. 05. 2003, 08:26:17

Zajímavá informace ze stránek ČRK:

Přehled vývoje členské základny ČRK od roku 2000 po současnost (platící členové)

Druhčlenství Rok2000 Rok2001 Rok2002 Rok2003
Plné 2748 2262 2128 1827
Důchodci 991 1060 1036 1033
Mládež do 26 293 230 185 150
Mládež do 15 61 65 73 70
Celkem 4093 3617 3422 3080

OK1RR

8. 05. 2003, 22:33:49

OK1SOM - Libore, díky. Tohle beru, takhle by to mělo být. Jdu hledat patici na GI30, pokud ji najdu, máš ji u mě.

73 TNX Martin

Libor OK1SOM

8. 05. 2003, 21:32:12

Poradí někdo začínajícímu HAMovi, kde by se dala sehnat patice k lampě GI-30?
Děkuji.

Libor OK1SOM

8. 05. 2003, 21:23:38

Martine (OK1RR), promiň, pokud si přečteš předcházející příspěvky, uvidíš, že jsem byl vyzván k tomu, abych si přečetl tvůj text zveřejněný na stránkách OK1VVW. Také se dočteš, že mou první reakcí bylo, že je těžké se k tvému textu nějak vyjadřovat, protože je napsán buď ironicky, nebo emocionálně.
Je mi líto, že jsem se nechal strhnout do této diskuze, protože jak zjišťuji, nejsem "in" a řešil jsem trochu jiné problémy, než chtěli řešit ostatní. Začalo to vlastně tím, že jsem se zastal Karla OK2SCS, když byl nařčen z nelogického uvažování.
Máš pravdu, Martine, v tom, že jsem v záležitosti trochu jako "jedna paní povídala", nečtu rubriku FORUM na PR (ani ho neprovozuji), takže mi mnohé souvislosti unikají. Opravdu jsem se pouze zastával Karla a nechal se vtáhnout do diskuze, nikterak jsem nemířil proti tobě a nebyl jsem to já, který vytahoval tvé články. Ještě jednou promiň, jestli se tě to dotklo. Budu se v budoucnu raději ozývat jen k technickým záležitostem.

OK1RR

8. 05. 2003, 04:59:36

Vašnostové,

koukám, a nevycházím z údivu, jak se toto z počátku seriózní, zajímavé a odborně zaměřené fórum mění v drbárnu. Některé názory, do kterých mě zavlékáte, mají pramálo společné s tím, co snad stále je mým koníčkem. Zatahujete mě do drbů, aniž bych o tom věděl, tím méně toto činění posvětil svým souhlasem. Nemám nic proti tomu, když mě vtáhnete do odborné debaty, kde padají fakta a argumenty a kde zní názory, teorie, hypotézy, axiomy a další myšlenkové útvary. Nemám nic ani proti tomu, když padají nesmyslné, nekvalifikované a placama iracionální bláboly. Erare humanum est, ergo budeme se mýlit tak dlouho, než si vzájemně své myšlenkové útvary vybrousíme natolik, že omylů bude ubývat. Budu-li někam zatažen, měl bych o tom vědět. Překážkou v komunikaci je především nedostatek slušnosti – pro ty méně chápavé dodávám, že sprostí můžete být, i když používáte vybraný slovník. Pro ty zcela nechápající připomínám, že před tím, než začnete vykládat moje výroky, by bylo aspoň slušné mi napsat a zeptat se, jak jsem to myslel.

Tímto vyhlašuji Grand Prix staré Blažkové. Prozatím vede OK1SOM těsně následován OK1VCB. Těším se, jaké změny v pořadí nám přinesou dny příští.

73 Martin, OK1RR

OK1VVW

7. 05. 2003, 10:28:25

Já použil tento Martinův článek proto, že v podstatě vyjadřuje i mé názory, tak hezky bych to asi sám na papír dát nedokázal. Článek sice vzniknul před dvěma lety ale Martin mi ho poslal a dal svolení ke zveřejnění zcela nedávno. No, jestli chceš, tak ještě jukni na www.qsl.net/ok1if . Tam je další hezkej článek na toto téma hned na začátku a je úplně čerstvej. A jinak vězte, že tato debata je stejně jenom akademická, protože nemůže nic ovlivnit. Tož se nerozčilujte, hi....
73! Honza OK1VVW

OK1VCB

ok1vcb@fotozona.cz

6. 05. 2003, 16:44:21

Pro OK1VVW - tva argumentace neni moc seriozni. Je hezke davat na podporu svych tvrzeni odkaz na dva roky stary nazor od OK1RR. Verim ti, ze je nazor autenticky, proc ne. Jenze reakce OK1RR na toto tema v soucasne jsou od tohoto prispevku HODNE, ale opravdu HODNE odlisne. Skoro to na cloveka, ktery cetl tvuj odkaz a zaroven posledni prispevky OK1RR v rubrice FORUM vyzni presne naopak, tedy jako znacna zmena jeho nazoru spis ku prospechu druhe strany... To by se ti ovsem jako argument nehodilo, ze?

OK1DOT

6. 05. 2003, 12:11:37

Ahoj.
Převzato ze stránek ČRK :

- Rada diskutovala o poklesu členské základny. OK1XU navrhl ustavit pracovní skupinu, která se problematikou bude zabývat. Přihlásili se OK2ON a OK1FLM. Rada požádala o rozbor, ve kterých skupinách členů dochází k poklesu (věk, operátorská třída atp.) - Konečně to někdo vyslovil a přiznal !

- OK1AGE zdůraznil zájem ČRK na spolupráci s dalšími radioamatérskými organizacemi a kluby v ČR (například OK VHF Club). ČRK nabízí těmto spolkům zázemí a služby související s jeho činností a členstvím v IARU, například časopis Radioamatér a podobně. - Jak by ne, když mnoho OK hamů přispívá do Slovenského radiožurnálu ! Takže zázemí je plátek Radioamatér ????

- Kdesi jsem četl , že kdo naváže QSO se stanicí OL3HQ na všech pásmech v IARU CQ, bude odměnen. - Proč ale takové gesto ? Vždyť ctí každého OK hama je udělat pro
značku OK ve světě maximum !
V návaznosti na tento příspěvek jsem 27/04 vyslechnul na pásmu rozhovor dvou contestmanů na tento Contest.
OK1-- povídá nikam nejedu a nebudu závodit, vždyť je v tom bordel !
Druhý : OK1-- bodejť by ne -doslova cituji : " Pak to ještě posral HUML když neposlal deník " !

- Rada projednala stížnost OK1ARN na formu a chyby v publikování podmínek KV závodů. - Kdo by nevěděl o co jde, viz rubrika : Závody a vynikající příspěvek od OK1ARN.

Slovo na závěr : Sám za sebe bych rád znal číslo, kolik, že vlastně je členů ČRK a kolik nečlenů.

Děkuji OK1DOT

ok1vpz

6. 05. 2003, 08:21:05

Anonymní příspěvky mažeme. Díky za pochopení. 73 de VPZ

Libor OK1SOM

2. 05. 2003, 09:34:49

Abych to upřesnil. Chápu, že je OK1RR rozhořčen, protože každý, kdo poznal kouzlo telegrafie, ví, že neexistuje lepší mode pro DX nebo pro některé druhy šíření. Je však nutné přijmout, že ostatní nemusí mít stejný názor. Já také vím, že nejlepším mezinárodním jazykem je Esperanto, ale tipuji, že ty jsi přesvědčen o jeho nadbytečnosti (když máme tu angličtinu :-), a já ti ho nevnucuji jen proto, že považuji tuto svou pravdu za svatou.
Myslím, že psychicky opravdu vyzrálý člověk ví, že věci nejvyšší kvality nejsou většinou davově uznávány. Nikdo Martinovi OK1RR nebrání o telegrafii krásně mluvit, učit jí mladé amatéry apod.
Kromě toho si rozhodně nemyslím, že by zpřístupnění některých segmentů KV pásem amatérům bez zkoušky z telegrafie mělo znamenat takové rušení, že by na spojení Praha-Brno byl třeba kW. To by totiž už dávno muselo nastat. Víš, jak je snadné udělat telegrafickou zkoušku na Céčko? Přesto tito lidé prostor nemořují zbytečnostmi a mám dojem, že povídálci na 80m jsou spíše z řad nositelů třídy B či A (mohu se mýlit).

Libor OK1SOM

1. 05. 2003, 23:45:47

Těžko komentovat a rozebírat velmi silně emocionální text....
Možná se mýlím, ale cosi mi říká, že jeho autor je kromě jiných skryt za tím tichem, co někdy slyším po své výzvě z kopců, nemaje ani na zmiňovaný Kenwood, ani prostor na anténní systém pro KV. Neznamenám totiž pro něj ani novou DXCC, ani diplom, ani zajímavý QSL...

Honza OK1VVW

1. 05. 2003, 08:38:47

Libore, jukni se na článek OK1RR tady http://www.qsl.net/ok1vvw/martin.htm
nemám, co bych k tomu dále dodal. Obsahuje to vše, a bohužel je to tak.
73 Honza

Libor OK1SOM

30. 04. 2003, 21:32:56

Honzo (ok1vvw), já osobně jsem příspěvek Karla ok2scs takto vůbec nepochopil. Rozhodně zde nemluví o tom, že by se měla koncese zrušit.
Tobě připadá náš současný národní kmitočtový příděl pro třídu C nějak logický? Mně tedy moc ne. Mám sice zkoušku z telegrafie, ale na některých segmentech si vysílat zatím se svou rychlostí prostě netroufnu, navíc CW je vlastně povolena kdekoliv. Na druhou stranu nevím, proč je mi (jako C-čkaři) odepřen volací SSTV kmitočet na 15m, když na ostatních pásmech ho "mám povolen" atd. atd.
Příspěvek Karla chápu jako podnět k zamyšlení, zda by se nemělo o přídělu povolených kmitočtů popřemýšlet a nějak jej přehodnotit, mimo jiné i v souvislosti s rozhodnutím IARU, aby nebyla znalost telegrafie podmínkou vstupu na KV pásma.

Honza OK1VVW

ok2scs@ok0ppl.powernet.cz

28. 04. 2003, 23:51:33

pro OK2SCS:
Karle, i logika může být různá. Ta Tvoje logika je absolutní.
Dovedená do konce znamená: Generální licece jest nulové množství pirátů. Huráááá.........
73 OK1VVW

Karel OK1AL

@ok1al@volny.cz

26. 04. 2003, 07:04:09

Nemohu sehnat schema připojení gc12ax k TRCV
DR112.Ani sborník Holice93 toto neřeší.

Múžete pomoci ?

Předem děkuji.

Karel OK2SCS

22. 04. 2003, 18:19:44

Ucelem zkousek je IMHO zabranit nejakym komplikacim. Mozna by to chtelo predelat tridy. Osobne bych to videl na tri tridy (do 20W, do 100W, do 1kW..nebo 750W..), pricemz kazda z tech trid by mela mit dve varianty.
Prvni varianta s CW, druha bez CW. Zkousky z CW by
IMHO mely slozit obe tridy, trida bez CW tim, ze bude
schopna identifikovat stanici (prevadec) z CWID, druha praktickym spojenim ,,pres stul'' nejakou definovanou rychlosti. Pristupne by IMHO mely byt vsechny pasma, pricemz pro varianty bez CW totez, mimo CW segmenty. Jinak totiz zkouska z CW skutecne postrada logiku.

K vykonum. Proc zrovna tri tridy vykonu. No vic by asi bylo zbytecne komplikovane a mene zase nedostacujici. Vykonem 10W moc neradstva asi nikdo nenadela. Tedy, spise zpusobi komplikaci, nez problem. Se 100W uz mohou nastat mirne obtize typu TVI, BCI atp. Takze komplikace se mohou zmenit v problemy. U vykonu kolem 1kW to jednak zabiji, navic to klade znacne pozadavky na kvalitu jednotlivych prvku a tez lze predpokladat, ze uzivatel bude resit nejake problemy s TVI (sirokopasmove antenni zesilovace polskych anten jsou zdrojem nepreberneho mnozstvi neuveritelnych historek na toto tema). Takze je myslim jasne, ze nejbenevolentnejsi, co se zkousek z techniky tyka, by urad mel byt prave k te tride s nejmensim vykonem, samozrejme ze tem s nejvyssim vykonem by mel venovat nalezitou pozornost. Stejne jako si myslim, ze by asi nebylo vhodne, aby zacatecnik mohl pouzivat vysoke vykony, tedy na nejvyssi vykony vyzadovat provozni praxi.

...jenze ono je to taky trochu v lidech. Tez jsem kdysi trpel predstavou, ze do CW segmentu nepoleze nekdo, kdo CW neumi. Nabyl jsem nejake zkusenosti, takze bych si vyse uvedene tvrzeni dovolil pozmenit: Lidi, kteri CW neumi, rozhodne nebudou v CW segmentu vysilat v CW.

...chce to tedy nejake zabezpeceni. Bezpecnostni opatreni jsou v podstate dvojiho druhu. Budto se jedna o opatreni, kde za cenu ztraty pohodli zvysite bezpecnost systemu. To je ten lepsi pripad, ale nesmi se to prehanet. Druha cesta spociva v tom, ze za cenu snizeni pohodli zavedete bezpecnostni opatreni, ktere bezpecnost systemu nezvysi. Takto rozhodne ne.

Soucasny stav se snazi uchranit CW segmenty krativln tim, ze na krativlny nepousti nikoho bez znalosti CW. To ma hned dve slabiny. Jednak tim neochranite VKV CW segmenty (zarny priklad pasma 6m), horsi ale je fakt, ze tim neochranite ani CW segmenty krativln. Bohuzel... Duvod je jasny. Kdo chce porusovat narizeni koupi si TRX a zacne vysilat klidne i bez koncese. Pokud se takovy jedinec obrni znacnou davkou drzosti, coz lze u takovych predpokladat, mate problem. Jakykoliv postup proti takovemu jedinci je pomerne komplikovany. Jaky smysl tedy ma soucasny stav? Komplikuje zivot, prinos zadny...

Zaverem. Snazsi pristup ke koncesi znamena mensi mnozstvi piratu...

73! Karel

OK1DOT

9. 04. 2003, 08:36:29

Zdravím.

Po cca 2 letech se mě dostal do ruky Radioamatér číslo č.2/ročník 4. Zaujali mne dvě věci : Na titulní straně je OK2BNG, ovšem v hamshacku OK2RZ. Na svém QSL lístku má tento op. antény OK2RZ. Proč ?

Strana 7 a článek : Vnitrostátní soutěže v telegrafii. Na to že je duben roku 2003 a výsledky jsou z března 2002 -
opravdu velmi aktuální hodnocení !

Se zájmem jsem si přečetl knihu od OK1HR - Muži a radiostanice tajné války. Jen mne mrzí a nejenom mne, že ČTU a i radioamatéři samotní si nechali upravit svoje CALL na dvoupísmené, které používali naši váleční hrdinové, parašutisté či partyzáni v období II. světové války. Bylo přeci řečeno, že tyto značky se nebudou vůbec vydávat. Když ČTU pochybilo, mohli naši " potřební " hamové respektovat tuto událost a nechat si dát jinou dvoupísmenou CALL, která byla volná.

Námět ohledně prvního příspěvku jsem kdysi napsal na paketu do rubriky Forum. Z reakcí a odpovědí jsem zjistil, že je v pohodě, když na lístku nemám svůj hamshack či svoje antény.

Na paket již nepíši a dovolil jsem si umístit tento námět na tento board, kde se díky bohu nevyskytují choleričtí a věci neznalí hamové.

Mějte pěkný den, to vám přeje Petr OK1DOT.

ok1vpz

http://www.tesnetwork.cz/ok2kkw

8. 04. 2003, 08:35:03

Dostali jsme dotaz, proč v seznamu výsledků VKV závodů na našich webových stránkách neuvádíme také tzv. mistrovství České republiky (dále jen MČR).
Důvod je ten, že jde právě jen o takzvané MČR. Pokud toto pořadí vyhlašuje pouze jedna z několika radioamatérských asociací, nemůže jít o národní pořadí. Proto toto pořadí neuvádíme a uvádět nehodláme. ČRK vyzýváme, aby ze své výsledkové listiny tzv. MČR odstranil značky stanic, které nejsou členy jejími členy a název tzv. MČR změnil na MČR ČRK.

OK1DQM

mirek@mrakota.cz

http://ok1kkt.mrakota.cz

28. 03. 2003, 15:05:35

Jedna nová info z OK1KKT, která některé z vás určitě potěší: Od letošního roku přijímáme deníky z Velikonočního závodu v elektronické podobě (pouze EDI). Zasílat je můžete na ok1kkt@mrakota.cz, nebo přímo z našich nových stránek na adrese http://ok1kkt.mrakota.cz. Do konečného vyhodnocení bude na stránkách automaticky zveřejňováno předběžné pořadí.

OK1UBO

jbayer@tycoelectronics.com

28. 03. 2003, 14:01:44

Dovoluji si touto cestou se obrátit na čtenáře této diskuze, zda někdo z vás neví kdo by byl schopen opravit vypadávající závěs u Sněžky TRX 210, popřípadě provést seřízení.
Díky za odpověď, Jirka

OK1DOT

25. 03. 2003, 07:37:40

Dovolil jsem si reagovat na příspěvek OK1VVW. Moje vyjádření je v závorkách.

Ahoj pánové, zanechte prosím politických debat na tomto fóru, neb je nás mnoho a jsme z mnoha sociálních skupin a máme i rozdílná politická smýslení.
/ Rozdílná možná, ale kdo před rokem 89 sbíral koncese, kdo používal Soky, FTéčka, kdo udával radioamatéry ? /

Radioamatéry vzdy spojovalo to, ze tyto veci do naseho spolku netahali. Vzdy, kdyz k tomu doslo, byl pruser.... viz Akcní výbor CAV v roce 1948, OK1WI a spol. a vse co následovalo.
/ Všichni dobře vědí jak OK1WI převracel kabát dle potřeby. Mám staré Krátké vlny 1946 –1950, tak není o čem diskutovat, zde je to dokonale popsáno a napsáno ! /

Nabídka od Bédi, ackoliv myslená dobre, by mohla opet rozpoutat neco, co by nás rozdelovalo a ne spojovalo.
/ Nechápu jak mě může něco spojovat s ex STBáky a soudruhy, kteří vedou ČRK a s jejich loajálními a mladými služebníky ? /

Tak stop, prosím. 73
Honza OK1VVW http://www.qsl.net/ok1vvw

25. 03. 2003, 07:09:47

ok1vpz

24. 03. 2003, 23:52:51

Nechtěl jsem se do toho již míchat, protože věc je jasná, ale když jsem si na boardu "MLP" přečetl vyjádření OK1VVW, nedalo mi to a musel jsem reagovat. Ovšem vzhledem k tomu, že na rozdíl od tohoto boardu, který je veřejný, je na board ČRK některým lidem (včetně mně) vstup asi "zakázán", uvádím příspěvek Honzy OK1VVW i moji reakci tady:

From: Vladimír Petržílka [ok1vpz@tesmail.cz]
Sent: 24. března 2003 23:32
To: OK list
Subject: RE: Daruji seznam STB

Pouze konstatování: Jsem rád, ze nejsem v tom vašem "spolku" pod vedenim akčního výboru ČRK a moudrého učitele všech radioamatérů ČRK, velkého "Libora Miloševiče". Kdo ještě pamatuje, jak na některé druhy radioamatérské komunikace, jako byl RTTY a Packet, muselo být mimořádné povolení, které dostali jen "prověření" ?
73! vpz

PS: a pokud najdete nějaké rozdíly mezi oficiálním seznamem a tím, na který se dostanete přes tuto stránku: http://www.tesnetwork.cz/ok2kkw/antcrk_cz.htm ,
případně pokud najdete některé ověřené informace o dalších, jim podobných radioamatérech (např. OK1VTW, OK1CH a.j.) prosím sdělte nám je. Děkuji.

-----Original Message-----
From: barra.cz, s.r.o. [mailto:trans@barra.cz]
Sent: Monday, March 24, 2003 3:59 PM
To: OK list
Subject: Re: Daruji seznam STB

Ahoj pánové, zanechte prosím politických debat na tomto fóru, neb je nás mnoho a jsme z mnoha sociálních skupin a máme i rozdílná politická smýslení. Radioamatéry vzdy spojovalo to, ze tyto veci do naseho spolku netahali. Vzdy, kdyz k tomu doslo, byl pruser.... viz Akcní výbor CAV v roce 1948, OK1WI a spol. a vse co následovalo. Nabídka od Bédi, ackoliv myslená dobre, by mohla opet rozpoutat neco, co by nás rozdelovalo a ne spojovalo. Tak stop, prosím. 73
Honza OK1VVW http://www.qsl.net/ok1vvw

OK1DOT

24. 03. 2003, 08:58:07

Omlouvám se adresa je :
www.77.cz/77/seznam.zip

OK1DOT

24. 03. 2003, 08:56:15

Zdravím všechny.
Docela jsem překvapen reakcí dvou " expertů " na paketu.
První nemilosrdně maže seznamy STB a druhý ( který se rád vyjadřuje ke všemu a vždy ) zase tvrdí, že taková doba byla a lidé byli zmatení apod.
Ano taková doba byla a dle mne je potřeba, aby se vědělo s kým jsme měli tu čest, s kým máme čest dodnes v ČRK a kdo je najednou ze spolupracovníka STB horlivým kapitalistou.
Myslím, že tento expert , který hlásá, že taková doba byla, jakoby chtěl soudruhy, kteří byli u STB ospravedlnit.
Ptám se proč ?
Když k nám vtrhnou číňani, tak si necháme zešikmit oči a pak budeme tvrdit, že jsme byli zmateni a taková doba byla.
Kdo by nevěděl o koho se jedná, nechť si laskavě pročte rubriku Forum na paketu a pochopí.
Seznamy STB bez problémů lze stáhnout na :
www.77.cz/77/seznam.cz

73 Petr

ok1vpz

23. 03. 2003, 09:20:29

Pro OM0ABS: Dělal jsem to asi před 12 lety, když jsme vyvíjeli KV transceiver, nástupce Sněžky, který se již nikdy nedostal do výroby.

Filtr SSB byl zařazen trvale, za ním byl zařazen CW filtr, který se případě provozu SSB bypasoval pomocí spínacích diod. CW filtr je pouze 4 krystalový a stejně nemá žádný zázračný stopband (jen okolo 65 dB). Přizpůsobení CW filtru je přibližně stejné, jako u SSB filtru, mají stejnou impedanci. Schema zapojení MF desky Sněžky, odkud můžeš zkopírovat přizpůsobovací obvody, je tady:
http://www.tesnetwork.cz/00000104/snezka/mf.jpg
Pokud budeš chtít navíjecí předpisy transformátorů L8 a L9, napiš, někde je najdu.
Vláďa

om0abs

j.mikiara@stonline.sk

22. 03. 2003, 22:03:46

Ahojte,pozna niekto zapojenie MF,kde su pouzite filtry PKF9/2.4 a PKF9/0.6 spolu?
TNX,73!Jaro

ok1hsk

ok1hsk@seznam.cz

21. 03. 2003, 06:57:17

Nemate nekdo zkusenosti s pouzitim cw filtru od Inradu (typ?) v IC275.Pripadne s vymenou stavajicich za uzsi (Inrad nebo i jine).
Honza

Milan

om2ki@post.sk

19. 03. 2003, 15:32:42

Ma niekto prakticke skusenosti s transvertorom na 2m od Down East Microwave DEM 144-28?
http://www.downeastmicrowave.com/cat-frame.htm
Dosahuje to svojimi parametrami uroven aspon LT2S od SSB Electronics?

ok1vpz

18. 03. 2003, 23:57:05

Pro info: zajímavé
http://www.military.cz/accessories/emp/empbombs.htm

ok1vpz

8. 03. 2003, 11:29:00

Pro info: zajímavé
http://www.mobil.cz/mobilni_komunikace/wifi/bt_wifi030130.html

OK1DOT

4. 03. 2003, 08:18:04

Libore děkuji za připomínky.
Na 160m Sloper funguje, ale mám ho krátce, jelikož jsem léta používal Inv. Vee a nyní mám QUAD + Sloper. Jde mě jen o to, zdali se dá na této anténě vychytat určitý směr, ať už změnou polohy, či úhlem zavěšení. Jisté je, že doporučený úhel je cca 30 stupňů. Prostě když tuto anténu mám, chci o ní vědět co nejvíce a využít ji na 120% !
Jinak Inv. L používá můj kamarád a je s ní spokojen.
Libore ať se daří - 73 Petr OK1DOT.

Libor OK1SOM

3. 03. 2003, 13:22:54

Ještě ke tvému technickému dotazu, Petře. O Sloperech toho moc nevím, ale snad ti trošku pomůže následující: http://members.aol.com/DXerCapeCod/slopers.htm
Jinak se během pár měsíců chystám stavět inverted L na 160m, tak se v budoucnu rád podělím o zkušenosti.
55! Libor

Libor OK1SOM

3. 03. 2003, 13:11:18

Petře, je-li to první námět do diskuze (mně se to jeví spíše jako povzdech), tak prosím. Podle platné vyhlášky je radioamatérství radiokomunikační služba pro sebevzdělávání, pro vzájemná spojení a technická studia prováděná amatéry, tj. oprávněnými osobami zajímajícími se o radiotechniku výhradně z osobní záliby a nevýdělečně. Pakliže to ona stanice OK2.. takto nečiní, nebo porušuje jiné body závazných vyhlášek, tak se dopouští přestupku, v opačném případě jí nemůžeme nic vytknout. Třeba dotyčný chtěl poukázat na nemožnost spravedlivého vyhodnocení jakýchkoliv radioamatérských závodů, hi. Kdo ví. Na internetu se také pohybuje řada (navíc anonymních) uživatelů, kteří nepsaná pravidla nedodržují. Svět přece není ideální, to snad dobře víš... Já (+jedna DG....) byl např. vypískán (resp. vykřičen:) OK1IAS za provoz SSTV na OK0E, ačkoliv to není proti vyhláškám a sysop mi tento provoz na OK0E schválil. Václav OK1IAS mě má ale za hlupáka, protože neznám nepsané pravidlo, že SSTV je "dovoleno" pouze na OK0I. Atd., atd... To je přece život, stejně jako ve tvé druhé připomínce...

OK1DOT

25. 02. 2003, 10:26:14

Zdravím.
Posílám 2 náměty do diskuze.

ARRL Contest 2003, pásmo 80m. Jistá OK2 dávala při závodě tento soutěžní kód : 599 100.
První trojčíslí jest jasné, druhé označuje výkon. Nic proti ničemu, až na to, že onen OK2 nevolal W a VE stanice, ale dával jenom výzvu a na jeho CQ mu přicházel poměrně slušný pile up z USA.
Kdo se trochu pohybuje na " LOW Bandech " ví, co kdo používá za RIG, PA a anténu. Přestože mnohem lépe vybavené stanice, které dávali 1 KW a mají slušné antény, nedosahovali takového počtu QSO, jako tento OK2.
Bude zajímavé se dočíst ve výsledcích, v jaké že kategorii tento HAM závodil.

Paket, rubrika OKINFO. Se zájmem jsem si přečetl jeden z nedávnách " článečků " od OK1--, o tom, jak Franta Vomáčka OK1XXX si postavil anténu, PA atd a že bude na OK0C 59 + !
Opravdu hodnotná informace. Nevím jestli tento amatér ví a zná k čemu slouží rubrika OKINFO, neb za chvilku bych se také mohl dočíst, že ten či onen ham si nechal natisknout tyto lístky, že má nové FTéčko a že již nekouří atd.
Humor jest koření života, ale prosím ať si svoje rozumy a moudra prezentuje na svých jistě hojně navštěvovaných webových stránkách.

Na závěr. Mám prosbu, kdo má zkušenosti s anténami Sloper na 160m, ať se mě ozve na výše uvedenou
e-mailovou adresu.
Rád bych si s ním vyměnil zkušenosti.

Děkuji 73 Petr OK1DOT

ok1vwk

24. 02. 2003, 17:25:23

Čaute

Koukam, že problémy s TVI nemáme na 70cm jen my v OL1F. Se stejným problémem jsem se potýkal při loňském UHF Contestu. Dokud jsem používal IC475H samotnou bylo to OK, ale po připojení ke GS35 jsme se nestačili divit. Vzhledem k tomu, že jsme už jedno televizní odrušovací martirium absoluvovali na 144MHz, prozatím jsme na podobnou akci na 70cm rezignovali. Je toho moc. Navíc u nás je problem s rušením nikoliv blízkého okolí, kde je to OK, ale až ve vzdálenější vesnici cca 2km od QTH. Takže prozatím bude OL1F na 432MHz stále jen low power.

73 de Milan

ok2vwn

19. 02. 2003, 00:37:07

To OK1dfc : Zdeňku máš štěstí ,že v Tvém QTH "kabelizace" probíhá. Je to pravděpodobně jediné řešení,které odstraní problémy s rušením na 100%. Bohužel u nás je kabelizace v nedohlednu,leda že bych pro své okolí vybudoval svou vlastní kabelovou sít HI.
73 Jirka

ok2vwn

19. 02. 2003, 00:30:18

To OK2VPZ: Vláďo děkuji za zajímavý tip. Zkusím to a dám vědět,jak jsem uspěl.
73 Jirka

vpz

18. 02. 2003, 21:59:11

To OK2VWN: Jirko, zkus koupit u firmy TKR Jašek v Rožnově filtry typu pásmová zádrž. Dělají to do takového válečku s F konektory a umí to. Na 430 MHz bude mít takový filtr snadno útlum větší, než 50 dB, zatímco na 48 kanále to bude pod 1 dB a zařaď to mezi anténu a zesilovač. Jsem si skoro jistý, že to výrazně pomůže. Jašek za ty filtry chtěl okolo 220 Kč. Jeho adresa je:
http://www.tkrjasek.cz/ Ten vhodný filtr má označení:
B2*414/470 WBSF 0-414/2,0 438-444/50 470-862/2,0

To: OK2SLC : Sorry Slávku, máš pravdu. Nothing is perfect.
73! Vláďa

ok2slc

faldik@bkom.cz

18. 02. 2003, 12:42:20

Ahojte,
chtel bych jenom upozornit ty, kteri budou stavet kruhovy zobrazovac pro rotator od Vladi OK1VPZ, ze na desce plosnych spoju chybi propoj u IO1 pin 6-7. Bez tohoto propoje vam nebude fungovat prvi sekce, tj 0-90°.
Slavek OK2SLC

Zdeněk

www.qsl.net/ok1dfc

18. 02. 2003, 10:52:07

To:vwn
Čau Jirko,
podle toho co píšeš, se v okolí nachází mnoho tzv. sít na IV a V pásmo, které jsou vybaveny širokopásmovým zesilovačem s 2xBFR90. Řešil jsem ve svém novém QTH obdobný problém. Musel jsem vyrobit pásmové zádrže a nainstalovat před zesilovače. Stejně je s tím ale problém. S velkým výkonem 750W a více to lehne stejně. Abych tady mohl jezdit EME, musím podpořit dostavbu CATV, která je připravena k instalaci technologie HIHI.
Zdeněk OK1DFC

ok2vwn

18. 02. 2003, 10:47:55

Ahoj Vlado,
je to na novojicinsku v beskydech. Ten 48 kanal je TVPRIMA z Ostravy , vsechno ostatni CT1,2,Nova prijimaji
v plne sile z pradedu. Takze smesuji 48+ostatni kanalyUHF,pricemz ta 48ka je nekolikanasobne slabsi,coz
dohaneji predzesilovacema s vysokym ziskem. Ten kanal 48 je opravdu dost slaby,takze bez predzesilovace se neobejdou a jinou moznost jak ziskat signal TVPRIMA z
pozemnich vysilacu tady nemaji. Mohu se pustit do rekonstrukce jejich antennich systemu a postavit je trochu odolnejsi,ale to je mnoho prace na nekolika mistech najednou a s tim spojene problemy(jednani s majiteli -neduvera-neochota atd.). Proto se snazim najit nejake ,alespon castecne reseni na strane TX , i kdyz si od tohomoc neslibuji. Neni to jen technicky problem,jde taky o udrzeni dobrych sousedskych vztahu.chce-li clovek nekde zit,nemuze valcit se sousedy. Zvlast tady na vesnici.
Diky 73 Jirka

ok1vpz

18. 02. 2003, 09:29:34

Kde to je Jirko ? Jaké jsou tam ostatní silné kanály ? Nejde o širokopásmové předzesilovače pro TV ? Jaký vysílač se bere na tom 48 kanále ?
Vláďa vpz

ok2vwn

18. 02. 2003, 00:04:02

Ahoj všem,
nevíte kde bych našel nějaké informace o řešení problému s rušením TV při provozu na pasmu 70cm? Mám ve svém okolí anténní systémy pro TV osazené předzesilovači na kanal 48 a když vyjedu na pásmu 70cm jakýmkoliv druhem provozu ,s výkonem i pouhých 5W ,zruším TV příjem naprosto spolehlivě alespoň nejbližším sousedům.
Vyzkoušel jsem několik továrních TCVR ,ale bez výsledku.Vysílací zařízení budou asi v pořádku (pro jistotu je nechám proměřit , jen co se dostanu k měřící technice).
Takže hledám nějaké řešení (odlaďovače 70cm do TV systémů,další pásmovou propust za TX nebo cokoliv co pomůže),jinak budu muset diplomaticky "vyklidit pole" a rozloučit se s provozem na pasmu 70cm ze stálého QTH.
Díky za jakékoliv info.
73 de Jirka

ok1dlz

ok1dlz@centrum.cz

17. 02. 2003, 23:02:34

Honzo, podívej se na www.neskom.com
73! Luboš OK1DLZ.

ok1vgl

17. 02. 2003, 14:26:11

Nevíte někdo, jaký je kontakt, adresa nebo email na výrobce Nescom BMT 225,226 /Allamat 88/ ? TNX Honza

ok1vpz

16. 02. 2003, 11:48:17

Pro ok1xvp: schema polyskopu X1-50 je tady:

http://hamradio.online.ru/ftp/sch_x1-50.zip

ok1vpz

16. 02. 2003, 11:40:56

Zajímavé, i když to nesouvisí s amatérským vysíláním:

http://www.abovetopsecret.com/pages/ebomb.html

vpz

ok1vwk

14. 02. 2003, 13:13:35

OK, Vláďo u mne to tedy znamená 2x 0.5A to jsem tam měl ponejprv. S tim vstupním PSV je to OK, mnou použité zapojení nemá proměnnou kapacitu v přizpůsobovacích obvodech, není tedy co dolaďovat hi, resp. nejde to, ale PSV je OK. Pokud je S křivka v katalogu aspoň trochu pravdivá pak je ten tranzistor cca od 140MHz do 175MHz poměrně plochý. Dík za info.

73 de Milan

ok1vpz

13. 02. 2003, 19:29:32

Já tomu tranzistoru dávám asi 0,5 A. Při vyšším Idq samozřejmě poněkud poroste zisk a bude se zhoršovat účinnost. S tou 50-ti % účinností při klidovém produ 2A to nebude tak žhavé - podívej se na popis mé konstrukce, tam se nepodařilo dosáhnout větší účinnosti, než 44 % (pro max.výkon). Pokud změníš klidový proud. musíš pochopitelně znovu doladit vstupní obvod na nejlepší PSV.
Vláďa

ok1vwk

11. 02. 2003, 17:09:58

Ahoj,

Velice mne zaujala konstrukce PA s MRF141 kterou na webu OK2KKW Vláďa 1VPZ uveřejnil. Čirou náhodou se mi dostal do ruky blok PA s MRF141G (dvojitý powerFET se společným Source) a tak jsem nelenil a upravil ho pro potřeby 144MHz pásma. Výsledek je docela zajímavý, při buzení na max. výkon z FT817(pouze pro test) cili cca 6,5W in, dává PA cca 160W out. (zjištěno prozatím nepřímou metodou, tj. výpočtem z dostupných hodnot 28V/12A při plném vybuzení, typický zisk 14dB(25x), typická účinnost 50%) Jen mám malý dotaz ohledně Idq. Nastavuje se "kliďák" také na 1/10 proudu Drainu, nebo je to u powerFETů jinak? Já jsem nastavil 2A klidového proudu, max je 21,4A/28V čili to by zhruba odpovídalo té 1/10 ale zdá se mi, že je to moc. V katalogu píšou tohle: "The MRF141G is an enhancement mode FET and, therefore,
does not conduct when drain voltage is applied. Drain
current flows when a positive voltage is applied to the gate.
RF power FETs require forward bias for optimum performance.
The value of quiescent drain current (IDQ) is not critical
for many applications. The MRF141G was characterized
at IDQ = 250 mA, each side, which is the suggested minimum
value of IDQ. For special applications such as linear amplification,
IDQ may have to be selected to optimize the critical
parameters.
The gate is a dc open circuit and draws no current. Therefore,
the gate bias circuit may be just a simple resistive divider
network. Some applications may require a more elaborate
bias sytem."

Tolik citace z katalogu, jak to s tim Idq tedy je?

73 de Milan,OK1VWK

ok2zi

http://www.qsl.net/ok2zi

5. 02. 2003, 12:44:54

TS-120S má stejně jako TS-130S VFO ale má taky PLL. Zkusil jsem pomíchat signál 28MHz s oscilátorem 116MHz a potom se podívat na výstupní signál spektrálním analyzátorem a poslechnout si výstupní signál na IC-275H. No s takovým zařízením bych měl strach vyjet i v provozním aktivu. Poohlédněte se po něčem novějším. TS-850 je dobrá a ověřená cesta. 73!
Karel OK2ZI

OK1RTP

3. 02. 2003, 13:40:32

Diky za info,Láďo
máme i TS 120 S, tranciever šlape pěkně, ještě to má VFO a digitální stupnici, žádné procesory...hi, možná na to, kdyby se dalo něco napasovat z 28Mhz na 432 Mhz....TNX za pomoc pokud má někdo tip... 73 ! Honza

ok1xvp

vasek@nefit.cz

3. 02. 2003, 12:56:09

Ahoj,
rád bych získal schéma na polyskop X1-50 nebo alespoň zapojení obrazovky 8LO7I s charakteristickými hodnotami. Bohužel to stále hoří a nevím proč. Díky

ok1vpz

1. 02. 2003, 10:31:40

Pro OK1RTP: Transvertor ze 144 MHz na 432 MHz tak, aby měl parametry, požadované pro rozumný provoz v dnešních VKV závodech je velmi obtížné zkonstruovat a pokud vím, nikdo ho dnes na světě komerčně nevyrábí. Jednodušší bude, abyste koupili nějaký jiný transceiver, například FT 817, FT 897 apod. Není to zas tak drahé a navíc to dětem otevře i svět KV amatérské komunikace. Oficiálních prodejců takové techniky je u nás více a není problém je na internetu najít.
Vláďa

OK1RTP

31. 01. 2003, 13:08:49

Dr Om,
potřebovali by jsme postavit, nebo zakoupit transvertor z 144 na 432 Mhz. TRX máme Nescom 295. Toto je pro radioklub dětí při DDm.. tzn. že potřebujeme účet,paragon atd. nebo nevíte, kde koupit ?? TNX 73! Honza

Zdeněk OK1DFC

21. 01. 2003, 22:43:58

Má te-li zájem navštivte můj web a pod talčítkem OK VHF club najdete informace o letošním EME a mikrovlnném semináři.
73 Zdenek OK1DFC

Zdenek OK1DFC

3. 01. 2003, 10:31:08

Ahoj Vilo,
nezlob se, ale nepochopil jsem kdo a jaký článek komu odmítnul. Můžeš to specifikovat. Mě se zatím nestalo, že by Roman do Radiožurnálu cokoliv co má nějaký smysl odmítnul.
Zdenek OK1DFC

OM3-0122

om3-0122@cq.sk

http://www.cq.sk

31. 12. 2002, 19:59:14

Hádam ako nestranný (nie člen/nečlen ČRK) si myslím, že časopis Radioamatér je dobrý. Pred rokom 89 som čítal AR a RZ, neskôr AMA magazín a Rádiožurnál SZR. Dnes odoberám Rádiožurnál SZR a sťahujem si PDF verziu Radioamatéra a pozorne študujem aj technické články na webe, ako napríklad aj na týchto skvelých stránkach OK2KKW.

Naplniť pravidelne časopis zaujímavými informáciami pre všetkých je veľmi obtiažne. Každý, kto sa o to pokúsil vie o čom hovorím. Ja mám za sebou už asi 150 článkov. V súčasnosti sa čoraz väčšie množstvo autorov sústreďuje na Internet a aby bolo možné časopis vôbec naplniť je nútený vydavateľ takéhoto časopisu požiadať o súhlas s publikovaním v tlačenom médiu. Preto ma prekvapil negatívny postoj k ponúkanému článku.

Chcem preto poprosiť všetkých, ktorí by radi publikovali svoj článok, aby navštívili nový rádioamatérsky portál www.cq.sk, kde ho môžu sami pridať. Ak si na to nebudú trúfať, rád pomôžem a poradím. Ďakujem.

OM3-0122 Viliam
Administrátor www.cq.sk

ok1vpz

22. 12. 2002, 21:35:14

Všem čtenářům webových stránek OK2KKW (a tohoto diskusního boardu zvláště) přeji hezké a spokojené vánoce a pod stromeček nějaký ten pěkný transceiver, či PA.
Vláďa

vpz

16. 12. 2002, 17:36:43

Jak uz jsem zminil nekolikrat, anonymy (pouze ty) mazeme a mazat budeme.
Vlada

OK1DFC

16. 12. 2002, 08:47:49

Dějí se tady nějaké zvláštní věci, ještě před 20 minutami tady byl nějaký "Hovnivál" ve zprávách a už tady není, moje zpráva se taky ztratila.
Zdenek OK1DFC

OK1DFC

13. 12. 2002, 16:05:57

To: OK1DOT
Udělal jsem Ti na 432 MHz VE1ALQ EME, je to dobře? Chceš ještě nějaké DX stanice a třeba in 23 CM? Popřípadě WAC EME na obou pásmech. Není to až taková sranda a budou Ti závidět HI. Měj se fajn a hezký svátky.
Zdenek OK1DFC

OK1UNL

12. 12. 2002, 17:29:47

To:OK1DOT
Nejlepší je na packetu nejezdit. Já poslouchám na 7, 14, 21 a 28MHz, nebo se o to alespoň pokouším. Faktem je že o těch tzv. "expertech" nic v podstatě nevím. DX žebříček nesleduji, protože to vůbec nemá smysl. Kdo je specialista, tak ten reklamu nepotřebuje.
Mimochodem, vím že jsi odborník na 160m.
Bydlím na malém městě/Trutnov/, respektive předměstí. Pokud se věnuji poslechu na 2.182KHz USB, což je emergency maritime frquency, mám potíže i v zimním období se statickým rušením. Zkoušel jsem a) síťový filtr typ TSK 6415 což moc nepomohlo. b)dále jsem vyrobil rámovou anténu. Bylo to lepší i když....stále slyším silně onen idustrální šum nebo tzv. bílý šum. Co mám dělat dál?
Stěhovat se mě nechce. Jak se vyrovnáváš s rušením ty???
Ten samý problém mám i v pásmech NDB majáků na kmitočtech 300 - 500KHz. Tam mě navíc vadí harmonické řádkových rozkladů TV. Dík za info 73! Láďa

OK1DOT

12. 12. 2002, 08:26:40

Zdar lidičky.
Kdo máte čas, mrkněte se na paket, do rubriky FORUM

Dějí se tam zajímavé věci :

- QX ala reklama

- Bezvadný příspěvek napsal OK1IVU o sebeanoncování stanic v DX Clusteru. Je zřejmé že OK2BQX a spol. si pletou jablka s hruškami.

- V úterní Mladé Frontě vyšel bezvadný článek o radioamatérovi ( Viz.: Co komu vadí ? ), jak si povídá se Španělským králem a jak se 100W udělal ( kromě P5 ) všechny země. Congrats !
Jen jeho CALL nemohu najít DX žebříčku.

- Není ani nezajímavá rubrika OMINFO, kde probíhají mocenské boje o majetek, o peníze apod. Podobnost
čistě náhodná s naším milým ČRK.

Lidi mějte se fajni, přeji příjemné svátky a i PF 2003.
Ahoj Petr OK1DOT

OK1DOT

11. 12. 2002, 07:52:17

Ahoj to OK1SOM a OK1VWK a spol.
-Přestože vyznávám pouze pásma 160/80m občas jsem QRV i na horních bandech. Právě probíhala pěkná DX expedice z Pacifiku a mezi prvními se dovolal náš OL radioklub, posléze všichni jeho členové. Operátor této expedice,když psal do PC jednu OK stanici za druhou to nevydržel a povídá : " Kolik vás v tom radioklubu ještě je ?????????? "
-Takže ostuda jak hrom, ovšem zastánci této metody budou tvrdit , že všichni byli u mikrofonu, že byli fyzicky v klubu atd, dokonce někteří napíší do DX Clusteru, že to dělali se 100W a na všech bandech !
-Zajímavé bylo ovšem, když jsem některé praktiky " hodil na papír " a poslal v začátcích OK1FUA do jeho zábavného plátku Radioamatér, tak odepsal, že to není pravda, že pomlouvám !!
-Nuž jsem napsal : " Pane HUML, pakliže schvalujete tyto praktiky, které porušují povolovací podmínky a hamspirit, jste stejný jako ti co toto dělají "!
-Je zajímavé, že OK1FUA nevadí, že jezdí z pracně vybudovaného QTH OK2RZ, že používá vyšší výkon než dovolují podmínky apod. To je asi jiná situace?!
-Navíc jsem OK1FUA zaslal, myslím ne-zajímavý příspěvek o 160m, který vyšel loni v Holickém sborníku, ale ten neotiskl, že prý moje názory jsou špatné a OK1FUA se s nimi neslučuje,tak proto.
-Když jsem o tom mluvil tehdy s Jindrou OK1AGA,
( bohužel SK ), tak mě řekl doslova : " Co si to ten HUML dovoluje ?"
-Takže se pak nesmíme divit, že máme na bandech takový hamspirit jaký máme.

PS : Na závěr bych rád poprosil HAMY kteří DXují na 2m. Když bude nějaká pěkná stanice tropo QRV, udělejte mě ji. Děkuji, přece se to dnes nosí a je to módní trend !

Ahoj Petr OK1DOT

ok1vvw

10. 12. 2002, 23:42:23

ok1vpz na těchto stránkách napsal:

"Protože tento scan není úplně perfektní, v některých větách na konci článku chybí bohužel pár slov. Tento scan však už dnes na stránkách ok1vvw nenajdete - z pochopitelných důvodů je Honza, známý obhájce QRP a ČRK, ze svých stránek již odstranil."

Jen malý komentář: Ten článek byl na mých stránkách jeden a půl roku společně s jinými. Řekl bych že jeden a půl roku je dostatečná doba k tomu, aby se s tím seznámil každý kdo chce. Aby stránky byly čtivé, je třeba je sem tam aktualizovat. To jsou tedy ty "pochopitelné důvody" proč jsem po tak dlouhé době článek odstranil. Jak je to s mojí skalní obhajobou ČRK si může každý čtenář mých stránek udělat obrázek sám. Najde tam mimo jiné i například článkek Martina OK1RR a podobně. Považuji se za myslícího tvora a obhajuji ty myšlenky, které považuji za rozumné ať již pochází odkudkoliv. To je hlavní rozdíl mezi mými stránkami a tupou demagogií prezentovanou Vláďou ok1vpz. Nicméně ho mohu potěšit, brzy bude na mých stránkách aktualizována "historie bolševická" a až se dojde k roku 1980, tento článek se tam objeví znovu a v lepší kvalitě. Jinak články ok1djf, pokud si je přečtete pořádně, nejsou žádnými výplody fanatického bolševika, ale člověka, který ví co je potřeba říci, aby náš koníček přežil. Apropo, Vláďo, nevykládal jsi taky u zkoušek na OK něco o vedoucí úloze strany a podobně? Jako my všichni? Jinak bys koncesi nedostal. Jak se to slučuje s tvým "pevným zásadovým" postojem? Není to náhodou to samý? Taky jsi řekl, co je třeba, jinak bys ostrouhal.
73 Honza ok1vvw

Libor OK1SOM

10. 12. 2002, 13:39:47

Souhlas, Milane.

ok1vwk

10. 12. 2002, 12:16:15

Ne Libore, nemyslel jsem to tak. Ta moje poslední věta patří spíš tomu příspěvku pod tebou. Prostě bude lepší se s některými skutečnostmi smířit a nechat je tak jak jsou. Stejně to nezměníš, tak proč se rozčilovat. Důležitější je přece tvůj pocit z toho co děláš a pokud tě baví dělat DXy na FM tak je dělej. Taky jsem tak začínal.

O praktikách teamu z OL3A vím moc dobře, vím také že nejsou jediní a vím také i o jiných "fíglech" jiných hamů/kolektivek zvučných značek jak "ošidit" především sám sebe. Pokud to někomu vyhovuje prosim, nechme to tak. Časem na ně taky možná přijdeš a zjistíš, že abys jim mohl konkurovat v kontestech nebo v DXech, budeš muset použít stejné praktiky, nebo se na to vykašleš a nebo budeš jezdit dál s vědomím, že se nikdy neumístíš líp. Každý z nás to snáší jinak. Někdo se rozhodne tak, někdo naopak.

Mohl bych se pozastavit nad spoustou jiných věcí, které nejsou zrovna O.K. a to se mi právě nechce, protože by se mi moje hobby zhnusilo.

73 de Milan

Libor OK1SOM

9. 12. 2002, 16:54:16

Milane, nepopírám, že se můžu změnit, jak to popisuješ. Třeba budu jednou šíleným závodníkem, na jehož QRM si budou všichni stěžovat :-)))). Na druhou stranu - když se tak pozoruji, tak zpočátku jsem toužil po úspěších v soutěžích apod. a s postupem času a praxí mě baví stále více ta "méně vzácná" spojení, jen tak si vychutnávat ten pocit informace přenášené prostorem..
Neříkám, že je někdo bez viny, takový idealista nejsem. Jen nevím, proč bych rubriku Forum neměl číst. Ve svém předchozím příspěvku jsem po nikom kamenem neházel (tím spíše ne po někom konkrétním), pokud jsi to tak myslel.

ok1vwk

9. 12. 2002, 13:58:50

Libore, také jsem kdysi nedokázal některé věci pochopit. Buď ujištěn, že tvé nadšení z tebe zanedlouho vyprchá(to může být z různých důvodů). Pak buď s HAM sportem skončíš, nebo se začneš chovat jako ti které popisuješ, protože s jídlem roste chuť. Nikdo není ideální a to platí i pro špičkové DXmany či závodníky, ani já ne, přestože se do těchto skupin neřadím. Proto doporučuji jednu vynikající věc, nečti rubriku FORUM. Kdož bez viny, hoď kamenem .....

73 de Milan

Libor OK1SOM

9. 12. 2002, 09:04:43

Zajímavý příspěvek, Petře OK1DOT. Už jsem si po necelém roce vysílání všiml, že radioamatérský koníček pro některé znamená spíše deprivaci či posedlost získat nějaký DX úlovek, vyhrát soutěž, ohromit ostatní apod. Tím neříkám, že by to nebylo hezké, ale nerozumím tomu, že někdo je schopen za tímto podivným cílem obrazně řečeno "jít přes mrtvoly".
Trochu mě mrzí, že spousta radioamatérů už nevysílá jen proto, že je to baví. Proč vypadám jako hlupák, když mě spojení na 200 km F3E těší stejně jako např. spojení s VK?

OK1DOT

9. 12. 2002, 07:37:01

" CO KOMU VADÍ ??!
Takto zní příspěvek od jistého hama na paketu. Já bych spíše nazval " CO KOMU NEVADÍ "!
Onen pisatel výroku : Co komu vadí " pracuje poměrně často na KV. Všeobecné veselí budí jeho spoty typu : " BQ9P wkg on all band, with 100W only ".
Že mu ale nevadí, že mnoho QSO na tohoto hama dělají jeho přátelé z kolektivky, která je dobře vybavena a že si úspěchy a potřeby sdělují na freq. 145.200 ?
Je zajímavé, že zde jde hamspirit stranou, když nemohu udělat QSO z domova, vypomůže kamarád z RK a přeci nebudu volat hodiny sám, když si mohu domluvit na 145.200 co potřebuji a během pár hodinek budu v logu.
Inu možná pohled z jiné strany na DXování, ale třeba nám pisatel a zastánce propagátora QX sám řekne, jak to je se skrytou reklamou a dělaním QSO.
Kdo bydlí v okolí Plzně občas si poslechněte 145.200 !!
73 Petr OK1DOT

vpz

5. 12. 2002, 22:51:37

V úvahu přichází Honzo ještě jedno řešení, které se používá velmi často - směšovač se zakončí širokopásmovým zesilovačem s malým ziskem a reálnou vstupní impedancí ve velmi širokém rozsahu. Běžně se používají zesilovače s bipolárními tranzistory s velmi silnou zápornou zpětnou vazbou a širokopásmovým transformátorem v kolektoru, nebo FET s uzemněným hradlem.
Vláďa

OK1TIC

http://heptium.sh.cvut.cz/~ok1tic/

4. 12. 2002, 18:42:30

Ahoj,

měl bych tu jeden technický dotaz -třeba pro zklidnění rozvášněných myšlenek. :)

Potřebiji přizpůsobit výstup diodového směšovače v transvertoru. Připadají v úvahu snad jen dvě řešení:

1) přizpůsobení pomocí diplexeru
2) přizpůsobení útlumovým článkem.

A teď se naskýtá otázka, jaké přizpůsobení je lepší a vhodnější. Dají se najít výhody hovořící pro diplexer (nízký průchozí útlum) i pro útlumový článek (jednoduchá konstrukce, nastavení, zaručená širokopásmovost).

No ale problém je v tom, že jsem se snad NIKDE nesetkal s popisem, jak takový diplexer funguje, jak ho navrhnout. Připadá mi, že všechny konstrukce, co jsou v různé literatuře a na inernetu k dispozici, kopírují jedno a to samé schéma. Ale já bych nerad dělal něco, aniž bych věděl, jak to funguje, jak to mam naladit apod.

Toto mě bohužel vede k volbě jednoduše realizovatelného útlumového článku, což, jak jsem si vědom, je asi méně elegantní varianta přizpůsobení směšovače.

Nevíte někdo, KDE SEHNAT LITERATURU ČI COKOLIV JINÉHO, kde bych se mohl dozvědět více? Nebo by se našel někdo, kdo by mi vysvětlil, jak to funguje?

Všem 73, hezké dny -Honza.

OK1DOT

4. 12. 2002, 08:20:02

Ahoj OK1UNL a všichni ostatní.

Myslím Láďo co jsi uvedl,l nelze napsat výstižněji. Tito dědečkové rádi vzpomínají na časy minulé, akorát pod jinou hlavičkou, která prý zaštiťuje veškeré radioamatéry. Jen dobře nechápu, jak mě může někdo zastupovat či mluvit za mne, když ani já, ani dobrá polovina radioamatérské komunity není členy ČRK ?

Já časopisu , který jsi pojmenoval říkám „ Zábavný plátek „. Na internetu jsem denně a tak vím co je z vlastního pera a co copyright. Když se soudný člověk zamyslí, tak je zajímavé, proč je Radiožurnál nabit příspěvky od OK hamů ?
Ano články typu „ Jak přežít závod „ atd., jsou opravdu na výši. Každý DX man či závodník ví co mu sedí nejlépe, jak sám musí závodit apod. Když jsem kdysi četl studii o anténně beverage, jak byl pichlavý hloh, sladké třešně, tak jsem nevěděl, zda-li mám v ruce periodikum pro radioamatéry, nebo Blesk.

Je zajímavé, jak redaktor časopisu OL5.. na jeho počátku prosil naší komunitu, aby mu zasílali příspěvky a náměty. Náměty dostal, jenomže když se neuveřejní, pak kvalita časopisu jde za roh a to ani nemluvě o grafické úpravě.

Nejhorší na celé věci je to, že noví a mladí „ bafuňáři „ v ex Svazarmu táhnou za jeden provaz s těmito dědečky a učí se praktiky, které byly poplatné před rokem 89.
Když vezmeš volby v ČRK to je ukázka demokracie. Bylo již o tom napsáno dost, ale odezva byla ta, že „ Zábavný plátek „ napsal, že šlo o „ smrdutou kanonádu „ proti ČRK a reakce z paketu byly vysvětleny v tomto časopise a „ uvedeny na pravou míru „.

Mrzí mne, že pak ham, který dostává pouze tento časopis, si myslí jak nová organizace je všechápající ( S dovolením použit obrat OK1VPZ ), bezchybná a vše je O.K.
Dotazy na financování bylo zamlžené, WRTC bylo jinak než ve skutečnosti, prostě maipulace s fakty.

Jelikož mne ČRK neživí ani nesponzoruje, tak jsem našel zajímavý námět do diskuze.
QSL manažer KU9C vyžaduje direct za každou DX stanici zvlášť v obálce. Tudíž YA5T = 1 dopis + 1 IRC, PW0T = 1 dopis + 1 IRC. Pakliže ham pošle v jedné obálce 2 různé QSL, dostane nazpět direct CFM jen 1 lístek. Ovšem KU9C zpět za 1 poštovné ( 1 USD či 1 IRC) zasílá v jedné obálce 2 lístky od různých DX expedic. Při cca.2 x 10.000 došlých lístků za jednu DX stanici je to cca 10.000 USD zisk. PS : Klidně dám do jedné obálky 2 IRC, když ovšem budu vědět, že dostanu CFM všechny QSL, který tento manažer vyřizuje. Vše je pochopitelně odvislé od váhy dopisu.

73! Hezké Vánoce, mnoho DXů a pevné zdraví přeje Petr OK1DOT

Láďa OK1UNL

3. 12. 2002, 02:24:07

TO OK1DOT: Petře ono to celé IARU je organizace doslova k ničemu. Parta senilních dědečků, kteří žijí minulostí. Praktiky jsou přesně jak je popisuješ. A ty články na netu o DXování, expedicích a tak.... Když si s tím někdo dá tu práci a udělá to slušně, jiný to stáhne a vydá ve svém reklamním plátku za své dílo. Spousta toho co se v časopise Radioamatér píše je z netu. Pokud bychom se zaměřili na vlastní tvorbu, tak by to dalo asi na jeden sborník do roka. Vlastní tvorbou ovšem nemyslím ony fantasmagorické výplody typu: "Jak přežít závod" tedy co jíst a co nikoliv. Co kouřit a co nikoliv. Tak jak to reprezentuje onen OL5. . Nakonec podle toho jsem dospěl k závěru " OL call = poukázka do blázince"
Hodně DXů, dlouhé noci 73! Láďa 1unl

Libor OK1SOM

2. 12. 2002, 09:12:19

Se zájmem jsem si přečetl nové články o nesmrtelnosti Svazarmu a rozhovor s OK1XU. Ne že bych s nimi v zásadě nesouhlasil, to v žádném případě, myslím ale, že je k nim třeba něco dodat.
Především si myslím, že není chyba ČRK, že žádá po vládě peníze, ve svobodné zemi může žádat o cokoliv. Vláda by měla být sama moudrá a usoudit, na co peníze vydá. Není přece chybou ČRK, že naše země je i nadále socialistická a že např. rodina dvou nezaměstnaných může mít daleko lepší finanční situaci než rodina, kde oba pracují jak diví. Ale to už je jiná diskuze. Jen jsem chtěl poznamenat, že výtky by měly být směřovány trochu jinam, "výše".
Druhá poznámka se týká zmíněného rozhovoru. Nevím, jaké měl názory OK1XU, když měl ještě jiný volací znak, vím ale, že v dobách (nejen) minulých člověk často nalezne v médiích výroky, které nikdy nevyslovil, nebo je vyslovil ve zcela jiné souvislosti. Bylo by asi zajímavé a vhodné, kdyby se k danému textu vyjádřil i ten, o němž je tam řeč.
Na závěr chci pochválit váš web, který patří k několika málo živým ham stránkám v OK. Díky za vaši práci.

OK1DOT

1. 12. 2002, 10:48:44

To OK1UNL: Láďo to jsi nevšimnul,že ČRK je fundovaná a vstřícná organizece, která zastupuje i nečleny,vlastně každého radioamatéra ? Inu "starý dobrý duch" Svazarmu ještě nevymřel.....

Docela by bylo zajímavé kolik funkcionářů ČRK jelo do T7 ? Přeci v Itálii a San Marinu je tak pěkně ! Nu a pak se něco pojí, popije, zvedne se ruka a jede se domů.

Nechme ČRK snít o dobách minulých, ale mám tu jiný návrh. Co kdyby kluci jako OK1RD,RI,TN atd., kteří byli na různých DX expedicích dali na webové stránky svoje dojmy, zážitky, DX QSO, statistiku a fotky z těchto akcí ? Každý neodebírá Radiožurnál, či jiný časopis a tak myslím, že kdyby pár řádků se zde objevilo, nebylo by to na škodu.
73 Petr OK1DOT

OK1UNL

1. 12. 2002, 10:41:23

Konečně..... někdo dostal rozum a shodl se v SM na tom ,že už CW není podmínka pro práci na pámech do 30MHz. Koupil jsem si tudíž nový KV transceiver, propojil jej s PC a složil "level 2" z angličtiny. Mám i "level 1" z ruÜtiny. Je mě jenom líto, jaký "fundovaný" postoj zaujali v této věci zástupci ČRK. 73! Láďa

ok1vpz

ok1vpz@resmail.cz

1. 12. 2002, 10:36:55

Jak jste asi zaznamenali, v uplynulých dnech spadnul tento server - výsledkem je, že jsme přišli asi o 14 dnů diskuse. Omlouváme se za to. (Nebylo to naší vinou.)
A nyní něco nového: jaký je váš názor na výsledky jednání IARU v San Marinu ?
(viz: http://www.tesnetwork.cz/ok2kkw/prohrli.htm )

Připomínám, že doporučení IARU je například to, že se 70 cm pásmo pro VKV závody zúží přesunutím majákového pásma, nebyla přijata povinnost publikovat deníky z VKV závodů a výsledky VHF Contestů, nebyla přijata česká iniciativa nevyhodnocovat v závodech znaky ve značce za lomítkem, ale naopak bylo přijato doporučení, že k provozu na KV pásmech by již napříště nebylo nutno prokazovat znalost CW...

Co vy všichni na tyto změny ?

ok1vpz

14. 11. 2002, 18:52:02

Blahopřeji všem těm, kteří dosáhli tak vynikajícího umístění v celoevropském hodnocení loňského UHF Contestu - především bych chtěl zmínit OK1IA, OK1ARI, OM3BH, OK1KIM, OK1ES, OM3CLS, OK1KIR, OK2BFF, OK1AIY, OL2R, OK1VAM, OK1DST, ale je zapotřebí blahopřát také našim sousedům z DF0MTL, k jejich vítězství v kategorii overall multi.
73! Vláďa

om3ei

om3ei@stonline.sk

9. 11. 2002, 20:50:59

Miro, ja to robím tak, že stlačím CTRL-A a získam modrý text na bielom pozadí. Oveľa lepšie sa to číta. Ale zase je pravda, že čierne pozadie je efektné..

ok1vwk

8. 11. 2002, 15:58:33

: "Nějak jsem ty "nejohnivější příznivce QRP" , kteří tady i jinde nejvíce vykřikovali, nepotkal na pásmu při A1 Contestu - přestože, jak známo, CW je nejlepší druh provozu pro QRP... Čím to asi bude ?
vpz"

Možná je to tím, že jeli pod kolektivkou, alespoň v mém případě. Myslím že by bylo vhodné ponechat na svobodné vůli jednotlivých účastníků závodu, ve které z dostupných kategorií se účastní. Pokud vím žádná výkonově omezená kategorie se nepořádala, takže nic jiného než singl nebo multi op. nezbývalo.

73 de Milan

ok1ox

olly@mybox.cz

7. 11. 2002, 23:28:50

Jenom drobnost k úpravě stránek OK2KKW. Vždy, po příchodu sem, mi hrozně vadí černý podklad a bílá písmena. Dost blbě se mi to čte. Uvítal bych třeba šedý podklad a černá písmena nabo něco jinýho, nejlépe v pastelové barvě. Ten kontrast je na mne moc silnej. Všechny zdraví Miro.

OK1TEH

7. 11. 2002, 22:18:28

ok1vvw>>S tim obvinenim se ti omlouvam a dik za pochvalu, ale nevim co myslis tim "velmi ovlivneny". Ty clanky v Radioamateru s hazenim granatu a strilenim z pusky tam opravdu jsou a pokud neveris, muzu ti sem nane dat odkaz.

Matej, OK1TEH

OK1DKZ

ok1dkz@quick.cz

7. 11. 2002, 21:38:51

Dobry vecer, Marconi Memorial - vyjel jsem na kopec a barak ze ktereho vysilam byl po nedavne bouri bez strechy, coz jsem zjistil bohuzel az nahore. Prselo, v mistnosti cca 10 cm vody, zima a prudky narazovy vitr. Kdyz jsem vse videl, rozhodl jsem se, k neskryvanemu poteseni XYL, vzdat. Kdo na kopec vyrazil, vse postavil a zavod dokoncil je u mne vitez bez ohledu na konecne skore. 73+DX, Vlada

ok1vvw

6. 11. 2002, 23:54:17

Ale Matěji, ty si z mé normálně podané informace získal takový dojem? To je mi líto. Přečti si to tam ještě jednou.
Zkus hodnotit věci podle své hlavy, prosím, i když vím, že je to těžké. Jakékoliv daleké spojení Ti určitě každý rád přeje včetně mě. Já si myslel, že bylo první až doteď, než jsem na tu informaci náhodou narazil v časopise. Ty jsi velmi ovlivněný a je to škoda, protože na bandu jseš dobrej. A blahopřeju fakt upřímě ke zvládnutí telegrafu.
73! Honza OK1VVW

OK1TEH

6. 11. 2002, 22:54:23

ok1vvw>>Mam k tomu jen malou poznamku. Otom, ze doslo ke qso mezi Rudou a 7X jsem se dozvedel uz v srpnu a proto jsem se take nepridaval do statistiky prvni spojeni ok-zahranici (viz http://www.tesnetwork.cz/ok2kkw/abroad.htm) S tim, ze otom napsal ok1vam clanek do Radioamatera nemam nic spolecneho uz z toho duvodu, ze pokud bych to chtel nekde zverejnit, udelal bych to na paketu, nebo na strankach Zpravodaje SZR a ne v casopise, kde jsou na prvnich strankach budovatelske clanky o taborech se strelbou ze vzduchovky a hodem granatem a podobne kraviny.

Spis mi to pripada, ze tady "nekdo" osklive zavidi...

73 de Matej (spravce Boardu)

ok1vvw

6. 11. 2002, 21:25:38

Dedukuj, dedukuj, jistě Ti vyjdou správné závěry, jako vždy, hi....
Jinak bych chtěl zde přítomné informovat, že pokud mě chtějí vynadat, můžou tak již učinit i na mých stránkách, kde přibyla rubrika "Diskuse", jinak se tam může též diskutovat i zanechávat vzkazy. Není to myšleno jako konkurence žádného diskuzního fóra, ani nepředpokládám vysokou účast jako zde.
Též tam přibyla rubrika "Novinky", kde je i informace o pravděpodobně prvním spojení na dvoumetru se 7X, i tam OK1VPZ najde odpověď na položenou otázku. Ta odpověď tam byla dříve, než se zeptal, hi....
73 Honza ok1vvw

ok1vpz

6. 11. 2002, 19:12:10

Nějak jsem ty "nejohnivější příznivce QRP" , kteří tady i jinde nejvíce vykřikovali, nepotkal na pásmu při A1 Contestu - přestože, jak známo, CW je nejlepší druh provozu pro QRP... Čím to asi bude ?
vpz

OK1VCB

31. 10. 2002, 16:40:18

Ale no tak panove, nechte se... OK1VPZ sice opravdu hodnotil anketu dost demagogicky a taky mne to misty pripominalo stare casy. Jenze na druhe strane se neda uprit, ze (ac s viditelnym skripanim zubu) dokazal uznat, ze anketa vyznela v prospech QRP a fakt v zasade akceptoval. Budiz mu to pripsano k dobru. Bohuzel ted nasleduje otazka co s tim a tady opravdu nevim. Ochota OK1MG a dalsich lidi z CRK k dialogu na toto tema je totiz bohuzel jeste horsi nez u OK1VPZ. Uprimne - mam-li si vybrat, tak je mi milejsi, kdyz OK1VPZ dela z priznivcu QRP (a tedy i me) blbce a lenochy neochotne se rozvijet, ale nicmene nakonec uzna, ze mineni vetsiny je jine, nez naprosta ignorance ze strany VKV komise...

ok1ox

olly@mybox.cz

28. 10. 2002, 10:28:52

Nerad bych, aby si v souvislosti s mym minulym prispevkem nekdo myslel, ze jsem chtel naznacit porusovani povolovacich podminek stran vykonu u OK2KKW. Tak tohle opravdu nevim. Miro

OK1DIX

ok1dix@seznam.cz

26. 10. 2002, 13:25:12

ok1vvw: Tvůj poslední příspěvek jde za hranice ham spiritu a slušného chování. Jako o vedoucí operátor stanice OK2KKW ručím za to, že se u nás žádné "mnohakilowatové vysílání" nekoná. Parametry jednofázového síťového přívodu na naše soutěžní QTH ani nic podobného nedovolují. Přehled a parametry našeho zařízení najdeš na těchto webových strankách. Pokud máš nějaké konkrétní důkazy o překračování povoleného výkonu z naší strany, tak je prosím předlož. Pakliže tomu tak není, tak očekávám za osočování obsažená v Tvém posledním příspěvku omluvu.

Láďá, OK1DIX

ok1vvw

25. 10. 2002, 15:29:24

Taková anketa, kde má někdo sdělovat, co si myslí o tom, co si myslí někdo jiný je fakt skvělá a hlavně průkazná. Přebíráš metody starého režimu, to je super, tam taky všichni hlavouni "věděli" co si národ myslí.
Já si nehraju na soudce, odsuzujete se sami. Za porušování povolovacích podmínek vás určitě nikdo obdivovat nebude, to už rovnou můžete při tom mnohakilowatovém vysílání kouřit marjánku a sem tam někoho přizabít. Pletete si demokracii s anarchií a navíc se tím vůbec netajíte. Je to takový divný.
73 Honza

ok1vpz

25. 10. 2002, 09:07:05

Líbí se mi, jak se VVW domnívá, že čte moje myšlenky a nyní se dokonce pasuje do role soudce..... :-)

73! Vláďa

ok1vvw

25. 10. 2002, 00:17:06

Pár dní to trvalo, než ok1vpz vymyslel, jak se pokusit zlehčit výsledky ankety, která přes jeho "úvod" nedopadla tak jak si přál. Je to docela sranda.
Jinak malou poznámku k tzv. špičkovým stanicím. Co takhle zkusit dodržovat zákony? Třeba by pak už do vás nikdo neryl, co myslíte?
73 Honza

ok1vwk

24. 10. 2002, 10:19:43

Vláďo 1VPZ, k nové anketě o QRP jen tolik, že se nestotožňuji ani s jedním tvrzením, které si tam uvedl. Mohla by tam být třeba 4 možnost "vedly mě k tomu jiné důvody než uvedené" nebo něco v tom smyslu, takhle to považuji za čistě účelovou záležitost a vzhledem k tomu že tvůj názor na věc okolo QRP je znám, je také celkem jasné odkud vítr vane. Dalo by se stím něco dělat ?

Dík Milan

ok1vpz

23. 10. 2002, 23:20:53

Info z www.hamradio.sk :

Ivan OM3CGN, Pierre Marie OM9ANL (F6FNL), Christian F1DLT, Jean Pierre F5OAU, Andre HB9HLM a Andre HB9CVC budú QRV počas VKV preteku A1 Contest (Marconi Memorial Contest) pod značkou F8KCF/p zo štvorca JN27UR. Zariadenie: 4ks PA s GS35 a 4 skupiny smeroviek...
TNX za info Ivan OM3CGN

ok1ox

olly@mybox.cz

23. 10. 2002, 01:37:04

Ahoj, snad by stacilo dodrzovat povolovaci podminky hlavne v tech clancich o max. povolenem vykonu a technickych parametrech signalu, dale pak soutezni pravidla platna pro jednotlive zavody. Pak budou reci napr. o ERP zbytecne. QRP je podle mne stav mysli, stejne jako QRO a osobne jsem skepticky k vyhlaseni QRP kategorie. Pri poslednim QRP zavodu, ktery jsem jel take, jsem se az divil "QRP" signalum nekterych stanic, takze jsem, znechucen, denik ani neposlal. Bylo by zajimave usporadat nejake akce treba s vykony do 5 Wattu v samostatne akci bez toho, ze by se omezoval zisk anten. Ale on se stejne nekdo najde, kdo tam zatopi, aby vyhral... Asi se s tim neda nic delat. Jen se zamyslim nad tim, kde se to QROOO zastavi. Mejte se vsichni. Miro

ok1mx

ok1mx@seznam.cz

22. 10. 2002, 23:22:30

Vazeni,

zavody na VKV nejezdim, lec z povzdali je sleduji. V dobe pred 15 lety jsme s KYP jezdili pravidelne, a velmi dobre si vzpominam na "loveni YU, YO ....." okolo 04:00 rano na prahu sumu, pouzivali jsme KLINOVEC (made by OK1DNO) s 10W a jak to chodilo.... Ty doby jsou ty tam, ted je na pasmu v celem rozsahu ruseni a spletry minimalne S5 a dostat se na prahovou citlivost prijmace je nemozne. Patrne jsem veice nervove labilni, proto na to v soucasne dobe nemam, ptat se popate na kod, protoze to nekomu jinemu prasi +- 50 kHz.

Ale pozor, vsichni tu mluvite o vykonu, ERP a.t.d ale ony krizovky muzou vznikat i na strane prijmaci a ani sebelepsi TX s PA to nezlepsi. Jeste lepe receno, ne muzou vznikat, ale vznikaji. Je to jen otazkou urovne a vhodne kmitoctove skladby, pouzitych predzesilovacu..... Bez solidniho pristrojoveho vybaveni neni v podstate mozne urcit, zda ten bordel, co leze z repraku je ve vzduchu, ci zda si ho generuje moje radio. A tady je podle mne jadro pudla. Ti co jsou schopni na patricne urovni zkrotit 1 kW, maji i dostatek vedomosti a pristroju aby patricne vyladili i prijmaci stranu. Proto maji pasmo mnohem cistejsi a nejsou na onen bordel tolik haklivi, jako kriklouni s IC 706 s pripojenym sirokopasmovym predzesilovacem z televize.

takze ted jde o dve veci:

1. oddelit zrno od plev a necht je QRO pouzivane, ale jen v patricne qvalite signau.

2. Po ty, co maji prijmace nevalych qvalit vypsat zavody s omezenym vykonem (treba 5 W out). Ve vzduchu bude min elektriky a i mene odolne RX si s tim lepe poradi. Zaroven i QRpiste budou spokojeni.

Jelikoz ani jeden z techto bodu neni v podstate realizovatelny, zustanu patrne i nadale jen v pozadi a zavodu na VKV se budu zucastnovat jen v pripade extremniho dusevniho rozpolozeni.

S pozdravem Milan

OK1RI

ok1ri@jimaz.cz

21. 10. 2002, 23:09:57

I já se musím přidat.
ERP jako kritérim do závodu je opravdu nesmyslné, protože někteří z nás jsou schopni antény zmodelovat a myslí si něco o tom, jaký mají zisk, potom jsou někteří schopni antény dokonce i postavit a někteří z nich je zkoušejí rukou neumělou měřit a ejhle ony ty antény mají VŽDY (!!)trochu jinou impedanci něž se čekalo a tedy asi i jiný zisk !?
No a pak anténu dáme na nějaký stožár do nějaké výšky nad nějakou zem a potom opět někteří z některých jsou mocni zmodelovat zisk antény nad zemí, ale ouha jaké má ta zem parametry ?! Jenom velmi málo z "některých" uvedených výše bude mocno tyto parametry určit....

No a pak máme jiné některé, ti šli a koupili si anténu o níž jakýsi výrobce řekl jaké má parametry - zatím jsem neviděl anténu, která by měla ty parametry co výrobce slíbil (třeba so toho zázraku dožiju...) , dále platí to co jsem psal dříve.

tedy závěrem antána s modelovaným-deklarovaným ziskem třeba 10dB ve volném prostoru bude mít skutečný zisk v reálném životě někde mezi -10 až 17 dB. W ERP z PA - pokud vím kolik opravdu dává (to asi seriózně málokdo) už spolu s ziskem umí asi sečíst každý, ale co bude sečteno....

S přáním krásného dne !

Jirka

Karel

http://ama-cb.nagano.cz

21. 10. 2002, 03:59:02

Sice nezávodím, takže téma QRP či QRO se mne až tak moc netýká. Jen čtu Vaše příspěvky na toto téma a mám tento názor. Nic proti výkonům, ale vždy QRO s kvalitním zařízením. Pokud někdo použije "chrastí" typu IC-706, IC-746, lituji ty ostatní na pásmu. Pro majitele tohoto typu zařízení s nějakým tím PA kteří se cítí dotčení mým názorem na jejich zařízení, nabízím odstrašující pohled na spektrum jejich signálu na:
<http://ama-cb.nagano.cz/tx706.htm>
73 Karel

Michal

ok1vvm@post.cz

20. 10. 2002, 00:19:37

Nevím, zdá se mi, že se jen mluví. ORP ano. Asi by nebyl tak velký problém z došlých deníků podle výkonu vybrat QRP stanice - výkon do 50W by asi byl odpovídající. Zavádění nových kategorií by asi nebylo to nejlepší, ale jen z celkového výsledku vysápnout QRP by bylo užitečné. V době elektronických deníků by to neměl být až tak velký problém. Celkové hodnocení by bylo už uděláno od vyhodnocovatele a jednalo by se jen o separaci stanic které uvedou výkon QRP.
ORP závod na VKV v srpnu je jako většina závodů provozovaných v nestandadním čase (ne 24 hod.) odsunut na pokraj zájmu. nedivím se tomu a pokud se to nezmění nebudu se ho zúčastňovat, stejně jako jiných podobných závodů. Je to škoda a kdo chce jet kratší dobu, nemělo byto pro něj mít žádný negativní vliv.
Pokud to někdo dočetl až sem děkuji mu a omlouvám se za stracený čas.. 73 Michal OK1VVM

OK1DKZ

ok1dkz@quick.cz

19. 10. 2002, 22:37:24

QRP kategorie ano či ne
Za daných okolností nejsem zastáncem samostatných QRP kategorií. Pokud je však v ČR poptávka po QRP (LP) kategoriích na VKV, navrhuji vyhodnocovat QRP v rámci stávající kategorie jako jakousi subkategorii - to jest jedna výsledková listina - zvlášť vyhodnotit (vyznačit) a případně odměnit první tři (pět) v rámci QRP. Samostatné kategorie bych nepreferoval. Nesnažme se prosím redukovat délku výsledkové listiny tím, že ji rozbijeme do několika samostatných kategorií. Vždy si budu více cenit 5. místa mezi 90 stanicemi než druhého mezi 12 ať už v jaké koliv kategorii.

Na druhou stranu, nejsem přesvědčen, že tato poptávka vzniká na základě touhy prosazovat QRP fenomén na VKV (vyjímkám se omlouvám), ale spíše eliminovat vliv big-guns na pořadí ve výsledkových listinách. Myslím, že je v tom i kus pohodlnosti, nepracovat na svém zařízení. Pokud někdo má problém s rušením na pásmu, je asi jednodušší pracovat na "postavení QRO mimo zákon", než přemýšlet, jak přebudovat svoje rádio, aby obstálo. Z valné většiny příspěvků, tedy až na vyjímky - kdy diskutující skutečně hledali nějaká řešení s chladnou hlavou a bez emocí - na mne padl dojem, že QRO je něco nemorálního, že QRO je jakási nepatřičná pomůcka. Prostě "to se to vyhrává s pořádným kotlem". Z toho je mi docela smutno. Já si vítězů vážím. A že měli 586 antén a 328 koncových stupňů a nadívané sluky k večeři... no a co? Udělali všechno, aby je nedoběhla náhoda. Udělali všechno, aby byly pořádně slyšet. Udělali všechno, aby vyhráli. Tak jim držme palce, ať už konečně někdo z OK vyhraje třeba EU VHF Contest. Místo toho tu fňukáme nad rušením, paradoxně všichni chápeme fyzikální zákony i nevalnou kvalitu našich rádií a místo abychom diskutovali jak slyšet, když mám "parní" stanici na dohled, tak diskutujeme, jak by to bylo fajn, kdyby ty "parní" nebyly. No, ale to už odcházím od tématu někam jinam. Takže dost jitření.

Kdy QRP kategorie
Jako subkategorie ve všech závodech vyhodnocovaných v OK. Nevidím důvod dělat nějakou selekci.

Jaký výkon pro QRP kategorii
Navrhuji 5W nejvýše však 10W. Tedy opravdu QRP. Ostatně, chci vidět ty "taky" QRP stanice s transcievery které umí desítky wattů, jak jedou na výkon stažený jen poťákem na čelním panelu. LP kategorii řekněme do 100W bych nezaváděl - důvody jsem uvedl v mých předchozích příspěvcích (možná v těch ztracených). Omezovat i ERP - no já nevím. Není to absurdní? To bychom mohli také definovat odolnost, délku koaxu a kdo ví co ještě. Pokud někdo QRP s rádiem 10 W postaví někde monstrum 8 x Long Yagi, tak ať na to jede, nebo je to už nepatřičná výhoda? Co radioamatérský svět je radioamatérským světem, říkáme, že nejlepší zesilovač je anténa. Tak ho těm QRP neberte. Doporučuji omezit se na VF výkon, nikoliv ERP. V QRP by se mi líbilo i případné omezení na napájení z baterií.

Kde QRP kategorie
Vzhledem k počtu účastníků doporučuji pásmo 144 MHz - o to zřejmě, dle diskuzí plodných i neplodných, asi jde. I když stejná situace je i na UHF/SHF a mikrovlnných pásmech - pravda výkony tam nejsou 700 W OUT, ale výkonový poměr mezi stanicí s nejvyšším výkonem a stanicí s nejnižším výkonem je obdobný - například letošní 2. subregionál a 144 MHz (kategorie SO) rozdíl mezi stanicí s nejnižším a stanicí s nejvyšším výkonem byl cca 25 dB, kdežto na 10 GHz (SO) to bylo cca 24 dB i když nejvyšší použitelný výkon byl "jen" 10W.

ok1uhu

karel@marcon.cz

19. 10. 2002, 00:51:24

Ad: omezeni ERP

Tedy, nechci se nikoho dotknout, ale tahle uvaha mi pripada nejzrudnejsi ze vsech. Jsem clovek, ktery se dodnes elektronicka zarizeni snazi tvorit a ne kupovat (t.j. blazen-staromilec). A antenni technika je jedna z nejzajimavejsich oblasti experimentovani...
Omezenim ERP se dostavame do stavu, kdy antena je v podstate zanedbatelna, ERP nahonime vykonem z koupeneho zarizeni do dipolu na kosteti ... Bude nejvys trochu problem s prijmem.
Sam mam QRP vyrazne radsi, nez provoz s PA o nekolika konskych silach, prijde mi technictejsi a technikem jsem daleko vic, nez provozarem.
Takze muj nazor? QRP kategorie ano, dokonce by nebylo od veci zvazovat myslenku napr. i vahoveho omezeni vybavy, chemickych zdroju (viz prispevek 1DIX), proste kategorie pro ty, kdo jezdi zavody pro poteseni a zabavu a ne jako rutinni vitezove se zazemim bankovniho konta a realizacniho tymu.

OK1DIX

ok1dix@seznam.cz

18. 10. 2002, 22:53:47

OMs,
v dnešní počítačové době není problém zavést a vyhodnotit jakoukoli kategorii, pokud se to někomu líbí. Otázkou zůstává účel. Argument rušení neobstojí. Jezdím VKV závody již asi 25 let jako operátor stanic OK1KRA a OK2KKW. Pokud se pamatuji, je situace s rušením v podstatě stále stejná. Jak již bylo podotknuto, je-li zařízení v pořádku, lze používat i velké výkony. Extrémní případy lze řešit individuální dohodou, v nejhorším případě stížností. V západních pohraničních horách je navíc v posledních letech větším problémem rušení ze zahraniči.

Z těchto důvodů považuji návrh OK1MG na zavedení kategorií podle ERP za zcestný. Jde totiž zcela proti povaze radioamatérství jako technického sportu. Omezuje prostor k experimentování s anténami a nahrává průměrnosti. Pak se totiž může snadno stát, že 90% stanic bude v oné kategorii Low power a ti, co se snaží stále něco zlepšovat budou vytlačeni do kategorie s velmi malou účastí. Možná, že to je i účelem.
V extrému by to mohlo vést i k závodu s jednotným předepsaným zařízením a výkonem odstupňovaným podle nadmořské výšky. To mi ale nějak připomíná svazarmovské doby.

Podle mého názoru by snad měla smysl kategorie typu "z chemických zdrojů" nebo podobná, která by podporovala technický charakter našeho sportu, byla zcela jasně oddělitelná, podporovala by využití kót bez elektrické sítě a nenutila by ve své podstatě ke zhoršení úrovně zařízení.

73, Láďa, OK1DIX

ok1vwk

18. 10. 2002, 14:52:51

No pravděpodobně se asi názoru nedočkáme a tak pro představu co si vlastně o problematice myslí kolegové z ČRK dovolím si prezentovat názor Tondy OK1MG, který jsem od něj obdržel, cituji úryvek z mailu ze dne 2.10.2002:

"........... jinak, když už tak toužíte po QRP a LP kategoriích. Nebyl bych proti, pokud by se limitoval především ERP.

V QRP by to mělo být maximálně 100 Wattů ERP, to jest 10 Wattů výkonu do jedné antény se ziskem 10 dB, nebo 1 Watt do systému se ziskem 20 dB.

V Low Power kategorii by to mohlo být 1000 Wattů ERP, t.j. 100 Wattů výkonu do jedné antény o zisku 10 dB, nebo 10 Wattů výkonu do soustavy se ziskem 20 dB.

To by bylo srovnatelné a pásmo by nebylo zamořeno desítkami a stovkami kilowattů ERP šířených z jedné stanice do čtyř světových stran současně.......... "

Takže tolik od OK1MG k problematice. Jestli je to relevantní či nikoliv to nepochybně posoudí jiní odborníci na QRP. Mě osobně se to docela líbí, protože je zde skutečně definováno za jakých podmínek je možno se kategorie zúčastnit včetně ohledu na pozitivní vliv zisku anten na vyzářený výkon a nutí to případného účastníka dělat kompromisy s antenami apod.(např. místo jedné dlouhé 10dBd(i) anteny, 4 krátké se stejným ziskem v soustavě, ale ve vertikálním stacku a tím pádem s podstaně příznivějším vyzař. diagramem ve vertikální rovině atp.)

73 de Milan,OK1VWK

ok1vpz

17. 10. 2002, 23:34:08

Já bych, když dovolíte, chtěl nyní tak trochu ztlumit to mlácení prázdné slámy zde i na packetu.
Myslím, že je nepochybné, že:
a) opětovné zavedení QRP má podporu veřejnosti, byť ve skutečnosti třeba nikoli většinovou, ale jistě nezanedbatelnou
b) je třeba rozhodnout, zda by tedy skutečně měly být změněny kategorie VKV závodů a pokud ano, tak kterých z nich (můj názor je, že by měly být QRP kategorie vyhlášeny v subregionálních závodech IARU a Provozním aktivu. Možná také v A1 Contestu. Letní QRP závod existuje, ale aktivní příznivci QRP ho více méně ignorují...), a také od jakého data.
c) je třeba rozhodnout, jaký výkon bude pro QRP limitní (můj názor se přiklání k limitu 10W - tedy opravdovému QRP)
d) je třeba rozhodnout, která kmitočtová pásma by měla mít vyhlášenu kategorii QRP (můj názor se přiklání k omezení QRP na pásma 144 a 432 MHz)
e) abychom přešli od slov k činům, dovolil bych si touto veřejnou cestou nyní požádat o reakci na výsledky naší ankety a na výše uvedené body mimo další diskutující také za VKV zodpovědné zástupce organizace, či organizací které uvedené závody vyhlašují.
73!
Vláďa ok1vpz

OK1DOT

17. 10. 2002, 11:22:24

Ahoj.
Děkuji Jarkovi OK2BJL za FB příspěvek. VKV jezdím jen s kolektivkou, ale zajímalo by mne toto:
Výsledky letošního contestu na VKV byli předány a zpracovány Pavlem OK1GK a předány na ČRK oproti podpisu.
Jenže ! Italskému vyhodnocovateli došly tyto data pozdě, takže spousta OK ham nebyla hodnocena.

Co na to ČRK či VKV manažer ??

PS : Mlčení je ta nejlepší zbraň ČRK.

73 Petr OK1DOT

OK2BJL

ok2bjl@qsl.net

17. 10. 2002, 09:55:44

Zdravim všechny,

sleduji diskusi na tema QRP, LP, QRO. A nakonec jsem podlehl, abych neuvedl několik osobních zkušeností a názorů. Protože mám dojem, že někteří zastánci QRO buď QRP nikdy neprošli a nebo na tu dobu prostě zapomněli. Soudím podle toho, jak se staví k argumentů QRP či LP. Prošel jsem si QRPP, QRP, LP i QRO při závodech na VHF i UHF a tvrdím, že v dnešní době je QRO potřeba především z toho důvodu, že i v zahraničí (při QRB od 400km) potřebuji být dobře slyšet. S LP se nám pravidelně stávalo, že po půl hodině slušného provozu z jednoho azimutu vše náhle ustalo. Po chvíli bylo vše jasné "CQCQ de DL...." v okolí "našeho" kmitočtu, na kterém jsme třeba i hodiny vedli provoz. S výkonem řádu stovek watů tento problém zmizel. Souhlasím s tím, že ten signál MUSÍ být kvalitní. Ale ruku na srdce. Před několika lety jsem byl na pásmu svědkem, kdy jedna TOP GUN vzala IC-706, konec (GS nebo GI, to je jedno) a hurá do závodu. O tom, co bylo kolem za humus asi máte představu. Na upozornění věty pouze "...kluci nějak to vydržte, on ten váš signál taky není nic moc.. .". Prostě nejlepší obranou je útok. Že ten kontest stál za houby je jasné. Přesto nebyl náš výsledek na odpis. A ve chvílích, kdy to bylo nejhorší jsme se bavili aspoň tím, že jsme jim doplňovali na pásmu kousky kódu, po té, co si ho nechávali naponěkolikáté opakovat. O tom, že konečné pořadí bylo dáno výkonem nemusíte pochybovat. Slyšeli jsme líp. Antény chodily skvěle, provozně taky dobrý, jenomže akorát skoro o řád menší výkon. Pak můžete teoreticky přesvědčovat LP či QRP stanice čím chcete. A nedivte se, pokud to po takových někdo taky zkusil. Věřte tomu, že se našlo dost těch, kteří byli schopni tvrdit, že s takovým rádiečkem a jaký udělali výsledek. A tady jsme u nepochopení QRP, LP číslo 1. Každý rád uslyší nebo si přečte, že mezi podobně vybavenými je špička. Z celkového přehledu to nevyčtete. Kdo mi chce trdit opak, ať teď hned napíše z hlavy, kdo by vyhrál QRP a kdo LP ve VHF2002. Pokud se najde byť jenom jeden, budu se hodně divit. O tom, že i takový amatéři musí být špičkový operátoři není pochyb. Ocenění se však nedočkají. Karle OK2ZI, nechápu vůbec Tvůj postoj jako VKV manažera. To jsou ty nejsnadnější "body", jaké by jsi mohl nasbírat ve prospěch ČRK. Zaštitovat se podvody? A teď se snad nedějí?. A že se to v Evropě nenosí? No a co? To musíme čekat až se v Evropě někdo osvícený probudí a řekně nám jak na to?

Člověk se řídí zkušenostmi. A ty nebývají s těmi, kdo používá QRO nejlepší. Bez urážek. Jednak je jakýkoliv prohřešek víc vidět (postihne více amatérů) než kdyby jste měli QRP, druhak i v životě se obvykle Ti silnější movitější chovají poněkud dravěji a málokdo z nich se dokáže omluvit, pokud Vám obrazně řečeno šlápne na nohu. Pro dokreslení opět jedna osobní zkušenost. Před jedním PD, jsme vše stihli postavit skvěle a tak už hodinu před závodem jsme si našli volný kmitočet a dělali spojení (zkoušeli kam to chodí). Provoz odsýpal a i v zahraničí byli řádně nažhaveni. Jenže snad hned v první minutě závodu nám chuť a radost dost zkazila jedna severomoravská kolektivka, která přesně na tom kmitočtu rozjela závod. Protože jsme byli otočeni jinam a výkon "pouze" 60W out, natočili jsme se na ně a pokusili se je na tuto skutečnost upozornit. Dělali, že o nás nevědí (přitom jsme jim během těch pár žádostí mazali protistanice soudě podle "kvalitního" provozu).
A tady jsme u problému č. 2. Je snadné podlehnout síle svého signálu a chování vůči jiným stanicím tomu podřídit. Akorát, že bezohledností každého naštvu a postavím je proti QRO obecně. Že s QRP to nikomu nevadilo? On to taky možná nikdo neslyšel.

Prostě si myslím, že celá diskuse je krapet někde jinde. Vztahy QRP versus QRO. Vzájemná tolerance a uznání. Někdo chce být v té hlavní výsledkovce první a tak kupuje, staví, zesiluje síťový přívodní kabel. Víkendy práce a na zhodnocení má 24 hodin párkrát v roce. Jiný zase vezme děcka, akecy a jednu anténu a vyjede si na víkend někam ven. Ale proto mu to ještě nemusím svým chováním a přístupem znechutit. A když ještě tomu bude v QRP první druhý třetí? Tak je dobrej, nemyslíte?

Osobně se kloním k názoru, že 100W do závodu postačuje (klidně do všech světových i nesvětových stran). Jenže to by muselo být 100W všude a to je patrně utopie. Takže nám nezbude, že až budou mít skoro všichni >500W, postavit nějaký to QRO 5000W, abych je přeřval a měl šanci si udržet kmitočet.....

Úplně na závěr malý dovětek. Lidé s QRP i QRO jsou v podstatě stejní. A tak o co víc jsou vzávodě QRO stanice slyšet, o to více musí dbát na to ostatní. Více se o ně ostatní zajímají, chtějí být jako oni, lepší. Tvoří nepsané kodexy dovoleného a možného ať už technicky tak ve vztazích na pásmech a mezi amatéry vzájemně. A toho by si měly být vědomy.

Tolik pouze můj pohled na věc. A omlouvám se za dlouhý příspěvek.

P.S.
Ještě noticka. QRO sice z nikoho operátora neudělá, ale pomůže mu k slušnému umístění. O tom, že se takový "operátor" dokáže chovat jako mistr světa nepochybujte. Je to sice chudák, ale uznávaný.

Jarek,
OK2BJL

OK1DOT

17. 10. 2002, 07:00:37

Ahojte.

Pozorně sledujíce debatu zde i na paketu , musím se zcela ztotožnit s příspěvkem OK1RR a OK1VT. Martin OK1RR ťal do živého bez 0% námitek a Pavel OK1VT své VKV budovatelské úsilí hodí asi jen tak za hlavu, hi.

Myslím, že spíše je obdivuhodné , že BIG GUNS jsou schopny brát slabé signály a navíc při hustém pile upu kvalitní pobrání QRP značky znamená zpomalení provozu.

Nikomu neupírám QRP, ale kdo chce jít cestou zlepšování svého rigu, či antén má možnost a je dobře , že tato doba to umožňuje a je to vlastně slastný pocit říci si : " PSV 1:1, výkon dostatečný, antény stojí, prostě dokázal jsem to "! Tím nemyslím být mezi 1 desíti, ale to, že napříště zkvalitním svůj rig a dostanu se možná mezi prvních 10.

Ten pocit stojí za to. Obdivuji Pavla OK1VT, jezdí z Říčan - umí a dělá výsledky, OK2KKW jsou na dobrém kopci a v letošním UHF contestu jsme byli kousek od nich a vůbec jsme o nich nevěděli. ( OK1KIR ). To je umění !

Ale napasovat za Kentaura 100W a prskat po celom bandu je špatenka.

Nevidím tedy důvod, abych když mám možnost se zdokonalovat a vylepšovat svůj RIG, abych této možnosti nevyužil. Není to jen o výbavě, ale i o umění taktiky v závodě, spolupráce, vhodném zvolení stravovacího režimu, či v singlu spánku.

Připomínky od Joža Péra na paketu mě připadají jako z jiného světa, které patří asi do rubriky QRP / HUMOR.
Vždyť řvát z kopce s KW je tak EASY !!!

Jak řekl jednou OK1VAM. " dejte OLákům na 160m 1KW, ať udělají rychle QSO a je pokoj od rušení a zmatků "
Svatá pravda.

73 Petr OK1DOT

ok1vvw

15. 10. 2002, 09:45:01

Nehodlám toto komentovat, debata s psychicky narušeným jedincem by vedla do pekel.
73 ok1vvw
P.S. Co to znamená Howgh inteligentní lidé znají, pro toho ostatního informace, že to znamená "domluvil jsem". Značka a adresa diskutujícího byly na začátku příspěvku.

OK1DOT

15. 10. 2002, 07:35:18

Ahoj lidi.

QRP jistě, vždyť je mnoho stanic, kteří ani nemají potřebu mít větší výkon, ale už není na místě, když QRPista prohlásí po závodě, kdybych já měl výkon a 4x F9FT tak bych jim ukázal ! Prosím má možnost !
Já FM contesty jezdil s 2W a ručkou a byl jsem spokojen když jsem za 2 hodiny udělal 40 QSO. Vitěz udělal třeba 90 QSO, ale já byl spokojen jak jsem si pěkně zazávodil !
A že jsem desátý od koncce, no a co ?? Klidně ikdyž pojedu s 2W budu závodit v kategorii HIGH POWER a nevadí mne že budu 350tý. Prostě závodím pro sebe a je jenom na mne jaký cíl si stanovím. Ale láteřit kdyby a proč by, nemá opravdu cenu.

Pěkný den přeje PETR OK1DOT.

PS : Je zajímavé a k pobavení jak " Howgh, Starý prd, Slunce , ochránce ČRK etc." hají svůj rozpolcený postoj, ochraňuje ČRK, ale na druhou stranu se snaží schodit a napadnout tyto vynikající stránky, přestože na ně neustále chodí.
Čím to asi bude ????

Jen pro úplnost a na závěr.
Je smutné když činovník ČRK rozesílá anonymní dopisy , zneužívá volačku druhých v jisté konferenci či se schovává pod cizí E-mailovou adresu .
Důkazy od orgánů činných v trestném řízení na to mám.
Nehodlám tohoto " hama " jmenovat, který taková to svinstva vyrábí neb tady je to o koníčku a ne pomluvách.

OK1DOT

Vašek

ok2vwb@post.cz

15. 10. 2002, 06:08:46

Ahoj!
V životě jsem na žádném pásmu nepoužil více jak 100 wattů (312 DXCC, 170 LOC na 2m), poslední dobou na KV jezdím s pěti.
1) pro QRO
Proč se té QRP kategorii tak bráníte a pliváte kolem sebe. QSO vám neubude, spíše naopak a vyhodnocení je snad otázkou 5 minut?
2) pro QRP
Co si od té QRP kategorie slibujete? Podívejte se na staré výsledky PD, kde první stanice splňující podmínky QRP byly tak kolem 10-15 místa. A podívejte se na KV dnes, kde OK2PP a další propagují "QRP" (na KV 5 watt) s FT1000, o vyložených podvodnících nemluvě.

Stojí to jedněm i druhým za to plivání a nadávání na sebe?

ok1vvw

14. 10. 2002, 21:02:42

No vida, když to jde ve Francii, proč by to nešlo u nás (myslím ty kategorie). 4 × 1,5 kW už se mi líbí méně, ale aspoň tak, aby co nejméně dalších stanic mělo choutky se dotahovat a mohlo soutěžit s nižším výkonem v odpovídající kategorii. Nikomu z big guns to určitě vadit nemusí. I výsledky ankety o tom svědčí. Tak co na to ok2zi a ok1mg?
73 Honza ok1vvw
Pro PHDr. Slávečka Celera: Většina z nás nehodlá "máknout, investovat a pracovat" za účelem vytvoření další mnohakilowatové stanice. To neznamená, že na to nemáme peníze nebo že to neumíme. To znamená, že náš životní postoj k hamradiu je takový, že to dělat nechceme. Howgh

ok1vpz

14. 10. 2002, 18:10:50

Jeste jeden pohled na otazku QRO/QRP ve VHF Contestech. Tentokrat z Francie:

Hello Vladimir,
F6KIM is the radio club of the city of NANCY. We are located in the N/E part of France. F6KIM was founded in 1962. The two major activity of F6KIM is trainning for young oms and contesting.
About contesting:
We are almost active on VHF. After many years of contesting in car, bus or tent, we are now fixed in a small house on a flat hill in JN38BO (10km se from Nancy).
We are activ on all VHF R1 contests from march to November (Marconi is the last one). We used 4x4el and 2x16 with 500w or 100W only. In France there are 3 categories of power for HF or VHF contests:
A < 25W
25<B<100W
C>100W
The most powerfull amp we have is a 600W solid state amp and it's not enough for expected a good place in the C categorie...
So we are very often in B categorie. And we win very often french VHF contests in this category.
Our location is a good one for contacting OK stations.
Most common are you OK2KKW, and OK1KIM or OL2R.

The best stations (with a lot of power) in France are:
F1DLT, F5KOU and F5MSL (TM2Y). all stations have 4x1.5KW or more...
We are not qrv for HF contests. But, we are expecting to grow a 18m tower and a 15m tower in 2003. So we will be able to be active on HF and installing new antennas for VHF/SHF. The next step will to build some big amps...
In France HF "big guns" are F6CTT (TM5C) and F6BEE.
They are located in the west of FRANCE.
You can see some photos of contests here:
http://f6kim.free.fr/contest/som_contest.htm
and click on "gallerie photo"

CU during next contest!

73's Pascal - F5LEN

OK1DOT

14. 10. 2002, 14:11:42

Ahoj

Se zájmem jsem přečetl příspěvky na paketu v rubrice FORUM. Jistý HAM pod přezdívkou Jožo Péro napsal,že když dalších 50 ops. bude vysílat z QTH OK2KKW tak udělá stejný výsledek. Možná pár dobrých operátorů ano, ale ne 50.

Ale svatá pravda je ta, že je spousta hamů. kteří raději volí kategorii QRP , než by " mákli, investovali a pracovali " na svém rigu či anténách. Tak jejich oblíbené je: " Stejně nevyhraji, tak co "! To ale svědčí o jejich zatrpklosti, že oni udělají 200 QSO, zatímco BIG GUNS 500 QSO.

Jenže ! Každý namísto 5 piv a kouření a atd., má možnost jít na brigádu, vydělat si na FT1000, či zakoupit anténu a vyjet na kopec. Nejlépe ( jak kdosi kdysi napsal ), se DXy dělají v pásmu 80m a to vše ústně. Tam je mnoho borců, kteří kdyby měli, kdyby mohli tak by vyhráli atd, ale jakmile dojde na činy, je konec.

Když nemám možnost postavit anténu u sebe doma, myslím VKV, tak se pooohlédnu po nějaké kótě, či kopečku, kde bych mohl svoje VKV jezdit se slušnou anténou a PA.

Handicap oproti BIG GUNS se dá též vyvážit. Mám na mysli KV, buď být na pásmu mnoho hodin a dělat DX dříve než se dostane do DX Clusteru či "uloupnout " DX stanici dříve než se vzpamatují BIG GUNS. Moment překvapení je v této situaci ohromný !

Takže FINAL. QRP neodsuzuji, to vůbec, ale když jedu VKV kde nemám rig a není to moje parketa, tak jsem rád že udělám 1/10 QSO, že rozdám body a že jsem si zazávodil, třebas jen 4 hodiny z 24hod. contestu a nenadávám : " Jéé OK2KKW mají 400 QSO !"

PS : Dříve soudruzi měli SOKY, FTéčka a lid obecný měl buď home made nebo starý krám. ( Dnešní činovníci ČRK jak staří tak i mladí by mohli vyprávět).To se jim pak závodilo ! ( Dotace, reluty, zařízení atd.)
Zaplať pán bůh je dnes doba jiná, každý má možnost si zakoupit kvalitní rig, takže se vymlouvat na to , že on má a já ne je akorát ke smíchu.

73 OK1DOT

ok1vpz

http://www.qsl.net/ok1kze

12. 10. 2002, 23:36:03

Vážení
pro zajímavost a obohacení zdejší diskuse jsem ve výsledkové listině VHF Contestu http://www.tesnetwork.cz/ok2kkw/contests/02/vhf_2002ok.htm
na této stránce dole přidal virtuální výsledkovou listinu v případě zavedení QRP kategorií ...

ok1vum

ok1vum@kufr.cz

12. 10. 2002, 19:05:07

Zkraťme metr, budeme větší. Dá to míň práce, než postavit něco, co funguje.

ok1vvw

12. 10. 2002, 01:22:31

Hihi, Viliame, zaprvé QRP závod existuje a docela mě pobavilo, že bychom v něm měli získat zkušenosti, dokud si neobstaráme pořádné zařízení..... To snad ani nebudu komentovat...
Jinak se pokusím všem připomenout, že tato diskuze vznikla o zavedení QRP či LP kategorií a nikoliv o rušení atd. Byla na tomto boardu díky jeho provozovateli udělána anketa o tomto problému. V této anketě hlasovalo nebývalé množství lidí ve srovnání s jinými minulými anketami na tomto webu či jinde. Již několik dní se stav hlasů nezměnil. NECHCI výsledek hodnotit dříve než autor této ankety. Takže Vláďo, pokus se prosím objektivně (bez politických podtextů) na svém webu výsledek této ankety vyhodnotit. Já tvrdím, že počet hlasujících je v tomto případě takový, že skutečně vyjadřuje procentuální názor těch, které tato problematika zajímá. Pokud zástupci pořadatele (VKV komise ČRK) nebudou ochotni tento názor vzít do úvahy, myslím, že by VKV komise měla mít jiné personální obsazení a jako člen ČRK hodlám za podpory ostatních tyto změny navrhnout.
73 Honza OK1VVW

Viliam

330so103@post.sk

http://www.so103.11m.sk

11. 10. 2002, 19:06:43

Ahoj!

Aj keď zatiaľ nie som aktívnym účastníkom 2m contestov, mám ich zopár už odpočutých. Chcel by som v prvom rade pogratulovať OK2KKW k výborne informačne orientovanému webu (aj keď graficky by sa to ešte dalo zjednotiť).

K otázke QRO - som za, ale len v EU contestoch. Zavedenie LP či QRP kategórie v týchto contestoch rušenie neodstráni.

Pre domáce súťaže (Vianočný závod, Prevádzkové aktívy...) obmedziť výkon na 100W. To je podľa mňa prijateľný výkon umožňujúci robiť dostatočne dlhé QSO a zároveň umožní použiť (aj keď s obtiažami) zariadenia "bežného" rádioamatéra.

Okrem toho by som bol za vytvorenie VHF QRP contestu. Tieto contesty sú vo svete veľmi populárne, u nás je to asi trocha ťažšie s ohľadom na terén a dostupné zariadenia.

Takto by mali všetci príležitosť pozávodiť si, získať nové skúsenosti a znalosti, kým si nezadovážia kvalitné zariadenie.

73' Viliam

ok1vvw

11. 10. 2002, 14:44:57

ad OM7AC
Igore, vylepšovat můžeš i jiným způsobem, než nekonečným zvyšováním výkonu, a QRO PA prostě za zařízení dávat nebudu a fůra jiných taky ne. Uvědomte si, jak je pásmo nyní zarušené, pokud nás pár vyslyší tyto výzvy a QRO skutečně vyjede, bude to na pásmu vypadat opravdu nádherně, i kdyby měli všichni signál čistý až nebesky. Nikdo nenutí big guns, aby jezdili QRP, to se nedá, ale zvyšovat dále počet takto jezdících stanic by bylo fakt fajnové. Proboha, pro vás všechny znamená vylepšování zařízení to, aby bylo ve stavu, kdy se za něj dá připojit pět kilowatů konec.

ad OK1DOT
No nevím nevím, taky jsem pár závodů odjel, a na sezení na jednom kmitočtu fakt není nic operátorsky zvláštního. (mluvím o dvoumetru) Prostě kolemdokola řveš a když máš dobrej výkon a QTH a navíc nemusíš točit anténou, tak budeš na prvních místech, pokud nejsi úplně hluchej. A naučit se obsluhovat třeba LOCATOR je pro průměrně inteligentního člověka záležitost pěti minut.
Mikrovlny jsou samozřejmě zcela něco jinýho.
Jen tak mimochodem byl tento způsob vyzkoušen v jednom KV závodě. Stanice, která jinak jezdila pouze QRP, jela v jednom závodě přísně tímto stylem s výkonem 750 w a byla třetí.

Igor

om7ac@seznam.cz

11. 10. 2002, 10:13:43

Ahoj!
Venujem sa práci na VKV už bezmála 30 rokov. V príspev-
ku Vláďu OK1DKZ z 7.10.2002 bolo na tému QRO/QRP,rušenie,povedané všetko.
Aj v kolektívkach a súkromných staniciach,ktoré sú teraz
"big-guns"iste prešli vývojom od naštvania na rušenie od iných po trpezlivú a nekonečnú prácu na vylepšovaní svojich zariadení.Len nestrácali čas na neplodné nariekanie na diskusných fórach a makali.A sú tam,kde sú
a majú výsledky také,aké majú.
Podľa mňa by malo na chvíľu nastať na túto tému ticho,spojené s neúnavnou prácou na vylepšovaní zariadení
a potom by sa mali objavovať/ nechcem tým povedať,že sa neobjavujú/ príspevky,ktoré by poradili iným,že keď som urobil toto,zlepšili sa moje parametre o toľko a dá sa to overiť a zmerať takto. A hlavne veriť tým,ktorí už publikovali na tému techniky,že spústa času,ktorú venovali tejto činnosti nebola márna a ich výsledky sú toho obrazom.
Zavedením kategórií QRP,či LP svoje zariadenie nevylepším a budem stále outsiderom. Ovšem každý by mal dať záruku,že svoj TRX má v takom stave,že rušiť nebude. A keď taký rig nemám,nebudem k nemu dávať QRO PA a sám sa zaradím do kategórie QRP a nebudem sa snažiť prinútiť "big-guns",aby jazdili v kategórii QRP.
Ahoj. Igor.
P.S. Chlapci z OK,poprosím Vás,otočte svoje antény častejšie na 90 stupňov. Je nás tu hodne.

OK1DOT

11. 10. 2002, 06:25:57

- Ano koupit se dá i operátor či FT1000..,ale schopnosti neééé ! Kdysi jsem jezdil s OK1KIR VKV závody a na pomoc nám přišel KV technik, KV provozář, prostě jezdič tak ve VKV contestu vybouchnul jak papírový čert.
- Nyní jsem po 10 let absolvoval opět UHF contest a přestože jezdím KV závody a DXuji neúnavně, musel jsem se VKV chlebíčku opět učit. Ať už šlo o jiný soft v PC, či dohazování při BIG pile upu na centimetry či smeknout před tím kdo vyleze na 50m stožár a v dešti a vichru montuje parabolu či antény !
- Jestli si někdo myslí že jenom hulákat do mike nic není, prosím, rád se nechám poučit a budu rád když onen operátorský řvoun pojede na PD 2003 a porazí špičkové stanice jako OK1KIM,OK2KKW či OK1KIR, vždyť to nic není....!

73 Petr OK1DOT

- PS : Umím jezdit za 25 let své koncese 160/80m v závodech ale jít na contest na band třebas 20m, tak bych zahodil sluchátka šel bych do učení ke KV mistrům.

ok1vpz

10. 10. 2002, 21:19:31

Já, ačkoliv také příslušně a neméně vybaven níže uvedenými atributy, bych si nikdy nedovolil říci to, co bylo proneseno o pár řádek dole. Trochu té úcty před matkou přírodou nikdy neškodí...

OK1VVW

10. 10. 2002, 20:49:19

No Zdeňku, ten syntetizátor jsem myslel trochu s nadsázkou, spíš jako způsob provozu. Jestli je syntetizátor biologickej nebo elektronickej není zas tak rozhodující, hi...
Já vím, že s tím nikdo nic neudělá, vy si svůj názor vzít nenecháte. Tak aspoň ty kategorie kdyby byly......
Víš, to co děláš Ty a jiní v EME, je velmi super a každý musí mít z toho radost. Ale to co v zájmu vítězství se děje na pásmu při VHF contestech, to už tak obdivuhodné ale ani náročné není, ani technicky (dá se koupit a zaplatit pokud na to je), ani operátorsky (řvát kolem dokola výzvu a situaci kolem sebe ignorovat zvládne opravdu každej).
A moc mě nenadávejte, já říkám jen to co si myslím a jak to cítím a nemyslím to zle.
73 Honza ok1vvw

Zdeněk OK1DFC

10. 10. 2002, 16:20:08

Musím Tě Honzo VVW sklamat. My bohužel máme jen jediný hlasový dávač a ten je na 23 cm. Ostatní se bohužel musí vyřvat vlastním hlasem. Na našem webu jsem se omluvil za problém na 70cm, který vzniknul ve večerních hodinách použitím nového nezajetého PA, ale i ten byl během provozu po upozornění vyměněn a bez diskuzí. Nemám zapotřebí se nechat peskovat za mizerný signál. Moje značka i značka KIM je bohužel, nebo bohudík dost známa v celé UHF-SHF Evropě natolik, že ani NECHCI mít jakékoliv problémy. Myslím si, že moje odbornost, vzdělání i přístrojové vybavení umožňuje dostatečnou kontrolu toho co na pásmu použiju. Ale stane se, je to mrtvá hmota. Na dvoumetru byl problém se signálem. Po analýze se zjistilo, že u Tondových sluchátek Heile bylo prodřené stínění u mikrofonu, ale na to nepřijdeš na kopci. SRI
Zdeněk OK1DFC

OK1VVW

10. 10. 2002, 12:36:27

Velmi souhlasím s OK1VWK. Zdeněk OK1DFC si mohl akorát odpustit ty uplakánky, v tom to není. Frustraci s něčího dobrého výsledku určitě nikdo nemá, pokud má, tak je pošahanej. Osm bodů OK1DKZ je taky pravda, jen k těm operátorským schopnostem si myslím, že k volání výzvy celý závod ze syntetizátoru nejsou třeba skoro žádné. Já vím, že jiným stylem závod nejde vyhrát, ale proto to ještě není hodné obdivu. To rušení na pásmech je zapříčiněno především tímto způsobem provozu, samozřejmě ve spojení s důvody na vysílací i příjmací straně, jak uvedl ok1dkz. Já mám TRX 20 let starý, nechal jsem si ho u Karla ok1dnh nastavit a například nemám jediný problém s ok1vt, když na mě namíří antény a spustí PA 750W. To nemůžu říci třeba o OK1KIM, kteří jsou mnohem dál, ti když dávají výzvu, je polovina pásma naprosto nepoužitelná. Třeba ok2kkw jsou kousek od nich a neruší taky skoro vůbec. A představte si to sci fi, že třeba ok1vt se stanic kolem sebe zeptá, zda je neruší, pokud by ano, že výkon stáhne. Takové chování ale nezapadá do snahy udělat výsledek za každou cenu, bohužel....... S tímhle ale nic neuděláme, ale rozmyslete si ty výzvy, že to ostatní můžou zkusit taky. Dá to určitě práci a stojí to peníze, ale zas takový problém to není, vyjet s kilowatem. A představte si, že by v této již neúnosné situaci se počet QRO stanic zdvojnásobil. Není lepší zavést ty QRP kategorie? Já je určitě vyhrávat nebudu, jsem příliš líný vyjet na kopec a odpustit si pivíčko, spíš to beru jako relax, ale třeba ok2tt či ok1es jsou fakt dobří a tyto kategorie by zaslouženě vyhrávali a navíc především těmi operátorskými schopnostmi a ne tím výše zmíněným syntetizátorem. Jenže jak napsal ok1dfc, je třeba chtít (zavést takové hodnocení), a to musí oficiální pořadatel.
73 Honza ok1vvw

Zdeněk OK1DFC

10. 10. 2002, 07:56:56

Pro OK1TIC, semirigid kabely obvykle vozím ze setkání ve Wainheimu, které je zaměřeno na UHF. Jsou dost drahé a tak si přivezu zásobu jen nezbytně velkou pro moji potřebu. Dej vědět kolik by si tojo potřeboval, jeký průměr a parametry.
Zdeněk OK1DFC

Zdeněk OK1DFC

10. 10. 2002, 07:28:02

Ahoj Milane,
souhlasím s tím co píšeš, nikdy jsem nic v intencích tvého příspěvku nepopíral. Problém osobně vidím v tom, kdo co chce dělat. Již jsem někde napsal, že když se OK VHF club rozhodnul vyhodnocovat kategorii over all v UHF contestu, tak se rohodnul, dělá to a dělat bude. Nikdo mu v tom prostě nezabrání. Na Studnici bude opět příští rok tato kategorie vyhlášena a předány poháry. Je to o tom, že se prostě chce. Stejně tak se OK VHF club rozhodnul převzít patronát nad konáním WW EME konference 2002 a stalo se. Opět dobrovolně a výsledek byl nebývalý v celé dvacetileté histori konání EME konferencí. www.emecz.cz
Takže na Tvůj dotaz "kde je chyba, problém?" si dovolím podle mého názoru odpovědět "v lidech". O svádění na problémy zařízení to určitě Milane není. K tomu opět jen uvedu, že OK VHF club pořádá pravidelně již 11 let setkání na kterém je vždy změřeno, nastaveno a přivedeno k lepším parametrům mnoho zařízení, antén a předzesilovačů, stejně tak jako odprezentováno spousta zásadních přednášek k problematice provozu a techniky. Ale je to Milane jen o tom, že se CHCE!
73 Zdeněk OK1DFC

ok1vwk

9. 10. 2002, 14:44:12

Zděnku a ostaní podobně smýšlející, nic proti, opravdu taky mám touhu vyhrát a taky se snažím dělat hodně proto aby se mi to podařilo. Jen mezi OK1KIM a IO3V je rozdíl v tom, že IO3V jsou na kótě "Marmeládě" kde daleko široko není další stanice, takže i kdyby měli sebetlustější a hnusnější signál nikomu nebudou otravovat život širokopásmovým šumem a znemožněním příjmu čehokoliv, tak jak se to běžně děje v OK díky několika stanicím, které pro vítězství skutečně udělají vše a možná někdy až příliš(ať už je to způsobeno nekvalitním RXem protistanice nebo nekvalitním signálem TXu vlastního). Prostě je tu poněkud hustěji a stím je třeba počítat. Suchým sváděním problému na nekvalitní zařízení těch "chudáčků" co nemaj na to být stejně špičkově vybaveni se asi problém nevyřeší a nemyslím si, že by ti "průměrně" a "mizerně" vybavení neměli stejné nebo podobné touhy po vítězství jako OK1KIM či další. Na tom se předpokládám shodneme.

To je totiž také možná důvod proč se volá po "restrukturalizaci" kategorií a souhlasím s tím co napsal Vláďa,OK1DKZ že by možná stačilo, kdyby se vyhodnocovatel víc věnoval i těm ostatním a neomezoval se jen na suché pořadí závodníků a TOP 10 v každé kategorii. Zvlášť když výroba komplexní statistiky je dnes díky výpočetní technice a software velice jednoduchou záležitostí. Tím věnováním se ostatním by mohlo být třeba setřídění podle použitých výkonů atp. nebo něco podobného. Záměrně mluvím o statistice tedy nikdo netvrdí, že by se musely měnit kategorie "natvrdo". Cílem přece je aby byli všichni spokojeni a nebo chcete-li aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Takže se ptám znovu, po několikáté, kde je problem ??

73 de Milan,OK1VWK

Zdenek OK1DFC

8. 10. 2002, 13:04:08

Myslím, že to co napsal Laďa OK1DKZ patří zarámovat. Přesně vystihnul to, co se děje u nás. Soutěžíme aby jsme se mohli srovnávat s Evropou. Kdy a kde to jinak zkusit? Proč ostatní pláčou o stařičkých zařízeních a chudosti? Když budu chtít jezdit Formuli 1 a vyhrávat, tak to holt stojí nějakou kačku. Stejně je to v našem hobby. Když přestanou všechny "big guns" vysílat, na kolikám místě v Evropě budou ti uplakánci? Pátí, desátí? Vždyť je to soutěžení, i když hobby. Každý má touhu vítězit, alespoň si myslím, že ti co závodí, tak proto aby se pokusili vyhrát. Neříkám vyhrát rovnou, ale alespoň pokusili a určitě je to žene k dalšímu polepšování a spoustě práce a investic. Ano my máme již dnes několik stovek metrů boomů a stovek elementů, ale dal nám to někdo zadarmo? Každý má možnost zkusit vybudovat takové pracoviště. Proč máme číst o tom jak IO3V udělali na "Marmeládě" 1000QSO. My to chcee taky zkusit a děláme pro to hodně. Podívejte se do výsledků Evropy jak dlou už nikdo z OK nevyhrál. Copak vás to ne.....? Mě jo a chci vyhrát ať si každý myslí co chce. Doufám, že většina lidí se soutěžním duchem mě chápe. Myslím si, že i ohlasy na aktivity OK stanic které na svých cestách světem slyším jsou hřejivé nejenom pro mne. Přál bych vám číst ohlasy na EME konferenci kterou jsme pořádali. To je teprve to ocenění, na který každý ham čeká. Když slyšíte, že OK je super velmoc in na EME tak je to to pravé. Děkuji za pochopení.
Zdeněk OK1DFC

OK2TT HONZA

ok2tt@spk.cz

8. 10. 2002, 01:26:34

Přátelé,
se zájmem sleduji tuto diskuzi ale teprve příspěvek Vládi OK1DKZ mne postrčil ke klávesnici.
Předpokládám, že většina radioamatérů je schopna a hlavně OCHOTNÁ akceptovat fyzikální zákonitosti popsané v osmi odstavcích jeho příspěvku a pokud uznáme a zažijeme i názory ze zbytku příspěvku,může nám i nadále být naše hoby zálibou.
73 Honza OK2TT
P.S. nepatřím do žádné skupiny BIG-GUNS,na exponovaných pásmech používám výkony 50 - 100 wattů,o to více si hraji s antenami a doplňkovým komfortem pro závody,provozní schopnosti posuďte na bandu a vrchol tělesné zdatnosti už je v mých 63 letech dlouho za mnou.

ok1vpz

8. 10. 2002, 00:48:51

a) naprosto souhlasím s OK1DKZ - ostatně moje názory na problematiku QRO jsou zde:
http://www.tesnetwork.cz/ok2kkw/qrm1vpz.htm

b) spadnul nám bohužel board, protože jsem nevěděl, že na webzdarma jsou takto omezené rozsahy souborů. Starší příspěvky (do 1.10 včetně) jsme proto dostupné kliknutím na nový odkaz, uvedený dole. Bohužel jsme přišli o příspěvky v termínu od 2 do 4.10.

73! Vláďa

OK1DKZ

ok1dkz@quick.cz

7. 10. 2002, 21:54:03

Pro OK1VVW - chápu snahu o diskuzi na téma zavedení QRP či LP kategorie, ale myslím, že tyto iniciativy vycházejí právě z nedocenění těch hůře vybavených (jak jsem uvedl minule), kteří se však taky snaží seč to jde i když mají nejméně 99% jistotu, že nevyhrají. Pokud v diskuzi zaznívají názory, že stačí vložit značky big-guns do pytlíku, zatřepat a vylosovat pořadí, ukazuje to spíše na frustraci z nemožnosti se těmto stanicím vyrovnat (technicky, a mnohdy i operátorsky). Jinak QRO v contestech - pokud se jedná o subregionály, pak možná o nic celkem nejde, jen o domácí pořadí a pak je otázkou, zda má smysl QRO. Pomalu se chce říci, že nikoliv. Ale na druhou stranu, kdy tedy v ostrém provozu vše ověřit, vyzkoušet, natrénovat? Kdy prověřit možnosti svého zařízení? Až ve VHF (UHF/SHF) contestu? Něco testovat ve vrcholu contestové sezóny? To už je přeci pozdě. Takže i v subregionálech má QRO svůj význam. Zjednodušeně řečeno - je to takový "ostrý trénink se soutěžním vozem". A k otázce rušení - jistě, pokud si poslechneme dění na pásmu, zdá se, že 144 MHz je pomalu pásmem jen pro excentriky a masochisty. Ono to má ale celou řadu důvodů. Říci - nebýt big-guns, byl by klid, je chyba. Raději ke konkrétním problémům QRO stanic versus průměrný účastník závodu.

1. TX - PA jako cesta
Velký VF výkon a odpovídající anténní systém znamená vysoký vyzářený výkon. Uvědomme si, že 750W do dvojčete (uvažujme o zisku 15 dB), znamená nějakých 24 kW ERP. Ten vyzářený výkon nemají big-guns aby někoho sestřelili z pásma, aby někomu znemožňovali navazovat spojení, ale pouze proto, aby u DX stanic, které se také více či méně potýkají s místním rušením, zvedli své šance o spojení. A výkon není nedovolený doping - když se operátor něco naučí, když vypiplá své zařízení, pak nakonec jiná cesta k evropským výsledkům než zvednout výkon není. Ten, kdo se rozhodl pokračovat ve své cestě za lepšími výsledky dál, nemůže být chápán jako gauner, který velkým výkonem otravuje ostatním komfortní poslech. Ostatně, problémy při příjmu mohou mít celou řadu důvodů a to na obou stranách viz dále.

2. TX - fázový šum (problém na straně vysílače)
Máme-li nevhodný transciever, jehož postranní šum oscilátoru je příliš velký, pak takto produkovaný šum je pochopitelně zesílen i naším PA a vyzářen anténou. Zde je na místě se před pořízením PA důkladně rozmyslet, zdali je můj TRX svými parametry vůbec pro připojení PA vhodný. Většina moderních zařízení produkuje bohužel značný fázový šum a pokud takové zařízení vlastníme, nezbývá nám, než na PA raději zapomenout. V opačném případě znemožníme provoz ostatním v širokém okolí.

3. TX - kvalita buzení PA (problém na straně vysílače)
Pro QRO koncový stupeň potřebujeme mít patřičně kvalitní budící signál. Nejde jen o fázový šum jak jsme si řekli výše, jde také o úroveň modulačního napětí (knoflík Mic-Gain nebývá na čelních panelech jan pro ozdobu), urovně buzení atd. Přebuzený PA nadělá hodně nepřátel. Ale pozor i na zdánlivě bezvadná rádia. Kdo je fanda do Icom jako já (radost svými výrobky mi už ale dávno nedělají - pochopitelně - jejich konstruktéři nejezdí EU VKV závody Hi), postřehl problemaiku popsanou S53MR (S51MW). TRX IC-275H při výkonu 100W fungoval super, pak pořídil PA a pro jeho buzení musel snížit výkon na 15W. Ve výstupním signálu se objevily spletry potlačené o pouhých 15 dB (+- 70 kHz) oproti užitečnému signálu. Bylo tedy nutno upravit pár součástek ve vysílací cestě a bylo po problému. Prostě nelze pořídit PA a jen tak ho připojit. Než si pořídím PA, musím vědět, že můj TRX jej může bez obav budit, vše ověřit, nastavit a být si jist, že zvednutím výkonu "neublížím" ostatním contestmannům - přesněji případným nekvalitním signálem.

4. TX - kvalita vlastního PA (problém na straně vysílače)
Zde nejde o nic víc, než o vlastní linearitu koncového stupně. I super čistý budící signál můžeme degradovat v nevhodně navrženém koncovém stupni. Každý PA dovoluje jen určitou maximální úroveň buzení, kterou když překročíme, donutíme zesilovací prvky svého PA pracovat v nelineární části svých charakteristik a to má samozřejmě negativní dopad na kvalitu našeho signálu. Naše odpovědnost je, abychom měli vhodně navržený PA a nepřeháněli to s úrovní buzení pod dojmem, že to dává o trochu více, než jsme čekali.

5. RX - fázový šum (problém na straně přijímače)
Když jsme se dotkli fázového šumu - značný postranní šum ve vysílací cestě je katastrofou přesahující danou kótu. Ale stejný oscilátor (fázový závěs, kmitočtová ústředna) je problémem i v našem přijímači. Pokud nepoužívám PA, pravděpodobně na mne nebude nikdo křičet, že "šumím". A tak vyjedu na závod. A za bukem mám toho big-guns, který se i na uši staví, jen aby měl signál super I.A kvalita. Big-guns jede na svých 144.320 KHz, já jedu na 144.342 kHz a ouha. Big-guns jede výzvu, já mám problém slyšet. Grrr, big-guns... Omyl, značný postranní šum mého oscilátoru se mísí se silným signálem pronikajícím na vstupní svorky mého přijímače a výsledný produkt pak v propustném pásmu MF filtru interferuje s přijímaným signálem. Značný postranní šum místního oscilátoru snižuje dynamický rozsah přijímače. Výsledek? Máš prima rádio, ale ne na contesting. Zkus to přes satelity, nebo se věnuj VKV jen rekreačně. V contestech (a mnohdy také při DX podmínkách) budeš jen trpět. Toho big-guns neproklínej, on za to nemůže.

6. RX - malý stopband (problém na straně přijímače)
Velký vyzářený výkon znamená také patřičné napětí na vstupních svorkách přijímače blízkých stanic. Pokud mám takovou QRO stanici příliš blízko, pokud používám zařízení s nedostatečným stopbandem, budu mít problémy. I když se odladím o notný kus vedle, signál této stanice mi díky nedostatečnému stopbandu bude značně ovlivňovat mé možnosti poslouchat slabé signály vzdálenějších constestových stanic, bude mi přivírat AVC a za chvíli toho budu mít plné zuby. Jak z toho ven? Abychom mohli žít a nechali žít, pečlivě volme své kóty - neseďme 3 km na vedlejším kopci a udělejme něco se svým zařízením - buď ho vyměňme za vhodnější, nebo si udělejme třeba externí druhou MF. Přijde nás to na pár korun a ještě z toho budeme mít radost. Řada současných VKV transcieverů je vlastně s jedním směšováním a veškerou selektivitu řeší na jediném krystalovém filtru na relativně vysokém MF kmitočtu. I kdyby ten filtr byl absolutně dokonalý, nelze při této konstrukci uvažovat o kdo ví jakém stopbandu. Nevím, nedělal jsem žádná měření, ale jsem skeptik - při pohledu do vnitřku několika transcieverů, předpokládám celkový stopband nejvýše -100 dB (spíše bych uvažoval někde okolo -80, nejvýše -90 dB vzhledem ke konstrukci - jednostranně plátovaná deska plošných spojů, minimum stínících přepážek či komůrek) a to je pro VKV závody žalostně málo. Jen pro zajímavost - moje IC-275H byla již inovovaný model, kde místo knoflíku PBT je knoflík Data-Level. Podstaná změna je však ve druhé MF - místo původně instalovaného 11 prvkového keramického filtru, je v této nové verzi jen kondenzátor (v mém případě 4k7) a veškerá selektivita je tak soustředěna do první MF. Řešení bylo jednoduché - vrátit tam příslušný filtr. Čili nespílejme hned big-guns, ale hledejme rozumná řešení - vhodnou kótu a zamýšlejme se nad možnostmi svého zařízení. Místo snahy přeříznout big-guns napájecí kabel, minimalizujme možné problémy a rušení. Jim neuškodíme a sobě si pomůžeme. A o to snad jde.

7. RX - anténní předzesilovač (problém na straně přijímače)
Řekli jsme si, že na vstupních svorkách přijímače nám blízký big-guns produkuje veliké napětí. OK, tak zapomeň na anténní předzesilovač, použij ho jen ve vyjímečných případech, když ti to klid na pásmu dovolí. Pokud si nedáš říct, nespílej big-guns, ale uvaž, co musí chudák směšovač v tvém přijímači zpracovat. A ty si tu "páru" klidně ještě o nějakých 15 dB předzesilovačem zesílíš. Co na to směšovač? Odmění se ti v podobě mocných intermodulačních produktů. Stejně je v závodě takové pozadí, takové rušení, že nějaký nízkošumový předzesilovač postrádá v průběhu závodu, až na světlé vyjímky, význam. Že ty ho musíš mít, protože používáš 30 metrů 11 let staré RG213-ky? Tak prodej předzesilovač a kup si pořádný nízkoútlumový koaxiální kabel. Zabiješ několik much jednou ranou - vylepšíš si poslech slabých stanic, snížíš si rušení na vstupu přijímače a podstatně si zvedneš vyzářený výkon.

8. RX - malý dynamický rozsah (problém na straně přijímače)
Celkový dynamický rozsah přijímače je alfou a omegou našeho úspěchu v závodě. Nízký dynamický rozsah má za následek naší diskvalifikaci na pouhé statisty. Můžeme být sebelepší operátoři, ale s nevhodným přijímačem nelze na přeplněném pásmu uspět. Dynamika přijímaných signálů je obrovská, od signálů na úrovni šumu až po signály mnoho desítek dB nad S9. Dnes jsou pojmy jako IP, IMD a další, všeobecně známy. Uvědomme si však, že výstupní úroveň signálu vztažená ke vstupním svorkám přijímače roste do určité míry lineárně, kdežto složky třetího řádu s třetí mocninou amplitud vstupních signálů. Jinak řečeno, úroveň těchto složek roste dramatičtěji, než náš užitečný signál. Nejkritičtější místo je směšovač a jeho navázání na MF zesilovač. Pochopitelně nemůžeme zapomenout ani na linearitu a řešení VF zesilovače. Vzhledem k řadě nedostatečných parametrů moderních VKV trasncieverů či "all-banderů" pokrývajících jak pásma KV, tak některá VKV, je snaha hledat jiná řešení. Jedna z cest je odpovídající KV transciever a k němu kvalitní trasnvertor. Pozor však na parametry KV zařízení, které chceme použít. Ne každé zařízení je vhodné - například pokud oprášíte starou FT-101 s tím, že ji použijete ke svému transvertoru pro 2 m, pamatujte, že má IP někde u -22 dBm. Pokud na vstupu budete mít dva signály 10 mV (tedy nic moc), vyprodukuje nám tento TRX intermodulační produkty 3. řádu S9+20 dB. Nepředpokládám však, že by někdo budoval (či kupoval) kdo ví jak kvalitní transvertor, aby ho připojil k tomuto, již překonanému, zařízení. Snaha používat moderní KV zařízení vychází také z možnosti využít celou řadu funkcí, které nabízejí - ať už DSP, celé řady filtrů, a podobně. Ono postavit dnes amatérsky super TRX na 144 MHz je teoreticky možné, ale kdo by se s tím asi dnes mořil. Koupit si takové zařízení by nemusel být problém, pokud by výrobci dali tu nejvyšší prioritu odolnosti, nízkému fázovému šumu, vynikající selektivitě - prostě postavili rádio vhodné do závodů. Zadání však zní jinak - do bedny rozumných rozměrů nacpat co nejvíce pásem, druhů provozu, využít vymožeností řídícího procesoru a přidat řadu prima funkcí pro zobrazení toho či onoho, no a taky aby to mělo rozumný výkon a DSP a prostě hodně věcí. Cílová skupina? Ta nejširší - kup si jedno rádio a jezdi KV, VKV, satelity, CW, FONE nebo DIGI, jak je libo. Prostě za relativně málo peněz hodně muziky. Večer sedneš ke svému TRX, uděláš pár spojení a jdeš na kutě. Co tady se super odolností, postranním šumem a podobně. Stiskem jediného tlačítka se přeneseš do zcela jiného světa - byl jsi na 80 m? Klik a jsi na 2 m, klik a jsi na 21 MHz a klik, jsi na místním VKV převaděči, klik - co se děje na AO-40? Poslouchá to? Poslouchá... Vysílá to? Vysílá... Umí toho hodně? Umí... Umí to taky... počkej, jen si vezmu manuál... Hi

Takže když se nad tím zamyslíme, ano big-guns vlastně ostatním ztrpčují contestový život, protože kdyby nebyli, nemusíme pracovat na svých rádiích, nemusíme přemýšlet o volbě kóty, prostě bude méně problémů. Pokud za touto větou někdo zajásal, tak předčasně. Vše, co jsem napsal výše, se týká i průměrně vybavených Low-Power stanic. A to tím více, čím horší přijímač používáme a čím blíže další stanici máme. Uvážíme-li také zisk antén, může být naše situace i daleko horší než bychom mohli z výkonu blízké stanice mylně dovozovat.

Fenomén big-guns je realita radioamatérského života, naučme se vzájemně respektovat, hledat taková řešení, aby si každý přišel na své. Záští a odsuzováním někoho, kdo je svému snu a touze být nejlepší ochoten podřídit vše, se daleko nedojde. Stejně, jako je na pováženou pocit řady OM's, že jsou jen jakýmsi křovím. Rušení na pásmech se nevyřeší postavením big-guns mimo zákon, stejně tak ani desítkami QRP či LP kategorií, ale snahou zapracovat na svém zařízení (byť třeba továrním), reálným posouzením jeho kvalit, srovnáním, měřením, pokusy a případnou výměnou za lepší. Já myslím, že je to prostě výzva vypořádat se s realitou (výkony, odolnost, parametry místních oscilátorů), než big-guns zatracovat. I mne leckdy některé stanice "pijí na pásmu krev", ale nějak se v té contestové vřavě nemám čas tím zabývat a po závodě už myslím na něco docela jiného. Po ne zcela vydařeném VHF Contestu jsem energii raději věnoval úpravám mého TRX a pokud budu moci, rád bych otestoval jejich přínos v listopadovém MMC. Vždyť technický vývoj jde neustále dopředu, dříve vycházely návody na PA s QQE03/12 či REE30B a byly to návody poplatné době svého vzniku. Nyní lze relativně snadno postavit či koupit PA třeba 500W a kdo si dnes vzpomene na REE30B. Obzory a možnosti se rozšiřují a nebýt velkých výkonů, nerealizovala by se celá řada unikátních spojení. A co je radioamatérský svět radioamatérským světem, jsou stanice QRP, LP a stanice QRO. Dříve byla contestová stanice s 250 W pomalu vrcholem technických možností (v OK), IP používaných zařízení byla daleko horší a vysílalo se, a nikdo neuvažoval na téma, že co je moc to je moc - tedy ti tehdejší big-guns. Dnes se na výkonu přidá 6 dB, IP transcieverů je však lepší možná o dobrých 20 dB, mluví se o postranním šumu, IMD - přitom dříve jsme ani nevěděli, že něco takového vůbec existuje - a přesto je to najednou problém.

Ano, na pásmu je mnoho rušení. Když jsem jezdil s klubem v sedmdesátých letech minulého století, pamatuji se (že to ale zní, pamatovat minulé století Hi), na mnohdy emotivní výstupy řady operátorů, protože "to rušení" bylo děsný a já tam měl zrovna nějakou YU a díky kliksům či spletrům od stanice té a té, nebo třeba úplně jiné, jsem ho horko těžko uklofal a mnohdy vůbec neudělal. Dnes je to podobné, závod je křest ohněm a nelze uvažovat tak, že big-guns má pásmo čisté a vymetené a jen já tam mám, díky nim, šílenej brajgl. Kdybych měl v contestu moc dát někomu STOP do konce závodu (takovou červenou kartu Hi), musel bych vyházet spousty stanic a upozorňuji, že nikoliv jen těch QRO. Prostě závod si nemohu přizpůsobit svým přáním, od tohoto je to závod, kde můžu prokázat na co mám operátorsky, na co mám technicky, abych dokázal v tom šramlu vylovit ten slaboučký DX a spojení dotáhnout do úplnného konce a dokázat sobě i ostatním, že jsem lepší než někdo jiný. A abych toto mohl dokázat, nemůžu vzít prostě jen tak nějaké rádio, vyrazit na kopec a čekat, že vyhraju. Na tom rádiu musím pracovat, na anténách musím pracovat, na strategii musím pracovat, na svých operátorských schopnostech a nakonec možná i na tom zvýšení výkonu. Ano, vítězství není zadarmo a nevede k němu snadná cesta. Každé zaváhání se vymstí. V letech 1996 - 1999 jsem si hlídal Zdeňka, OK1AR - když vezmu výsledky 8 sledovaných závodů tohoto období 5 x jsem ho porazil, 3 x on porazil mne. Pak jsem musel dát na 2 roky contestům vale - vážná nemoc, práce - a Zdeněk je za tu dobu o dvě třídy dál. Zatímco dříve nás vždy dělilo jen několik málo tisíc bodů, nyní nás dělí desítky tisíc (v můj neprospěch) a po letošním VHF Contestu je to zatím 5:5.

Doufám, že jsem svými předlouhými příspěvky nenudil. K dané problematice jsem řekl vše, co jsem měl na srdci. Takže naslyšenou v některém z contestů ať už máte výkon jakýkoliv, ať už budete v kategorii té nebo oné.

73+DX, Vláďa

P.S. Ještě pralela z KV contestů. Pokud chcete excelovat ve světovém pořadí, nakonec Vám nezbyde, než vycestovat na nějaký prima ostrov či do exotické krajiny, ale i řada míst v závětří EU a již patřících do AF je na pořádný výsledek jako stvořená. A řekněme, že já se tady snažím ze srdce Evropy a nakonec mám o několik set spojení více než vítěz, a protože bodovací systém je vlastně vůči mne nespravedlivý, jsem béčko. Docela frustrace. A představa, že se trmácím někam na jih, jen kvůli pořádnému výsledku v contestu mne přivádí k zoufalství. A jsou experti, kteří prostě na ten jih jedou. A toho závodu se nakonec stejně zúčastním a v rámci OK jsme ve stejné kategorii hodnoceni jen 4 (smutné...) a nějak nikoho nenapadane kňučet nad tou křivdou, a že by se měl přehodnotit bodovací systém, nebo že by se měla udělat nějaká speciální kategorie pro středevropský region, nebo že by se měla otevřít diskuze, zda ten OH2BH na těch EA8 (a jemu podobní) s tou spustou výkonu a lesem stožárů a antén není už přeci jen trnem v oku normálním závodníkům s IC-706 a LW 41 m, protože ty to už nemůže motivovat ale vůbec k ničemu.

ok1vwk

7. 10. 2002, 11:20:40

Myslim že i přehodnocení systému vyhodnocování a změna přístupu k jednotlivým účastníkům, tak jak uvedl Vláďa,1DKZ je určitým způsobem dobrým východiskem z popsané situace. V jednom ze starších časopisů jsem kdysi objevil vyhodnocení A1 contestu, velice mile mě překvapil způsob vyhodnocení, kdy vyhodnocovatel aplikoval systém interaktivní komunikace s účastníky a neomezil se jen na to suché zveřejnění pořadí, ale byly tam i příspěvky a poznatky jednotlivých účastníků od popisu zařízení, přes různé problémy atp. Celkově po pročtení jsem byl plný zážitků ze závodu, kterého jsem se nezůčastnil, ale přesto mě to obrovsky motivovalo k další činnosti. Do té doby jsem si myslel, že CW nepotřebuji. Bohužel od té doby jsem již nic podobného neviděl. Takže i tudy možná vede cesta .....

7š de Milan,OK1VWK

Vláďa

vlvwj@tiscali.cz

5. 10. 2002, 15:45:55

Dobrou zábavu přeji všem zúčastněným v této "nic neplodící" debatě o ničem...
Proč tak "divoce" uvádím svůj příspěvek? Sleduji obsah tohoto diskusního klubu již delší dobu.
Nedopatřením jsem se stal před léty posluchačem zajímavé debaty a tak zde je jen její podstatná část:
"... nebudeme se o tom s nikým moc bavit, připomínkovat podmínky závodu formálně můžeme nechat, aby byl klid od šťouralů a stejně si je uděláme podle sebe. Přeci nám do závodění nebude kde kdo kecat, když nakonec ani závodit nezávodí. Podmínky si uděláme s těma, kteří se umisťují tak do 15. nebo 25. místa - to stačí a na ostatní ..., stejně v závodech žádných výsledků nedosahují a na nás nemají - tak co se s kým o tom budeme bavit!..."

Několik závodů jsem v minulosti "protrpěl" v Krušných horách. Na okolních kótách spousta soutěžících stanic a mezi nimi i nějací "bouchači" s touhou udělat výsledek za každou cenu a pokud nepomáhal výkon, tak pomohla tužka či PC. Pracovat jsem mohl jen omezeně, a to jen jako posluchač. Byla to dobrá škola pro mé začínající závodění... Pokud právě nedělali QSO, pro případ, že by někdo chtěl obsadit kmitočet nebo si udělat QSO, nechali zapnutý dávač výzvy z PC nebo jiného "chrchláku" - sichr je sichr... třeba půlhodinu. Jak bylo v nejednom příspěvku v této diskusi uvedeno, "bouhači" mají jen špičkové a zaručeně dobře nastavené TRXy i PA s výkony od přiznaných 100W výše. Je s podivem, když takovéto fajn věci při vysílání produkují směsi signálů "rozlezlé" nejen po celém pásmu 2m, ale jedna stanice (v předešlých příspěvcích citována i její značka - jinými přispěvateli) souběžně "pracovala" (byla slyšet) i na pásmu 70cm! Dlouho jsem nevěděl, jak to je možné a po závodě jsem se opatrně zeptal dotyčných, jako neznalý problematiky a začátečník, jak to udělali, že jim to tak dobře šlo na dvou pásmech... Odpověď snad není třeba uvádět, byla to dokonalá obhajoba a vychvalování vynikajících vlastností vlastního vybavení, které oni používají a že to je nesmysl, na obhajobu uváděli směs nejrůznějších pochybných důkazů o tom, že moje zařízení je to nejhorší, co je možné do závodů použít a nemám se tomu co divit... Bylo mi důrazně až nevybíravě vysvětleno, jak špatný TRX i když plně osazený filtry (právě uvedený na trh), jsem si bez pár drobných za "pouhých 100 000.-Kč" obstaral - tehdy byly snad v provozu jen 3-4 kusy, ale dotyční odborníci už věděli, jak špatný TRX to je!!!
Jiný zajímavý případ:
Před jedním contestem "QRP", jsem udělal QSO s jednou raději nejmenovanou stanicí z Moravy (250km daleko), která před závodem u mne byla RST 59 a uveděný výkon 750W do 4x mnoho el. Yagi na jeho straně po nasměrování. Po odstartování závodu QRP, jsme spolu udělali za 32 minut QSO soutěžní a RST jsem mu dal 59+40dB s dovětkem, že to není contestový report!
Prý "jel" jenom 10W - je to přeci QRP závod, jak hrdě prohlašoval po závodě kolegovi, kterému se pochlubil, jak to dobře lítalo - no, je to fakt, podmínky se mění velice neznámo jak, kdy a komu...

Připadá mi občas naivní nutit někoho, aby ctil podmínky závodu a je jedno, zda se jedná o QRP, povolené výkony dle třídy, skutečně provedené QSO a jiné necnosti ve vší tichosti provozované pod záštitou schopnostmí vynikajícího operátora s nesmírnými zkušenostmi, dobrého QTH, vybavením, podmínek a hlavně za využití DX info na inetu či PR.
Je přeci vysoce pravděpodobné, že stanice z velkých dálek nepošle vyhodnocovateli deník s jedním QSO a pokud si vyhodnocovatel možná ověřuje platnost značky, tak určitě mu nestojí za námahu vejít v kontakt s takovou stanicí, která udělá, aniž o tom ví, QSO s některým z našich tzv. "špičkových" závodníků na vzdálenost rovnající se v horším případě sezónnímu rekordu u nás doma...
Jeden propagátor QRP, praktiky "superzávodníků" na svých webových stránkách popisuje a musím přiznat, že daleko od pravdy určitě není, ať se to někomu líbí nebo ne!

Nerad bych byl, kdyby někdo z čitatelů chápal obsah tohoto příspěvku, jako závist těm "schopnějším" - to určitě ne.
Závodit jsem závodil několik sezón, zpočátku jsem byl rád, že má značka je v seznamu uvedena třeba na konci. Později s přibývajícími zkušenostmi se mi závodění nějak díky "bouchačům" zprotivilo a došel jsem k závěru, že těch pár usmolených, silně zarušených QSO na kótě, mohu udělat i z domova v pohodlí a zařadit se do výsledkový listiny mohu sám...
A tak už nezávodím, děkuji těm "bouchačům" za to, že mi snížily výdaje na závodění a umožnili mi poznat problematiku závodů na VKV a je jedno, zda QRP či jinak. Platí to základní pravidlo, které jsem se v závodech na VKV naučil od těch zdatnějších, že "...ampér a wattů není v závodě nikdy dost, a je jedno, jaký typ závodu se právě jede a jakou máš třídu (pokud nějakou máš)...".

Přeji si, aby Vaše diskuse přinesla pozitivní prvky do celého závodění, aby spotrovní duch závodů nepropadl někam na úroveň sobeckosti, bezohlednosti a jiných někdy přímo hnusných praktik. Před 41 léty, kdy jsem začínal v kolektivce, bylo nesmírnou radostí udělat QSO, nebo závodit, třeba QRP - dnes - to sami vidíte jak to vypadá a nikdo nám neříká, že při závodech se takhle máme mezi sebou bezohledně chovat, jak to někteří dokazují téměř pravidelně...

Prostě to některým trpíme a v důsledcích, svou tolerancí ve vší tichosti je úspěšně podporujeme...bohužel!

Pokud jsem problematiku QRP a závodění nesprávně pochopil, prosím, aby správce stránek tento příspěvek bezezbytku odstranil - pro klidný průběh další diskuse. Děkuji

ok1vvw

5. 10. 2002, 01:05:51

pro OK2ZZ - no, jestli tím zlepšováním zařízení myslíš kilowatovej konec, tak v tom případě nemám zájem se zlepšovat a doufám, že většina ostatních také ne.

pro OK1DKZ - konečně někdo, kdo ví, co je to diskuze a k čemu slouží. Skoro by se mi chtělo dát Ti za pravdu, ale já si myslím, že to žonglování s decibely je sice matematicky pravda, ale praxe vypadá trochu jinak. Je podle mě otázka, zda ten trend který dnes vládne, t.j. výkon za každou cenu je správný. Zužuje totiž počet skutečně soutěžících stanic na pár v každé zemi. Pokud bych měl na kontě desetimiliony, použil bych jejich část na zakoupení 200 kusů PA 1kw + 200 ks TRX a daroval bych je všem soutěžícím a pak bych se jen bavil tím, jak by pásmo vypadalo, hi....
Můj opakovaný návrh na zavedení QRP (či LP, to je fuk jak se to jmenuje) byl pokusem o to aby

ok1vpz

30. 09. 2002, 21:57:18

Tomáši, nemám. Je to už 20 let (!). A ani jsem nikdy neměl, protože ten transvertor na 28 MHz jsem tenkrát postavil jen jako zkušební na plošném spoji toho transvertoru z 2m, jen jsem vynechal jeden směšovací stupeň (a zaletoval koaxiální propojky) a pochopitelně změnil krystalový oscilátor. Také pásmová propust na straně transceiveru byla na 28 MHz a ne na dvoumetr.
Chodilo to, ale protože jsem na tom neměl zájem, zase jsem to rozebral...
Dneska je to ale už dost "fousatá" konstrukce, hi.
Vláďa

OK1VCB

30. 09. 2002, 13:59:28

Pro OK1VPZ - mel dotaz ohledne transvertoru na 70cm. Uvazuji o stavbe transvertoru 28/432. Narozdil od diskuse o kus zpet by me pro zacatek stacilo nejake vylozene jednoduche zarizeni a jsem se ochoten smirit i s horsimi parametry. Docela me zaujala tva konstrukce uverejnena kdysi ve stejnem sborniku jako Oskobrh. Bohuzel u verze 28/432 tehdy nebyly uverejneny plosne spoje a vubec cely popis byl cilen na komplikovanejsi verzi 144/432. Nemas nahodou nekde ze starych casu schovanou i dokumentaci na tu verzi z konverzi na 28MHz?
73 Tomas

ok1vpz

30. 09. 2002, 08:52:55

Pro anonyma, který zde šíří své "moudrosti" a snaží se za mne vykládat: pokud klikneš dole na počítadlo, zobrazí se IP adresy lidí, kteří na tuto stránku vstupují. Poslední útok jsi sice udělal přes anonymizer page, ale neudělal jsi to vždycky a protože tyto informace archivujeme, stačí je otevřít a porovnávat...
vpz

Vláďa

30. 09. 2002, 01:41:05

Pro OK1DNH:
Karle, chvíli jsem hledal a našel jsem třeba tohle: http://perso.wanadoo.fr/jf.fourcadier/antennes/antennes.htm
nebo tohle:http://perso.wanadoo.fr/jf.fourcadier/antennes/fentes/plan.htm
eventualne: http://www.repeater-builder.com/rbtip/wa6svt.html

Pro OK1VVW: Pokud se ti Honzo při četbě mých vyjádření pění krev, nečti je... Stránky www.crk.cz Ti jistě poskytnou větší potěšení.
73 Vláďa

Karel

30. 09. 2002, 00:47:56

Nemá někdo nápad, jak spáchat vertikálek (dejme tomu 5/8 či 2x 5/8 lambda) na asi 1275 MHz ? Díky za tipy.
73 Karel

ok1vvw

28. 09. 2002, 10:42:23

Nejsem vedle jak ta jedle, ba ani jinak. Každý Tvůj článek obsahuje obratnou manipulci vedoucí čtenáře k tomu, aby si mysleli, že kdo má opačný názor než Ty, touží po návratu starých časů. Kdykoliv se takový nesmysl objeví, vždycky budu reagovat, protože to není pravda a pění mi z toho krev.
Jinak k věci samotné, nemající se Svazarmem a hody granáty samozřejmě vůbec nic společného přeposílám názor OK1IF z jeho stránek, snad se nebude zlobit:

"ZAVER:

V dobe stale vetsiho ruseni na exponovanych kotach, budeme se muset smirit s tim, ze se budou obsazovat i koty sice kvalitni, ale velice tezko pristupne. Tam je nemyslitelne pouzivat nejakych koncovych stupnu a dokonalych anten ( to by nam ochranari dali). Smer v tomto urcuji TCVR typu FT290, ci FT817. Ze i s timto zarizenim lze uspesne zavodit (delame "krovi" GUN stanicim) je jasne. Aby vsak nase snazeni melo nejaky smysl, je nutne inicializovat znovu zavedeni kategorii QRP a LP ( low power - do 100W) v zavodech VKV. Nez se probudi Evropa, snad si toto muzeme dovolit u nas a v nasich zavodech. Skutecne by to byl zasluzny cin.
Co na to VKV komise?"

Celý článek je tady: http://www.qsl.net/ok1if/Denrekordu2001/amateri_vratte_se_zpatky_na_stro.htm

73 Honza

ok1vpz

28. 09. 2002, 08:49:45

Honzo, myslím, že jsi ve své nenávistné zaslepenosti ke všemu, co napíšu, vedle, jak ta jedle. Vzpamatuj se. Tím, že jsem řekl, že QRP prosazují zejména ti, kteří nejsou schopni si udělat vlastní VKV QRO zařízení, jistě nejsem daleko od pravdy. Situace na KV je jiná, protože tam hraje mnohem větší roli dobrého výsledku správné načasování s ohledem na ionosférické podmínky a chytře jetý závod, který i s QRP umožňuje dosáhnout pro operátora dostatečné potěšení .
A QRP a Svazarm ? To pochopitelně má silnou korelaci - mladí to nevědí, ale záměrem svazarmovských činovníků bylo především vycvičit lidi k radistickým spojovacím službám v době války, rozpoutané bolševickým blokem. A radistické služby samozřejmě předpokládaly přenosné radiostanice, chemické zdroje, malé antény, vysílání z míst, kde nejsou žádné budovy atd, atd. A i když jseš mladší, než já, nejseš takový zajíc, abys nepamatoval dobu, kdy soudruzi zařazovali branné prvky do Polního dne. Ostatně máš na svých stránkách "historii", tak si z těch 50 let některé reportáže z Polního dne přečti... Zkrátka i takové myšlenky se mohou lidem honit hlavou, když se hovoří o opětovném zavedení QRP tříd. A jak se říká - ten národ, který nemá historickou paměť, je odsouzen k tomu, prožít si svou historii znovu. A to já nechci.
Ale - pokud chce někdo jezdit QRP, je to jen jeho volba a k té mu přeji ze srdce hodně zdaru. A to jestli je nebo není QRP třída (nebo jakákoli jiná kategorie) v závodě oficiálně vyhlášena, nemusí být pro uspokojení z výsledku vždycky primární. My také máme uspokojení třeba z pátého místa v závodě, když víme, že jsme dosáhli nejlepšího výsledku v OK ze všech stanic, které mají jen jeden PA a jednu anténu...
vpz

ok1vvw

28. 09. 2002, 00:34:04

Anketa na tomto webu o qrp kategoriích by samozřejmě byla velmi užitečná, kdyby nám ovšem ok1vpz předem neřekl, co si máme myslet. Vnucuje myšlenku, že qrp je Svazarm, spojuje to s hodem granátem a podobnými nesmysly. Dále všem vnucuje myšlenku, že ti kteří by závodili v těchto kategoriích jsou neschopní si postavit PA a antény. Že by motivace mohla být také jiná, to ho ani nenapadne, ze všeho vždycky dělá politickou záležitost. Přečtěte si jeho úvod k anketě a přemýšlejte o tom. Podle něj jsou tedy asi největší Svazarmovští aparátčíci pořadatelé světových KV závodů, kde jsou qrp a lp kategorie normální. A udělat dobrý výsledek v qrp kategorii určitě vyžaduje větší operátorské umění, než pouštět 24 hodin na jednom kmitočtu ze syntetizátoru výzvu. Není mi jasné, co tohle má společného se Svazarmem nebo hodem granátem.
73 Honza

ok1vpz

27. 09. 2002, 23:55:58

Něco Honzo navrhnu. Jen chvíli strpení.
vpz

Honza OK2TT

ok2tt@spk.cz

26. 09. 2002, 11:37:51

Přátelé,
sháním info případně trochu teorie o děličích výkonu s nestejným dělícím poměrem.
Díky 73 Honza OK2TT

OK1DOT

24. 09. 2002, 10:27:28

Dobrý den.

- Přes paket mne kontaktovala stanice OK5SMR. Neví někdo co to je za stanici, kdo je VO či kdo se skrývá za její korespondenci ?

- V pásmu 80m měl 160M DX Club svoji pravidelnou schůzku, kterou vedl OK1DOT. Následně jsem dostal paketovou zprávu od OK5SMR, že 1 KHz pod naší relací vysílala stanice OK5SMR.

- Nevím existuje-li právní nárok na kmitočet, ale domnívám se, že pásmo 80m je dost široké a je nutno před začátkem vysílání proladit band a zjstit, zda-li nablízku nepracuje jiná stanice, která by mě mohla vadit.
- Nevím jestli OK5SMR zná způsob práce na KV, ale bohužel svým neuváženým provozem rušila schůzku 160M DX Clubu. Myslím, že obecná slušnost je, najít volný kmitočet , kde nikomu nevadím, tím spíše, když stanice OK1DOT byla na pásmu o 30 minut dříve než OK5SMR.

- Bohužel onen op.OK5SMR se nepředstavil, ani neudal svoji CALL, takže další korespondenci s touto stanicí považuji za bezpředmětnou.
Za 160M DX Club OK1DOT
73 Petr

ok1vpz

22. 09. 2002, 20:00:06

Já jsem vybíral asi z 20 ks a nebyl to problém. Ta čtveřice by měla být sestavena v nouzi ze dvou dvojic tak, aby se celkově levá/pravá strana nelišila o více, než cca 5 % .
Vláďa

ok2mtm

ok2mtm@rsys.cz

22. 09. 2002, 16:24:35

Dotaz na OK1VPZ:
Ahoj Vlado, pustil jsem se do stavby trasvertoru kv<>2m dle tvého popisu a chtěl bych se zeptat, jak moc kritické je vybýrání fetů na stejnou strmost?
Momentálně se mi totiž z 10ti kusů tranzistoru BF982 podařilo vybrat 1 pár, který by odpovídal podmínkám. Pokud to vemu statisticky, tak jich budu muset vzít celej pytel, abych vybral čtveřici.
73 Tomáš OK2MTM

ok1vpz

ok1vp@tesmail.cz

14. 09. 2002, 10:11:09

Pro OK1TIC: nemám pro Tebe žádné jednoduché a geniální řešení. Zapojení, které mám v 2m transvertoru samozřejmě také funguje na 70cm, ale vzhledem k většímu útlumu filtru a menšímu zisku směšovače nestačí jeho úhrnný zisk a pro dobré šumové číslo je zapotřebí přidat jeden zesilovací stupeň. V tom případě je už ale jedno, zda je směšovač aktivní (Fety), nebo pasivní (Schottky). Osobně bych doporučoval zapojení celého vstupu v podobné koncepci, jako je uvedeno zde: http://www.downeastmicrowave.com/PDF/432-28.PDF
a ve směšovači použil SRA 11H, nebo obdobný dvakrát dvojitý Schottky směšovač, např. zde: http://www.qsl.net/pi6atv/pdf/8701-4.pdf, eventuálně se pokusit opakovat zajímavý design, uvedený zde: http://www.minicircuits.com/appnote/an00003.pdf . Ovšem budeš potřebovat v každém případě mnohem větší úroveň local oscilátoru. Pokud to zamýšlíš jako upgrade nějakého existujícího transceiveru, spíše bych doporučoval hotové řešení např. MUTEK. Uvědom si také, že limitním problémem při rušení na 70 cm nebude ani tak IP RX, jako spíše postranní fázový šum oscilátoru protistanice a intermodulace vysílací cesty protistanice, zejména v nějakém tom tranzistorovém budiči (PA v transceiveru) napájeném ze 13,8 V. Viz úvahu na toto téma, uvedené zde: http://www.tesnetwork.cz/ok2kkw/qrm1vpz.htm . A na závěr upozornění - v jednostupňové kmitočtové konverzi nikdy nemůžeš směšovat přímo z 432 MHz na 145 MHz a naopak (pro neodstranitelné parazity vlivem nevhodného kmitočtového plánu). Takže - hodně štestí ! A pokud se Ti podaří něco, co by stálo za to zopakovat, budeme určitě všichni vděčni za odkaz, kde je to (na internetu) zveřejněno.
73! Vláďa

OK1DNH

13. 09. 2002, 13:21:26

Pro OK1TIC:
Poněkud si odporuješ. Chceš odolné vstupy (do nich patří i směšovač) a dopředu odmítáš koncepci, která ti tu odolnost zaručí. Můžeš mít sebelepší vstupní předzesilovač (lineární režim, odolnost) a vše zkazíš na směšovači. Zářný příklad byl přijímač v TRXu ATLAS 210. Parádní vstupy, parádní směšovač, ale díky nevhodně udělanému přizpůsobení vše ztraceno.
73 Karel

OK1TIC

http://heptium.sh.cvut.cz/~ok1tic/

12. 09. 2002, 19:55:32

Ahoj všichni,

...trošku z jiného soudku s malým dotazem.

Mám problém. Řeším vstupní SMĚŠOVAČ u transvertoru na 432MHz (zatím přijímací cesta). Pořád nemohu najít to PRAVÉ.
MÉ POŽADAVKY:
1) větší odolnost (řekněme kolem 15dBm RF signálu)
2) pokud možno co nejnižší úroveň oscilátorového signálu (řekněme aby stačila úroveň, kterou vytáhnu z oscilátoru se DVĚMA průměrnými tranzistory)
3)pokud možno NE diodový směšovaš (to samozřejmě vylučuje to vysoké buzení z oscilátoru)
4)asi něco s FETY
5)pokud možno CO NEJJEDNODUŠŠÍ a CO NEJMÉNĚ TRAFÍČEK. To, co má Vláďa VPZ v jeho transvertoru na 144MHz se mi zdá skoro až moc složité. (Já vím, složité, ale účelné. Nekamenujte mě nikdo, prosím.)

Jsou mé požadavky přehnané? Nejsou? Máte tip, co by mé požadavky mohlo splnit? Pak předem díky za odpovědi - Honza OK1TIC.

ok1vpz

10. 09. 2002, 23:15:31

Preposilam prispevek OK2QX z rubriky "FORUM" na Packetu a moji odpoved na ni. Doufam, ze se pri cteni nebudete nudit :-)))
*********************
OK2QX > FORUM 10.09.02 17:38
Bludy na www i na paketu
From: OK2QX @ OK0PKR.#MOR.CZE.EU (Jiri)
To: FORUM @ OK
X-Info: No login password

Stale mi unika ucel vnutit radioamaterske verejnosti dojem, ze holicke setkani O R G A N I Z U J E CRK, ze
iniciativa TRASA vychazi z CRK, ze CRK na setkani vydelal tucne penize, ze informace o cenach za jednotlive sluzby
nebyly nikde predem k dispozici atd. (viz WEB stranky OK2KKW, "zasvecene informace" tam a obcasne vylevy na paketu).
Proto, jako (dnes jiz) radovy clen CRK (nebo prave proto) mi neda, abych neuvedl nektere bludy na pravou miru:
****************
Organizatorem a poradatelem setkani byl a je vzdy Radioklub Holice s kolektivem AMK Holice a tito organizatori
jsou take zodpovedni (po projednani s mestskym uradem) za uzaveru arealu jako takoveho. Nedivim se jim. Chytraku kteri
se drive vyhnuli pokladnam bylo vzdy dost. A tem co se tento zpusob nelibi, nikdo nezakazuje, aby obdobne (jeste vetsi)
setkani pro vsechny uplne zdarma nezorganizovali sami (RK Holice jiz asi pýed tremi lety velmi zvazoval, zda
v organizaci vzhledem k narocnosti pokracovat). Nechapu, proc neni osocen take Mé Holice, ktery je prakticky ve
stejne posici vzhledem k setkani jako CRK a navic k uzavreni arealu musel dat souhlas...
Rovnez financni otazky jdou na vrub RK ev. AMK, CRK dokonce v minulosti (nevim zda i letos) se financne na akci
podilel (tzn. platil RK Holice urcitou castku). Jen debil neznajici cist si nemohl vysi poplatku zjistit v casopise Radioamater (ź. 4 str. 4), na paketu ci na internetu dostatecne dlouho predem.
O tom, ze organizace zachr. sluzby je soukromou iniciativou nekolika jedincu kteri pozadali CRK o zastitu,
jsem jiz psal a je zbytecne tento problem rozvadet. Skutecnosti zustava, ze tentokrate prijelo mene ucastniku nez jina leta. Urcite z toho maji na svedomi zaplavy aspon 70%, nebot zaprisahli nepratele dstici predem zle sliny se dostavili. Konecne - zadna skoda, spise naopak. V patek bylo mozne prochazet kolem stanku v telocvicne zcela volne a bylo mozne dokonce i postat a pohovorit s vystavovateli; v sobotu jiz byla "obvykla" tlacenice. Mimo zaplavy davam "vinu" take vseobecne upadajicimu zajmu o CB, mobilni telefony zde predvadeji divy...
QX
*****************
A moje reakce:

K bludum, ktere siri na packetu OK2QX:

a) ze to neorganizuje CRK ? Skutecnost = cituji: "PORADATEL: Radioklub OK1KHL Holice pod zastitou CRK....Radioklub OK1KHL Holice pravidelne zajistuje pro CRK ... reprezentacni stanky..." Neni tedy CRK na Holickem setkani zucastnen ? A proc je tedy na akci "Holice" v rozpoctu CRK vyclenena urcita financni castka ?

b) ze Ramus neorganizuje CRK ? Skutecnost = a kdo tedy ? Obratil se snad nejaky organizator na amaterskou verejnost bez prostrednictvi CRK ? Cituji: " V zaveru roku 2000 si ucastnici 4.sjezdu CRK predsevzali tyto aktivity (zachranou spojovaci sluzbu) ozivit..." " je iniciativou nekolika jedincu kteri pozadali CRK o zastitu"...

c) ze informace o cenach vstupneho byly predem k dispozici ? Skutecnost = je to lez. Podivejte se sem: http://www.ok1khl.cz/cenik02.htm "Zverejneni" v internim "platku" CRK neni zverejnenim - nezapominejte, ze vice, nez polovina ceskych radioamateru neni cleny CRK. A tito "Debilove" pochopitelne nectou casopis Radioamater, ktery je internim klubovnim casopisem clenu CRK.

d) jina setkani, ktere neorganizuje CRK pochopitelne existuji a na rozdil od Holic na nich ucast radioamateru (nikoliv CB kratkovlnniku) stale roste. To, ze se jich OK2QX a jemu podobni neucastni, neni zadna skoda

Opet opakuji: skutecnost je vzdy mnohem slozitejsi, nez aby ji bylo mozne popsat jednou vetou. A proto ucelova manipulace s fakty, ruzne polopravdy, ktere jsou sireny nejen OK2QX, ale take se s nimi muzete potkat kazdy den v jiste nejmenovane komercni TV a i jinde, jsou vzdy nejucinnejsim zpusobem k manipulaci s nazory lidi. Je jednoduche rozeznat lez a oznacit ji za lez. Horsi je to s polopravdou... Je proto jednoduche rici, ze CRK neorganizuje setkani v Holicich. Kdyz reknu, ze organizuje, budu oznacen za lhare a tuto nalepku bude OK2QX jiste dale ucelove rozmazavat. Skutecnost je takova: soudruzi to neorganizuji, ale maji v tom sve spinave prsty...

Zaver: myslici clovek (oznacovany OK2QX za "debila" a "zaprisahleho nepritele dstici zle sliny") si jiste postupem casu sam udela nazor na celou problematiku radioamaterskeho podvodu stoleti pod taktovkou svazarmovskeho CRK a nepotrebuje k tomu zadne oslavne ody na uzasne akce tohoto podivneho spolku, radoby "moudreho vudce a osviceneho ucitele" radioamateru celeho sveta.
Tim mene z pera (ci klavesnice) OK2QX.

Hodne zdravi a take to 73! vsem myslicim lidem preje OK1VPZ

OK1DOT

9. 09. 2002, 08:51:17

Zdravím.
Toto jsem našel na velice pěkných stránkách Vaška OK1VVT. Je to o Holicích 2002, bohužel autor tohoto příspěvku není znám, takže jenom výňatek z tohoto článku :
....Je to i o tom, že qrp třída ve VKV závodech nejde zavést, protože je prý nemožná kontrola (OK2ZI nestydíš se trochu za ten názor?? A kdo to teda kontroluje v CQ WPX nebo v CQ WW ??). Fujtajbl, kam jsme to došli?
... až potud neznámý autor.
( Vašku OK1VVT, kdo je autor tohoto příspěvku ??? )

Došli, nedošli !? Na KV je také QRP kategorie a vše je O.K. Nynější zářijový contest jsem jel se spřízněnou kolektivkou a mohu, říci, že to bylo QRP. Nevidím tedy důvod, proč by na VKV nemohla být QRP kategorie. Bohužel přežívají praktiky starého Svazarmu, my určujeme, my děláme..
Přestože jsem KVista, vyučil jsem se na VKV v RK OK1KIR. Ale i nedávno jsem vzal kolo, ručku a malý akumulátor a odjel jsem na kopec, jen tak na 2 hodinky si zazávodit. Že neudělám stovky QSO je jasné, že rozdám body tam kam se dovolám je jasné a dle logů se pozná kdo je QRP a kdo BIG POWER. A kontrola ? Ta je dána hamspiritem a vědomím každého soutěžícího, že závodil fér a že by ho nětěšilo jet s 4x F9FT + 1KW a napsat se do kategorie QRP.
Takže by bylo nanejvýše rozumné o této QRP kategorii nechat rozhodovat celou radioamatérskou komunitu.

Z jiného soudku. Přečetl jsem si na paketu názor od OK2QX. Opravdu počteníčko. Hlavně, že každý debil ví kdy jsou Holice a kolik je tam vstupné. Inu kdy jsou Holice bylo avizováno, ale kolik je vlezné NIKDO NEBYLO. Takže mě nezbývá si pomyslet, že debil asi bude někdo jiný.
Proč se onen pisálek z paketu nevyjádřil zde ?
Každý přeci nemá internet ( tam to nebylo ), potažmo svazarmovský časopis každý také neodebírá, takže tato informace opravdu chyběla.
73 Petr OK1DOT

8. 09. 2002, 07:02:29

Karel OK1DNH

8. 09. 2002, 00:49:21

Vláďo VPZ, mám dotaz. Nešlo by při prohlížení starších příspěvků nějak zvýraznit, že jsem si kliknul na dejme tomu rozsah 81 - 100 ? Možná se blbě vyjadřuji, ale prolézám to zde odzadu a někdy je obsah příspěvků tak zajímavý, že při tom zapomenu, na jaký rozsah jsem si vlastně kliknul před čtením. Ber to s rozvahou, to víš, stáří a ta paměť ......, hi.
Karel

Karel OK1DNH

http://ama-cb.nagano.cz

8. 09. 2002, 00:32:39

Zdravím vespolek. Na paketu jsem našel ve FORUM odkaz a koukám, zajímavé čtení. Tak jsem si to s dovolením hodil do Oblíbené a podívám se asi častěji, hi.
73 Karel

Honza OK1TIC

5. 09. 2002, 19:54:06

Ahoj,
rád bych se přeptal, jestli někdo neví KDE a zhruba ZA KOLIK se dají sehnat SEMI-RIGID koaxy. Chtěl bych si s nimi trošku zaexperimentovat...

Díky moc - Honza.

Petr Gustab

4. 09. 2002, 07:07:39

Zdar.
Mě adresa : http://www.testnetwork.cz/ok2kkw nejde, nevím jak ostatním ???
Add Holice. Nebyl jsem tam, ale prý je to tam více cimbálistů než normálních hamů.
73 OK1DOT

ok1vvw

4. 09. 2002, 00:16:13

Po dlouhé době (stěhování, sri) došlo k aktualizaci webu
http://www.qsl.net/ok1vvw zatím jen o zamyšlení nad Holicemi 2002. Větší
aktualizace Historie předválečné (1925,26,28) bude tak do měsíce.
73 Honza ok1vvw

ok1vpz

30. 08. 2002, 12:45:05

Pro OK1RR a ostatní:
Je mi líto Martine, že to tak musím říci, ale "Hamfórum", které jsi kdysi založil, je již mrtvé. Umřelo tehdy, když jsi se o něj přestal starat a umřelo také v souvislosti s tím, že nemělo žádnou přímou vazbu na Tvoje (jinak perfektní - všechna čest) webové stránky. Pokud by jsi "Hamfórum" udržoval jako část české verze svých webových stránek a umístil tam například scany všech vydání polistopadových "Krátkých vln", určitě by to mnohému v této zemi prospělo. Takto to bylo jen prokopávání slepých uliček, které neměly šanci.
Pokud by někoho ještě zajímalo, co na Hamfóru bylo, některé články jsme zkopírovali a umístili je na náš server. Můžete se například podívat zde:
http://www.tesnetwork.cz/ok2kkw/proti_crk.htm
http://www.tesnetwork.cz/ok2kkw/reforma.htm
http://www.tesnetwork.cz/ok2kkw/podvody.htm
http://www.tesnetwork.cz/ok2kkw/sima68.htm
73! vpz

OK1RR

28. 08. 2002, 19:37:18

HAMFORUM do placu!

Možná si vzpomenete na hamforum.aktualne.cz. Tato doména stále existuje, i když tam nic není. Pokud by měl někdo zájem HAMFORUM oživit, nechť napíše.

OK1DOT

http://www.qrz.com/ok1dot

27. 08. 2002, 10:57:37

Nazdar lidičky.

Nestačím se divit jak „ pružně „ reagoval ČRK na letošní záplavy. Po přečtení webových stránek a reakcí na paketu jsem zjistil následující :

1/ Když jde o čest ČRK, tak je na boardech či diskuzních stránkách mnoho ochránců a zastánců této organizace, každý činovník ČRK ví vše na 120% přesně, včetně útoků a obviňovaní nečlenů ČRK či hamů, kteří se nebuší v prsa stylem, já jsem v ČRK.
Každý z těchto činovníků má okamžitě QRV internet, paket, mobil atd.

2/ Nastanou li povodně, tak je na boardech či diskuzních stránkách najednou klid a ticho. Nikdo nic neví, nikdo nic nezná a koordinátor mlčí. Podíváme li se do Callbooku, tak ani president, ani manažer či jiný činovník ČRK nebyl zatopen, ba ani ohrožen vodou. Proč tedy, když tito naši „ zastánci, mluvčí či vyjednavači „ mohou napadat, osočovat druhé a bránit čest a nedotknutelnost ČRK, najednou mlčí ????

3/ Jednou jsem osobně viděl a potkal Leoše OK1ULE. Můžu říci zodpovědně, i když tento HAM je člen ČRK, nebije se v prsa, pro hamy něco dělá a informuje o dění a to nejenom vodním. Přitom Neratovice byly pod vodou a Leoš přesto komunikoval. Jak je možné, že ostatní činovníci, kteří by měli nabídnout pomocnou ruku či informovat ostatní mlčí ? Je mě jedno, kdo bude v čele ČRK, či je tam jako pohůnek, ale Leoš OK1ULE je člověk, který si zaslouží můj obdiv a patřil by do vedení ČRK.

4/ Je jasné, že „ Svazarmovský časopis „ ČRK bude v některém z příštích číslech informovat čtenáře, jak byl připraven o povodních, jak to ČRK zvládlo. Ovšem široká masa hamů, ví jak to doopravdy bylo a jenom strejda ze zapadlé Lhoty , kdesi na Šumavě či někde na chaloupce , bez internetu či paketu si po přečtení zábavného plátku řekne : „ To jsou pašáci „ a aniž by znal podstatu věci, tak při další volbě činovníků ČRK, jim dá svůj hlas v zastoupení, vždyť přeci dostává vynikající časopis a k tomu má zaplacenou QSL službu !

PS : Něco málo se lze dočíst na paketu v rubrice Forum / viz. bod 2,3 /

73 OK1DOT

OM3TZZ

jaro35@hotmail.com

27. 08. 2002, 08:14:19

OK1VPZ + OK1UHU - dik za info.
Pekny den de Jaro

ok1uhu

24. 08. 2002, 00:43:47

Ad: DL7KM

Tuhle antenu, ale v minimální verzi (zářič+reflektor) používám ve vertikálním provedení již řadu let k plné spokojenosti ( http://www.nagano.cz/~ok1uhu/ant2.jpg ), především díky slušnému F/B poměru, což je dnes na lepším QTH pro FM provoz takřka nutnost...
S verzí s direktory bohužel zkušenostmi neposloužím....
Hezký den, OK1UHU

ok1vpz

23. 08. 2002, 22:41:45

Re: DL7KM: našel jsem jenom tohle:

http://www.nnov.rfnet.ru/rf/s4/an-b93.html

Zkus se taky zeptat kluků z OK6DX, ti z těmito anténami dost experimentovali:

http://ok6dx.nagano.cz/cindex.html

73! Vláďa

om3tzz

jaro35@hotmail.com

23. 08. 2002, 13:08:54

Ahoj všetci,

zhaňam niekoho kto má skúsenosti,alebo používa anténu DL7KM /2x10el hybrid YAGI nad sebou napájaná dvojitým prvkom QUAD/.Vopred dakujem, Jaro.

Petr

H.a.c.k@quick.cz

21. 08. 2002, 21:21:41

Čaues Potřeboval bych poradit, čím se dá nahradit starý tranzistor 156NU71 a tranzistory GC521 a GC511 Pokud o něčem víte, napište mi! Díky moc

ok1uhu

20. 08. 2002, 22:20:26

Ad: povodně a osamělý kanoista

Musím opět lehce nesouhlasit s Vláďou VPZ. Schválně říkám lehce, protože na jeho podobenství o osamělém kanoistovi a parníku něco je. Nicméně i vedle silného, leč neohrabaného parníku pro takovéto kanoisty, podle mého názoru, místo je. Spatřuji jej například v následujících momentech:

= Při každé takovéto pohromě, spojené s výpadkem komunikačních médií, nucené evakuaci, shromáždění lidí na malém, izolovaném prostoru bez přísunu informací vzniká velmi kvalitní podhoubí pro skupinové narušení psychiky. Jedním z velmi účinných nástrojů pro potlačení tohoto napětí je umožnit postiženým lidem komunikovat, spojit je s podobně postiženými, případně s jejich blízkými v nepostižených oblastech, dát jim informace o tom, co se děje. Dedikované spojovací systémy záchranných složek na tohle nejsou určeny ani dimenzovány. Naproti tomu radioamatéři disponují odpovídající technikou, obětavostí, trpělivostí a nadšením. Prostě za tou babičkou v sousední vesnici zajdou, když je třeba.

= Kdo se kdy na vojně (či jinde v obdobném prostředí) setkal s profesně provozovanou nárazově nasazenou radiokomunikační technikou, jistě zná ono pořekadlo, které praví, že použitím radioamatérů jako operátorů se zvyšuje provozní dosah a spolehlivost radiového spojení několikanásobně. Co tím chci říct? Profesionální záchranář spojovací prostředek používá a při jeho poruše prostě odloží a dál neřeší. Radioamatér díky svým zkušenostem s takovýmito technickými prostředky sice neposlouží jako hrdinný záchranář ve stylu Baywatch, ale to perko na baterkách napružit umí.

Nevylévejme s vaničkou dítě. Podobné dobrovolnické radioamatérské sbory jsou prakticky po celém světě, proč ne u nás? Rozhodně to ale nesmí být formálně dokonalá mašinerie, která, díky skoroarmádní hierarchické struktuře zařve na tom, že hlavní koordinátor je nedostupný :-))) (neověřeno, viz OK1MX asi 5 zpráv zpátky)

Dovolím si závěrem malou paralelu. Internet. Ten vznikl jako výzkumný projekt amerického ministerstva obrany na datovou síť, která vydrží velké poškození v libovolné části. A jakto, že vydrží? Protože je decentralizovaná. Nikde nemáte žádného hlavního koordinátora, jsou jen přesně daná pravidla a kdo je nedodržuje, je prostě ostatními ignorován a nezapojí se do dění. Myslím, že by stálo zato nejprve postavit jednoduchá, přesná pravidla a pak budovat úřad. Příští stoletá voda nemusí být až za sto let...

ok1vpz

19. 08. 2002, 09:56:41

Ad "ok1ovv", "starý prd" apod: anonymní příspěvky mažeme a mazat budeme.

Ad ČRK: Víte, že ČRK vloni na adrese: http://www.crk.cz/php/guestbook.php zprovoznil svůj Guestbook, ale potom si to funkcionáři rozmysleli a v obavě před necenzurovatelnými příspěvky nikde na svých stránkách na tento guestbook neuvedli odkaz. Protože po tomto zveřejnění této adresy ČRK tento board pravděpodobně definitivně zruší, podívejte se tam, dokud to funguje a zanechte také svůj vzkaz... hi.

ok1vvw

18. 08. 2002, 15:46:12

OK1OVV je nevydaná značka (dříve to byla značka radioklubu, kde jsem byl vedoucí operátor, po revoluci jsme ji již neobnovili. Někdo pod ní vystupuje neoprávněně.

Jinak k věcem diskutovaným nemám co dodat, snad jen to, že radioamatéři v ČRK (a určitě i ti neorganizovaní) byli připraveni se svými stanicemi spojení zajišťovat, nicméně to nebylo naštěstí třeba. Jinak sídlo ČRK je v evakuované zóně.
Honza

OK1MX

ok1mx@sinus.cz

18. 08. 2002, 11:19:57

RE: VPZ
Souhlasim s Tebou, dokud funguje jiny druh komunikace, neni amatery potreba, lec nechybelo mnoho a diky vypadkum elektriky by popadaly i mikrovlnne spoje a veskere sofistikovane komunikacni systemy by byly na nic. Paklize by v tom okamziky zacalo CRK neco organizovat, bylo by to k pouziti v dobe, kdy bude zaplavova vlna v mori. Vsude byl akutni nedostatek agregatu, dlouhych kabelu stolecku a podobneho materialu, ktery ma kazda kolektivka, ktera jezdi na kopec. Myslis, ze napriklad tudy nemohla vest pomoc organizovana CRK kdyz uz nebylo akutne potrba spojeni? Nejsmutnejsi je, ze maji "system" organizacni komisi, koordinatory a vysledek "0". A vsad se, ze se jeste budou busit v prsa, jak ty povodne perfektne zvladli.

Milan

ok1vpz

18. 08. 2002, 09:11:12

K CRK:
Bohuzel s tim uz neslo pred deseti lety udelat nic jineho, protoze v roce 1992 byl majetek nas vsech jiz rozdelen podle prani STB, KGB, KSC, ODS a ostatnich karieristu. Ostatnim lidem zbyly jen oci pro plac.

K povodnim:
Je to hrozne, tragicke a priroda nam opet ukazala, jak jsme na ni kratci... Radioamaterska spojovaci sluzba je vsak jen sen v hlavach posttotalitnich soudruhu. Bylo by smutne, pokud by dnesni spolecnost nemela dostatek ostatnich komunikacnich prostredku. Mozna jen v pripade mnohem, mnohem vetsi katastrofy, ktera by zlikvidovala vsechny GSM operatory, policejni Matru atd... Potom snad by to melo smysl a jiste by se vsichni radioamateri radi a fundovane takove akce zucastnili - ale CRK a jejich dotaci by k tomu naprosto nebylo zapotrebi.
Nynejsi snahy CRK a jejiho "Ramosu", ci jak se to jmenuje pusobi pouze smesne a bylo by je snad mozne prirovnat k situaci, kdy aktivni sportovec-kanoista nabizi sve veslo k nouzovemu pohonu parniku.
Zkratka ted je zapotrebi delat jina gesta a nejlepsim z nich by bylo, pokud by se CRK definitivne vzdalo sve financni podpory z fondu Sazky a celou castku by venovalo na ucet pro obnovu obce Metly, nebo Zalezlice...
Howgh
ok1vpz

OK1MX

ok1mx@sinus.cz

17. 08. 2002, 21:08:07

Karle....
jako bys nevedel, ze HOLICE je je od slova HOLIT. Omluvte cinovniky Svazarmu (nebo sorry CRK?), meli moc prace jelikoz se angazovali pri nejvetsi katastofe v CR za poslednich 50let. System RAMOS resp. STOPA, (http://www.crk.cz/ramos/) byl nepostradatelnou soucasti zachrannych slozek a radioamateri pod vedenim CRK jednoznacne prokazali jak ucine jsou schopni pomoci. .....

Po celou dobu povodni jsem byl QRV na OK0C, OK0N na 70cm prevadecich, 3.5 MHz a nikde jsem nezaregistroval ani naznak jakekoli snahy CRK prilozit ruku k dilu (i kdyby kydali bahno) . Pouze Sveta OK1VEY v utery na OK0C stale dokola opakoval, ze Koordinator STOPY je v Brne a ze po telefonu zjistil, ze radioamateri nejsou potreba a kdyby byli, ze da vedet.

Bohuzel CRK je horsi nez Svazarm, kdo si pamatuje akci RUMUNSKO jiste mi da za pravdu. Je jednoznacne zrejme, ze veskery humbuk okolo RAMOSU-STOPY je jen kvuli publicite a moznosti utapet penize v dalsi Potemkinove vesnici.

Opravdu je mi velmi neprijemne, ze se tato organizace v IARU vydava za meho zastupce. Lze s tim neco delat?

Milan

OK1DOT

12. 08. 2002, 10:42:47

Pro nečleny, ale i členy ČRK ( neb tuto informaci jistě nemají ), vstupné do HOLIC je 50 Kč. Přestože jsem podrobně " prolistoval " veškeré dostupné stránky na internetu, nikde jsem se výši vstupného nenalezl. Je s podivem, že ani " výborný " svazarmovský časopis Radioamatér neuvedl tuto informaci. Po telefonickém dotazu do AMK Holice, jsem se dozvěděl onu částku.

Protože pozorně sleduji paketové informace, je možné , že schůzka na Studnici bude v pátek před obědem. To by odpovídalo teorii a praxi z Holic, kdy důležitý meeting byl v tuto dobu, tudíž s minimálním počtem účastníků a radioamatérů, kteří do toho " mají co mluvit ".
O této praxi organizování schůzek poukázal právě na paketu Petr OK2VOP.

73 Petr OK1DOT

ok1uhu

11. 08. 2002, 19:26:56

Kopie odeslaneho dopisu:

-----------------------------cut---------------------
To: manazer@ok1khl.cz, klub@ok1khl.cz
Date: Sun, 11 Aug 2002 19:20:54 +0200
Subject: Dotaz na cenu vstupneho

Dobrý den,

jakožto pravidelný účastník holického setkání radioamatérů od
prvopočátků se Vás dovoluji JEDNOZNAČNĚ zeptat na cenu vstupného PRO OSOBU na letošní ročník setkání. Tato částka, pokud je mi známo, není na žádném z Vašich informačních materiálů explicitně uvedena.

Dovoluji si Vás požádat o rovněž JEDNOZNAČNOU odpověď, sdělující KONKRÉTNÍ ČÁSTKU, nikoli kremelskou odpověď ve smyslu http://www.tesnetwork.cz/ok2kkw/jakto.htm . Podle výše takto vynucovaného vstupného se rozhodnu, zda letošní ročník vůbec navštívím, žádám proto o urychlenou odpověď. Zároveň si dovoluji se zeptat, zda vstupné bude nutné platit i za doprovázející osoby-neradioamatéry (manželka, přítelkyně, děti) a v jaké výši.

S pozdravem "Money talks"

Karel, OK1UHU
-----------------------------cut---------------------

Tak jsem na ne zvedav .... :-))))

ok1ovv

ovv@rubber.cz

10. 08. 2002, 10:51:14

Shanim knihu KATO, nevite kde je k mani?.

ok1uhu

9. 08. 2002, 09:52:32

Ad VIRUS:

Dovolím si přispět několika doporučeními k této situaci, jež je realistickým, smutným obrazem situace mezi uživateli produktů firmy Microsoft. Živím se počítačovinou dost dlouho... :-)

Uvedený jev není způsoben virem, ale červem. Napsat takovéhoto červa je v podstatě velmi jednoduché, díky příšerné (přesněji - úmyslně ignorované) bezpečnostní politice produktů M$. Naštěstí úroveň tvůrců těchto červů je blízká úrovni operačního systému, pro nějž červy píší, takže existuje několik jednoduchých rad, jak se podstatně lépe ochránit, ne-li ubránit.

1) NEPOUŽÍVAT OUTLOOK ANI OUTLOOK EXPRESS. Drtivá většina červů je napsána na míru právě tomuto poštovnímu programu a neumí se přizpůsobit jinému. Zneužívá jeho addressbook, asociaci přípon pro spouštění a podobně. Existuje řada jiných, minimálně stejně dobrých poštovních programů (zmíním Pegasus Mail, Netscape Messenger, Mutt, The Bat, Eudora, stačí trochu pohledat) a červi mají po žížalkách s automatickým rozesíláním.

2) Neklikat bezmyšlenkovitě na každý připojený soubor. Microsoft totiž vymyslel prima hovadinu, a sice že schová u souborů příponu, ale za odměnu k souboru "asociuje" aplikaci podle této skryté přípony. Takže vyrobím-li soubor obrazek.jpg.exe, vokenní prostředí mi jej ukáže jako jpg, ale po poklepání se spouští plnoprávný EXE se všemi možnostmi ubližovat! Windows gracias!

3) Nevěřit antivirovým programům. Díky čím dál, tím kvalitnějšímu připojení k internetu se červ dokáže šířit podstatně rychleji, než je reakční doba tvůrců antivirů.

4) Používat OS s možností definice práv uživatele a poštu přijímat jako běžný uživatel. U opravdových OS totiž běžný uživatel nemá právo zápisu do systémových souborů a červ, běžící s jeho právy, nic moc nezmůže. Naproti tomu ve Win9x/ME mu nic nebrání dělat si, co chce. Takže - NT, 2000, XP nebo ještě lépe nějaký unixový systém (FreeBSD, Linux, Solaris), tam je bezpečnost zase o řád vyšší.

To jsem se rozkecal, promiňte. Ale doufám, že na lepší téma, než duševní ejakuláty "Stareho prda" ....

Ahoj, Karel, OK1UHU

OK1DOT

8. 08. 2002, 08:15:06

Pro Milana a další.
I já jsem dostal obdobný " mail " od OK1VEA, pod kterým se pochopitelně skrýval VIRUS. Ještě taková to legrace přišla i od dalších ( jmenovat je raději nebudu, aby se necítili ukřivděni), ale myslím , že dotyční ani o tom nevědí, že takovou to pohromu šíří.
Takže správný antivirák a je klid.
73 ! Best CONDX a DX přeje OK1DOT, Petr.

ok1vwk

8. 08. 2002, 07:33:12

Dnes se mi objevil v e-poště mail od ok1pd@quick.cz s následujícím zněním:

Hello,This is a nice game
This game is my first work.
You're the first player.
I wish you would enjoy it.

Tak nevím co si mám o tom myslet, předpokládám, že to pravý ok1pd nebyl, ale každopádně jsem si to teda užil ........

73 de Milan

OK1DOT

http://www.qsl.net/ok1mzm/

7. 08. 2002, 07:17:44

Miloši děkuji, 73 Petr OK1DOT

ok1mzm

ok1mzm@nagano.cz

6. 08. 2002, 14:20:48

Podminky SSB Ligy vcetne tabulky oznaceni kraju je na webovych strankach ssbliga.nagano.cz . Jsou zde i vysledkove listiny vcetne prubeznych vysledku.
73, Milos OK!MZM vyhod.

OK1DOT

5. 08. 2002, 12:51:21

Dobrý den.
SSB liga na KV změnila svůj soutěžní kód. Dává se RST a jedno písmeno spolu s PSČ. Kde bych prosím našel rozlišení písmen pro tento závod ?
Děkuji Petr OK1DOT

ok2zi

2. 08. 2002, 12:30:47

Potvrzuji slova Milana. Měl jsem a zase mám IC-275H. Je to to nejlepší co jsem měl zatím v ruce. Jen se mi zdálo, že 500Hz ICOM filtr měl moc velký průchozí útlum. Nemám zkušenosti s filtry od INRAD, ale podle publikovaných křivek musí být super. Rozhodně doporučuji.

Karel OK2ZI

ok1vwk

29. 07. 2002, 17:08:46

Nějaké zkušenosti by byly(kromě TS711 jsem provozoval celou řadu IC např. 251,271,275) V závodním provozu se mi osvědčila nejlíp 275, má možnost osazení 500Hz xtal filtrem(INRAD vyrábí i celou řadu jiných vč SSB) a celkově má asi nejpřijatelnější provozní parametry(100W v základu u H verze nebo 25W u A nebo E verze). I když taková IC251 s MuTec RX boardem nebyla vůbec špatná. 271 a 251 jsou předchozí modely u kterých se v základu projevovaly problémy s malou citlivostí RXu atp. a teprve x75 řada používá DDS. Problém je sehnat u těch novějších TRxů parametry oscilátorů(fáz. šum apod.) aby to nebylo jen o subjektivním hodnocení podle chování na bandu. Zatím jsem narazil jen na něco o TS711 a IC251, někde tu na webu bude také odkaz. Každopádně z těch jmenovaných osobně doporučuji IC275H a pokud možno ofiltrovanou od INRADU na SSB 2.1kHz a na CW 500Hz. To je na současné spektrum 2m bandu při závodech to ideální. Pokud máš na mysli něco konkrétního dej vědět.

Jinak díky Vláďo 1VPZ za info o LD12

73 de Milan

OK1HSK

ok1hsk@seznam.cz

26. 07. 2002, 06:43:53

Mate nekdo zkusenosti s TS711,IC271,IC275.Jejich chovani
v zavodnim provozu,pripadne vzajemne porovnani.
Diky.Honza

OK1TIC

20. 07. 2002, 08:46:33

...Jojo, ten článek jsem už několikrát přečetl. Je to snad jediný jakš takš fundovaný článek ohledně tématu "citlivost VS linearita" ...ale ať počítám jak počítám, ty příklady v textu obsažené, mi vycházejí stále o pár dB vedle. Nevím, jetsli je to má chyba nebo Vládi. Ale každopádně mohl ty příklady více rozepsat (postup výpočtu apod...). Jinak fakt dobré.
A když už jsme u těch čísel IP3, NF, fáz. šum oscilátorů apod., dají se někde zjistit tyto parametry komerčně vyráběných VKV TRXů? Rád bych věděl, na čem vlastně v klubu vysíláme (Nescom BMT 226 nebo IC-271E).
Chtěl bych také poděkovat klubu OK2KKW a zejména Vláďovi OK1VPZ, že tu existuje takovéto technické "poradenské" fórum. Myslím si, že pro mnohé je to veliký přínos. 73 a bastlířům zdar -Honza.

ok1vpz

19. 07. 2002, 15:43:29

I když to plácání anonymů, navíc zahleděných do středovlnné oblasti, většinou postrádá smyslu, zde je v něm určitá část pravdy, nemáš-li, stejně jako já, mezi zařízením a anténou téměř 50 m kabelu. Proto doporučuji si přečíst zajímavý článek Vládi Maška:
http://www.tesnetwork.cz/ok2kkw/ok1dak/ok1dak.htm
73!

ok1vpz

16. 07. 2002, 21:14:34

Ono to Honzo úzce souvisí s tím, jaký máš vysílaný výkon a jaké máš anténní relé. Problém, který se řeší zařazováním různých zpožďovacích ovodů, je ten, že v okamžiku, kdy mechanické anténní relé teprve přepíná z příjmu na vysílání, tvůj transceiver, který má obvykle přepínání pomocí výkonových PIN diod, již vysílá s plným výkonem, ale anténní relé ještě plně nepřeplo, vývod pro předzesilovač tedy není ještě zkratován, nemusí být dokonce ještě ani plně sepnut vysílací kontakt, což v anténním relé může vyvolat vf přeskok a přes kapacitu vzdalujícího se kontaktu přijímací cesty se do předzesilovače dostane tak velká vf energie, že stačí na "utržení šipek" tranzistoru v předzesilovači. Proto je pro účely velkých výkonů výhodné , pokud je transceiver upraven na verzi se "dvěma výfuky", tedy s oddělenou TX a RX cestou. Tím se odstraní nebezpečí, že předzesilovač "odpráskneš" odzadu, od transceiveru. Na straně vstupu do předzesilovače by mělo být zařazeno anténní relé, které při vysílání zkratovává přijímací kontakt, ale při příjmu nezkratovává vysílací kontakt. Toho lze s výhodou použít k tomu, že na výstupu PA se může stejnosměrně vyhodnocovat, zda již anténní relé skutečně přeplo a od PA je již "stejnosměrně vidět" anténu a teprve v tom případě je odblokován PA a sepnut vf výkon. Potom není nutné dělat jakékoli zpožďovací obvody, protože vlastně nemůže dojít k tomu, aby jsi zavysílal do nesprávně přepnutého anténního relé, což by vedlo ke zničení předzesilovače. Tento (a další) obvod najdeš ve starém sborníku z Klínovce, který je naskenován zde: http://www.tesnetwork.cz/ok2kkw/qro_cz.htm
(Otevři si příspěvek s datem 5.12)
73! Vláďa

Honza OK1TIC

16. 07. 2002, 09:32:57

Ahoj,

rád bych využil Vaše fórum, abych se také zeptal na dvě technické věci.

Rád bych si postavil svůj první předzesilovač na 2m. Prostudoval jsem spoustu literatury, a tak už mám celkem konkrétní představu, jak mé LNA bude vypadat. JEN JEDNA VĚC mi není zcela jasná. Jak je to s PTT. JE OPRAVDU TŘEBA prvně zaklíčovat (odpojit) LNA a pak se zpožděním zapojit vysílací cestu (TRX, PA,...) nebo mohu dělat vše součastně? Je mi jasné, že když udělám variantu se zpožděním, nic nezkazím, ale jsou to zase další komplikace.

Další věc. Jedna paní povídala, že yagi antény s uzeměnými prvky (tj. galvanicky spojenými s ráhnem) jsou PŘI DEŠTI náchylnější k rušení (je tím myšleno zdvihnutí hladiny přijímaného šumu). Co je na tom pravdy.

Předem díky za všechny případné odpovědi - Honza.

ok1vpz

14. 07. 2002, 12:48:58

HT311 je, pokud se nepletu, východoněmecká varianta staré wehrmachťácké LD11. Jejím ekvivalentem je ruská GI11b. Je mechanicky stejná, jako LD12 (GI12b), ale má zavedenu kapacitní vazbu mezi A a K, protože sloužila jako oscilátor. Informace o GI11 (LD11) jsou zde: http://tues.ru/techinfo/TransmittingPulseTues/gi-11.html , o GI12 (LD12) jsou zde: http://tubes.ru/techinfo/TransmittingPulseTubes/gi-12b.html
Rozdíl mezi GI 11 a GI 12 je přibližně stejný jako mezi GI6 a GI7. (GI6 je oscilátorová, GI7 je zesilovací).
Ergo kladívko, s ohledem na malou anodovou ztrátu se HT311 na amatérských pásmech prakticky k ničemu nehodí - bylo by možné s ní udělat jen cca 50 W zesilovač na 144 MHz se ziskem cca 6-8 dB (protože se musí katodový obvod zatlumit odporem, aby nemohla kmitat).
Tím jsem vlastně odpověděl, i co je LD12. Jakou máš dutinu, to nevím. Pamatuji se, že dutina, ve které byla LD 12 (GI12b) a která se používala v civilním sektoru, bylo východoněmecké radioreléové zařízení RAFENA RVG 934, které s pomocí pulsní polohové modulace přenášelo 30 telefonních kanálů v pásmu 1,7 GHz. Toto zařízení bylo definitivně staženo z provozu někdy v roce 1979-80. Pokud je ta dutina z tohoto zařízení, bude to pravděpodobně buď oscilátor přijímače (pokud ma jen jeden koaxialni konektor), nebo to může být výkonový násobič z cca 420 na 840 MHz, nebo z 840 na 1660 MHz. Ptáš-li se mě co s tím, myslím, že nejzajímavější na této dutině (je-li to ta, na kterou myslím) jsou to ty keramické tyčky o průměru cca 2,5 mm, které jsou optimální pro výrobu výkonového anténního relé.
73! vpz

ok1vwk

12. 07. 2002, 13:18:40

Ahoj

Nemáte někdo náhodou parametry triody HT311, resp. nevíte z čeho je dutina označená jako LD12, ve které je zmíněná lampička a zda se to nedá použít v ham pásmu? Podle rozměrů bych jí typnul někam k 1GHz. Díky za případné info.

73 de Milan

ok1vpz

2. 07. 2002, 00:15:20

D215A je usměrňovací dioda se závěrným napětím 400V a proudem 1A, ve špičce max 10 A. Info jsem stáhnul tady: http://sky.inp.nsk.su/~kozak/diodes/dih04.htm

Bohužel o D242 tam nic není, je tam jen D241 a D243 a další.
73!

ok1unl

30. 06. 2002, 19:25:41

Nevíte prosím nějakém informace o diodě D 215A z Ruska??? Katoda je na "šroubu, závitu" Lze provést náhradu za D 242A??? Pouzdro je stejné a na Krasnodarském serveru jsem podrobnější informace nenašel. Dík za info 73!

ok1vvw

8. 06. 2002, 10:51:53

Přeposílám příspěvek k tématu na vaší úvodní stránce:
73 Honza

Hi all.
Just a short note.. TEP from here to PY on 6m tonight was
incredible.. at the peak PY5CC, PY2XB and other were driving FE into
overload... I tried a quick test wid PY5CC on 144300 but he only had
FM. I think 2night was within the realms of possibility for link into
tep via es.. whether the tep was up to 144mhz we'll never know. If
this happens agn then please try to stir some PY station to test on
2m, I can only tx if I don't mind 15seconds later a knock at the door
>>PY :(. OK a long shot but you will never know if you don't try!!
Maybe this is of some interest to you all??..

P.S. IONO agn 2day, low activity.. 9a1cal/9a2rd/ha5ov in the log,
maybe the weekend more people!

CU all, GL de G7RAU-Dave
Dave Edwards (G7RAU)

OK1DIX

7. 06. 2002, 23:43:50

KYY72
Imax = 10A
Ipeak = 80A
Ur = 360V

ok1vpz

6. 06. 2002, 23:07:43

Neví někdo, co to je za diodu KYY 72 ? Vypadá to jako KY 710, ale má to obrácenou polaritu. V mém starém tesláckém katalogu to není.
díky
Vláďa

OK1VPZ

23. 05. 2002, 22:14:43

Pokud by Vás to zajímalo, dostal jsem od jednoho kamaráda packetem následující otázku:
-----------------------------------------------
>Ahoj Vlado,
obracim se na Tebe s prosbou. Jsi zrejme tim povolanym na ktereho se muzu obratit s TRX 210.
Podarilo se mi sehnat jeden zachovaly kousek TRXu 210 Snezka. Je vyroben nekdy v roce 1987 a jsou v nem uz provadeny nektere z uprav uvadene ve sborniku Klinovec 1990. Tyto upravy mels provadet udajne primo ty a je predpoklad, ze nikdo jiny se v tom nastesti nerejpal. Vsechny jadyrka a trimry jsou originalne zakapnuty (krome tech se kterymi se hejbalo pri upravach, ty jsou zakapnuty dodatecne).
Oc mi tedy vlastne jde ? Vzhledem ke stari zarizeni predpokladam, ze vlivem starnuti soucastek mohou byt znatelne zhorseny VF parametry. Proto bych chtel tzv."vyhnat pavouky" a znovu cele zarizeni promerit a nastavit na co nejlepsi parametry, ktere jdou z TRXu dostat. TRX jsem si poridil hlavne na zavody s tim, ze si k nemu postavim (koupim ?) nejaky PA. Proto chci mit
jistotu, az budu nekde hledat chybu v retezci TRX-PA, ze TRX je v 100% stavu. Vzhledem k mym neprilis velkym zkusenostem s VF obvody si netroufam neco merit a nastavovat uvnitr TRXu. Stejne nemam pristup k zadnym
kvalitnim merakum. A i kdybych ho i mel, tak mi to bez znalosti a zkusenosti bude malo platne.
Proto se obracim na Tebe, zda-li bys me nemohl TRX zvovu promerit, nastavit, pripadne jeste doplnit o regulaci vykonu. Kompletni dokumentaci vcetne zakreslenych zmen v zapojeni konkretniho TRXu mam.
Jeste bych se zeptal, jestli nejsou jeste nejake dalsi zmeny v zapojeni, ktere vznikly az po vydani sborniku Klinovec 1990 a jaka mikrofonni vlozka z dnes bezne dostupnych je nejvhodnejsi. Mam tam puvodni s telefonni vlozkou, ktera ve me nevzbuzuje velkou duveru.
73!
---------------------------------------
Odpověděl jsem mu, a protože by to mohlo být zajímavé i pro další amatéry, dovolil bych si zde uvést tento text:
---------------------------------------
Ahoj

Asi Te trochu zklamu, nejsem v soucasnosti schopny delat repase na Snezce.
Tedy alespon nekolik rad: pokud nikdo s nicim nekroutil a TRX vysila aspon 8 W, prijima se standardni citlivosti (na SSB, FMka byla vzdy trochu hlucha), pri prepnuti z USB na LSB se nemeni vyrazne sum (aby nebylo ujete BFO) a
nejsou problemy s ladenim, nemel by byt pro pouziti v zavodech zadny vyrazny problem. Udelej jen upravy, popsane v klinoveckem sporniku a nezapomen na
rizeni vykonu - k tomu pouzij cermetovy (!) potenciometr. Dale, kdyz ji budes mit rozebranou, doporucuji nahradit 5 V stabilizovany zdroj 2A 5V integrovanym stabilizatorem a dotahnout usmernovaci diody KY712 na desce zdroje vedle PA (pokud jsou povolene, dostava se 50 Hz do modulace). Do spodniho krytu vzadu dole vedle 5V stabilizatoru vykutej diru a dej tam maly vetracek z PC, napajeny pres odpor, aby se tocil pomaleji a nedelal hluk.
Zlepsi se tim cirkulace v zarizeni, ktere je vytapeno TTL logikou a odstrani se tim efekt snizovani vystupniho vykonu pri velkem zahrati. Jako mikrofon pouzij nejaky normalni elektret z jineho zarizeni - ja u tohu pouzivam mikrofon puvodne od nejakeho FM mobilniho Kenwooda s velmi dobrym vysledkem - pritom se vyuzije toho, ze na mikrofonnim konektoru je vyvedene napajeni. To je asi tak vsechno, co jsme na 2 transceiverech, ktere v klubu
mame za 12 let potrebovali udelat. Jen bacha na jednu vec - pokud budes mit v siti mene, nez 195 V AC, budou jiz "prolomene" stabilizatory a Snezka bude vrcet. Proto bacha na situaci, kdy je dlouhy kabel na kotu, kde je zapojen napr. Snezka + PA a Etavira. v takovem pripade si do PA udelej stykac a topidlo zapinej jen pri prijmu !
Bacha na vnikani VF - Snezka na to byla citliva, takze pri pouziti PA a antenou (treba ve stanu) jen par metru nad zarizenim mohou byt problemy - v takovem pripade vsechny draty, co do ni jsou zapojeny je nutno dobre blokovat a navleknout na ne NF toroidy.
Hodne zdaru
73! Vlada
------------------------------------

OK1DIX

22. 05. 2002, 16:10:19

Jak odblokovat FT840, aby vysilal vsude najdes zde: http://www.qsl.net/rx3qfm/SCHEMES/ft840.txt

OK1VPZ

http://www.qsl.net/ok1hsf

21. 05. 2002, 08:12:08

Samozřejmě, nothing is perfect. Také při obvyklé MF 28 MHz jsou parazitní zrcadlové příjmyv FM rozhlaovém pásmu. Záleží tedy na konkrétní situaci na příslušné kótě. Asi jediným "dokonalým" řešením je jít na takovou MF, která v místě, kam obvykle jezdíš nejsou problémy, i když by to znaenalo úpravu KV transceiveru, aby vysílal i mimo amatérská KV pásma.

OK1HSF

petrNT@seznam.cz

20. 05. 2002, 10:11:10

Zdravim vsechny!
Provozuji od zari 2001 transvertor na 144 MHz z 21 MHz. Pouzivam k nemu TRX FT840. Vse chodi k me naproste spokojenosti. Ovsem pokud se priblizim k Bukove hore, zacinam mit problemy se zrcadlovou selektivitou. Na 102 MHz totiz vysila z Bukovky celoplosne radio "Impuls" pomerne nechutnym vykonem. Zkousel jsem odladovac doporuceny v konstrukci od OK1VPZ. Ruseni mam presto od 144,000 do 144,050 asi za S3, vys se uz neprojevuje. Odzkousel jsem reseni s konverzi na 29 MHz. Vse funguje dobre a nemam problemy ani s mistnima stanicena na KV, protoze usek 29 MHz je pomerne prosty silnych stanic. Problem vsak muze byt ve vypoctu: 29 MHz x 5 = 145 MHz ! Harmonicky kmitocet tedy muze smesovacem TX casti projit bez potlaceni celou TX cestou a byt zesilen. Obdobna situace muze nastat pri konverzi na 14 MHz: 14,35 x 10 = 143,500. To asi je jeste horsi, protoze je nezadouci produkt mimo amaterske pasmo. Je jasne, ze jsou to jen parazitni kmitocty a pokud se na TX strane pouzije vyvazeny smesovac a cela zesilovaci cesta bude linearni, tak tyto produkty by snad nemely mit velkou uroven. Pokud nejaky zkuseny bastlir ma s timto problemem zkusenost, rad bych si o ni precetl.
Dik za pripadne reakce!
73! Petr HSF

ok1vpz

17. 05. 2002, 18:20:23

Pro OK1HSK:
Zkušenosti jsou spíše negativní, je to hodně práce a výsledkem je cca 200 W výkonu (max) s občasnými sklony ke "střílení" v elektronce.
Spíše doporučuji udělat jednoduchý PA s GI7b, dává to výkonu stejně či více, je to krotké a výrobně méně náročné, než aplikace dutiny z RDMky.
Viz:
http://www.nd2x.net/ua1oj.html
nebo
http://www.qsl.net/yu1aw/1xGI7B_2m.zip

73! vpz

OK1HSK

ok1hsk@atlas.cz

15. 05. 2002, 15:43:09

Nemate nekdo zkusenosti s pouzitim bloku PA udajne
z RDM6 (12) jako zakladu pro PA na 144MHz?
Jde o blok s jednou RE025 a dutinou.
Honza

ok1uhu

11. 05. 2002, 22:10:17

Jojo, Láďo, opět potvrzuješ mé prohlášení, že co amatér, to individuální zájmový profil... DXing v util provozu je vskutku velmi obtížná forma masochismu a můj obdiv Ti za ni patří!

Nad třídama na CB jsem se spíš pozastavil s úsměvem, ale rozhodně ne s posměchem! Na mne osobně jakákoli třídnost vždy působila neodbytným dojmem kastování a nikdy mne nepřitahovala... Co umím, umím a nepotřebuju na to třídu a co neumím (a že toho je) mi nikdo o čenich otloukat tímhle způsobem nemusí...

Přiznám, nevím, co je to za kluby SD a AT... Třeba mne za to zase někdo použije za exemplární případ tupce :-))) , ale aspoň se něco dozvím. Prozradíš?

BTW - jak se dá legálně na CB FMkou se 4W (viz GL-22/R/2001) udělat 150 zemí? No a trochu opravdový DX provoz na CB je zase na hraně legálnosti, protože s efemkou si moc nepojezdíš, i kdybys dodržel výkon ...

Karel

Radek ( OK2UQQ )

ok2uqq@seznam.cz

11. 05. 2002, 21:54:09

Se zájmem jsem si pročetl názory všech diskutujících na tomto " bordu ", a to především názorů na toleranci. Na toleranci sběratelů známek, kteří se soustředili na známky byvalých republik SSSR k sběratelům známek, kteří chtějí mít doma známku z ostrova Mauricius. Je to přeci také krásné hobby.... sbírání známek.
Vkládají do něj svou duši a jsou štastni z každé maličkosti, každého úspěchu.
I já jsem štastný, spokojený a oddechnu si v okamžiku, kdy po uběhaném dnu, starostech o děti a jiných " maličkostech " mohu dát něco i sobě pro radost.
A pak náhle mám problém, neb zrovna nechci být uznávaným DX-manem se stovkami spojení na kontě a stěnou plnou diplomů, jen si chci tak trochu přátelsky popovídat s přátely se stejným koníčkem z celého světa.
Jenže, tady už je po toleranci, protože na CW nemám buňky a chuť ( možná si to jen namlouvám ), raději ke komunikaci používám verbálních prostředků ..... nechci a nenutím nikoho k tomuto přístupu, ale nechci být nucen k tomu právě opačnému.
Mám respekt k předpisům a proto také povolení, jsem si vědom segmentů pásem vyhrazených pro různé druhy provozu, a tak se " necpu s autem na stezku pro cyklisty ".
A myslím si, že toto je to základní omezení. Respektovat, kde jaký druh provozu patří .... A další omezení pak věnovat povoleným výkonům zařízení , kvalitě operátorských schopností.
Prostě, je mi líto, že u těch pár hlasujících se nějak ta tolerance vytratila, možná by stálo za to doplnit anketu o souhlas s rozšířením zkoušek pro vyšší třídy o obdobu maturity z cizího jazyka, jako povinnost pro provoz fone na pásmech KV ? A bez těchto zkoušek pak nepovolit ani provoz na segmentech vyhrazených CW ? Jinými slovy, " neodmaturuješ " z angličtiny, na KV si ani " neškrtneš " ?
Pozná se kvalita operátora, nadšence pro svého koníčka dle znalosti CW ?
Nebo je to všechno jinak ?

Přeji všem pěkný víkend.
73 Radek

OK1UNL

11. 05. 2002, 11:05:01

Pro ok1uhu
S těma třídama je to na 27 MHz podobné. Jenom tady v ČR to jsou Liberecký "saláti". Třeba pro členství v klubu SD je potřeba doložit QSL za 150 zemí. V klubu AT jsou třídy Base, second, first,class a superclass. Na jedničku je potřeba 100 zemí. Takže bych to až tak neodsuzoval. Je to solidní východisko jak si zajezdit na KV bez licence. To všechno je však sranda proti skutečnému DXingu v pásmech námořních a leteckých.
Mě baví osobně utilita,zkus si získat diplom z CSDXC.
viz www.dx.cz Tam totiž získat QSL třeba od majáku NDB je podstatně obtížnější nežli "vyrazit" QSL z jakéhokoliv hama. Žádná QSL služba tam totiž nefunguje. Já jsem ten diplom získal a vím co to obnáší. 73! Láďa

OK1MX

milan@1start.cz

9. 05. 2002, 21:42:06

Ale i od CBčkářů si můžeme vzít ponaučení.... S úspěchem používají QSL lístky a nepotřebují žádné QSL služby, dotace a jiné "nezbytné" orgány, bez kterých by se výměny amatérských QSL zhroutily. (tedy podle činovníků ČRK)

Milan

ok1uhu

9. 05. 2002, 20:58:07

ad OK1ZF, 9. 05. 2002, 15:10:48:

Jojo, Juldo, pripomina ...

Pripomina mi to, ze kdyz jsem se ja timhle zpusobem zminil o "zmensovani dvorecku" na KV, hned jsem byl sprdnut, ze nejsem tim vyvolenym k vyjadrovani se na toto tema (perly ke shlednuti cca 10-15 zprav zpatky).

Dej si pozor, aby te nekdo neumyl za to, ze se vyjadrujes ke stavu na CB ... i kdyz, v tomhle je, alespon podle mych zkusenosti, CB komunita preci jenom vyrazne tolerantnejsi, nez nekteri nasi spoluHAMove ...

Hezky den, Karel OK1UHU

ok1zf

ok1zf@volny.cz

9. 05. 2002, 15:10:48

Tak jsem se na ty třídy CB byl podívat - podívejte se také, ať si uděláte názor sami. Ale na jejich stránkách jsem se dočetl také tohle:
"Dalším rozšiřováním radiostanic v roce 1997 začali vznikat nové oficiální i neoficiální CB kluby. Velký zlom nastal s mohutným nástupem mobilních telefonů, kdy jsme zaznamenali velký odliv zájemců o občanské vysílání a dnes to již v Libereckém éteru vypadá, tak jako před lety, kdy to vše začínalo. Jenom nám na CB přibyla netolerance, závist a neslušnost, které jsme dříve neznali!"
Připadá mi to nějak povědomé.
73 Julda, OK1ZF

ok1uhu

8. 05. 2002, 18:22:10

k dotazu ok1kcr na "extratřídu CB":

ač se to zdá neuvěřitelné, i v rámci CB už si někteří začali hrát na operátorské třídy. Nevěříte?

<A HREF="http://www.cbrkl.cz/callbook/class.html">tady</A> ...

Karel

ok1vpz

6. 05. 2002, 11:42:04

Je zde vítán každý, kdo se umí podepsat svojí vlastní značkou.

OK1VVW

3. 05. 2002, 18:06:38

Jsem vítán i já? Nebo je můj názor na závadu? Jinak jsem samozřejmě potěšen, že Slávečky Celery mažeš.
Honza

ok1vpz

3. 05. 2002, 16:27:21

Anonymní příspěvky mažeme. Každý je však vítán sdělit JAKÝKOLI názor, pokud se podepíše.
Hezký contestový víkend přeje
Vláďa

ok1kcr

santana@post.cz

3. 05. 2002, 08:53:38

Koukám, že zmizely příspěvky od starého prda, škoda. Chtěl jsem se zeptat, jak je to na CB s extra třídama, měl jsem pocit, že tam není nic takového možné. Prde, mohl bys mi prosím Tě napsat, jaké jsou výhody, když máš extra třídu CB? Díval jsem se do CB callbooku a nikde jsem Tě tam s touhle volačkou neviděl tak se nezlob, že Tě otrvuji touto cestou. Učím se teď na zkoušky a sem tam vysílám v OK1KCR, ale kdyby tak extra třída CB umožňovala něco víc, tak bych si ji rád udělal. Ahoj Petr

ok1uhu

2. 05. 2002, 20:56:08

Tolerance neni vubec to spravne slovo. Ja se sice s Milou OK1MX rozchazim v rade nazoru, ale v jeho prispevku (cca 5 zprav zpatky) je docela zasadni pravda - co amater, to individualni zajmovy profil. Ja nejsem nijak opravnen "tolerovat" zajmy ostatnich, ja se je snazim jen chapat a vysvetlovat jim nazory sve a totez ocekavam od ostatnich, neb radioamateri vzdy byvali lide s IQ>0.

To je stejne, jako s mym nazorem na windows na pocitacich (ktery znas duverne, hi). Jeste nikdy jsem nikomu kolem pocitacu nedaval najevo povysenectvi, kastovani ci zadrzovani informaci, jeste nikdy jsem nikomu neodmitl pomoc, byt i s tema windousama - jenom se lidi kolem sebe snazim (snad) srozumitelnymi argumenty presvedcit o sve variante pravdy a nechat jim vybrat.

Stejne se divam i na CW - zvlaste v mem oblibenem QRP je to mnohdy jedina mozna cesta. Ale nesmi to byt "Muss", jak rikaji Nemci, musi to byt svobodna volba, nerku-li radost. S maximalne dvaceti watty na CW/SSB (a FM, nojo ...) mam na VKV udelanou skoro celou Evropu, radu spojeni, pochopitelne, CW, jak jinak pri tomhle QRP, ze.
Ale stale mne to nepresvedcilo o tom, ze zkouska z CW ve forme, jak je dnes v pozadavcich na vyssi op. tridy, je optimalni a je to ta prava "vstupenka" do "short wave high society". Rozhodl jsem se pro svoji cestu - piky piky na hlavu, tohle s Vami nehraju. Mozna je to skoda, ale mne se uz v mych vice jak 4 dekadach zivota snazili ruzni lide primet k ruznym kompromisum. Ve vetsine pripadu jsem rad, ze bezuspesne, pri pohledu do zpetneho zrcatka se na to docela dobre kouka...

A pridrzim-li se Tveho konstatovani, ze zivot je kratky na QRP ... ano, ale zivot je taky prilis cenny na kompromisy.
Karel

OK1ZF

ok1zf@volny.cz

2. 05. 2002, 18:56:21

Karle (OK1UHU),

jsem rád, že jsi ochoten mé telegrafování tolerovat. Chvílemi to tady vypadalo, že snad CW je neslušné slovo. Mimochodem, vyzkoušel jsem kdejaký druh provozu a CW je stále nejlepší. Konec konců, je to jediný digitální mód, který člověk může přímo dekódovat.

Pokud Ti k radosti stačí QRP nebo dokonce QRPP a kus drátu místo antény, tak Ti zákonitě unikla ironie, obsaženou v té mé větě o 'KV pracovišti s výkonem 750W s aspoň průměrnými anténami'. Já jsem se s QRP navysílal dost a prozradím Ti jeden poznatek (a prosím Tě, nerozkecej to, stálo mne půl života, než jsem na to přišel):

S QRO to jde líp. Život je krátkej na QRP.

A nebo jinak: Neexistují špatné podmínky šíření, pouze je občas málo elektriky.

ok1uhu

2. 05. 2002, 16:41:19

Juldo, telegrafuj si, co pasticka raci. Je to Tvoje neodiskutovatelne pravo a choleru tomu, kdo by Ti v tom chtel branit.

Proc by netelegrafista lezl na telegrafni useky pasem? Vzdyt to stejne neprecte! Co muzu rict sam za sebe (netelegrafistu), ve VKV provozu do CW pasma zabrousim jen obcas, poslechnu si, jestli tam neni nekdo, kdo by mi stal za pouziti CW :-))) a jdu si zase po svem (t.j. poslouchat sum na tristovku). Nepolezou Ti tam, nebude je to bavit.

Tou predstavou trictvrtekilowattu na KV zrovna mne neoslnis. Je to sice krasa a rade lidi to urcite musi zvednout tep, ale ja jsem QRP ladenej a dodnes vzpominam na to, jak jsem jako sedmnactiletej kluk upatlal s 50mW na 80m hned napoprve po zapnuti samodelane krabicky s 3x OC170 nejakeho Dana ... Hnipali jsme to, pochopitelne CW, spojeni asi 10 minut, ale uhnipali!

Nikomu se za CW neposmivam, nikoho pro nej neobdivuju. Jenom mi prijde smutne, kdyz PSE QRS ES RPT ALL FOR SURE TNX je chapano jako projev mentalni nedostatecnosti.

OK1ZF

ok1zf@volny.cz

2. 05. 2002, 15:03:49

Heleďte se, nechte mne telegrafovat. A nepouštějte na výhradní telegrafní segmenty pásem nikoho, kdo telegrafovat neumí. Bordelu si tam nadělají telegrafisté sami dost.

Všem držitelům nižších tříd ze srdce přeji, aby co nejdříve získali tř. A a aby si skutečně vychutnali ten vynikající pocit, který člověk zažívá, když vybuduje kloudné KV pracoviště s výkonem 750W a s alespoň průměrnými anténami a vyřeší všechny problémy EMC. Možná jim potom dojde, že naučit se telegrafovat není vlastně žádný obtížný problém. Samozřejmě, držitelé tříd C a B už o tom také vědí své.
OK1ZF

ok1uhu

2. 05. 2002, 15:02:55

OK, zklidnime hormon, docela's mne, old fizz, prekvapil, cekal jsem, ze vylitnes :-) . Ja se nevymlouvam. Zacinal jsem jako posluchac nekdy v roce 1972 a jako trinactilety ucinil sobe i RO-C (tehdy, samozrejme, decko nebylo, takze s telegrafem a myslim, ze vyse RP cisla 18835 hovori za nejakych par let zkusenosti) a dodnes jsem tim telegrafem schopen jezdit, rad to i dokazu.

Ale u mne je to otazka neceho, co by se dalo nazvat osobni hrdosti, i kdyz to neni presny termin. Proc se mam nutit do neceho, co v jadru povazuji za nutne zlo? Zcela otevrene rikam, ze telegraf nemam rad (ale ostatnim ho preju, kdyz se jim libi, kazdy ma pravo na divku podle sveho gusta), pouzivam jej jen jako komunikacni prostredek v nouzi a proste ke zkousce, kde je tohle obligatorni soucasti, nepujdu. Ja vim, sidim se tim o moznost legalni prace na KV, ale ja si pockam, jak se vyvine zmena v roce 2003.

Az se bude zkouset opravdu "znalost telegrafie" a ne dril na pocet chyb, az bude u zkousky stacit, ze dokazu, ze jsem schopen se s protejskem domluvit CW a pri vzajemne vstricnosti realizovat typove spojeni, az nahradou za HSCW exhibici bude mozne treba pohovorit o technickych strankach konstrukce zarizeni, tykajicich se CW (zpusoby klicovani, tvarovani znacky, kliksy, fazovy sum v blizkem spektru), treba si to rozmyslim. Driv mi taky rikali, ze vstupenkou do pohodlnych mist je clenstvi v KSC...
Zkouska z 5wpm je alibismus a nic neresi, to stihnes i s tabulkou pro pionyry. Zkouska z rychleho prijmu a vysilani zkusebniho textu na pocet chyb je tupa buzerace. Tak jak z toho ven? (200hoven, 300...)

Karel

ok1uhu

2. 05. 2002, 00:39:04

Hi, starej prde,

tak ted si to propich, ze deixuju na ok0c, to je pruval, kuuva, ja to tajil... no tak se ted asi samou vostudou vodfakuju na cimbal, tam to bude radijo bomba santijago milijon... cauky mnauky a sedmicka trojka za tebou, prde... No nic, tolik k prizpusobeni se urovni diskutujiciho.

Milo MX, s takovymihle uvahami si nehraj, nebo z Tebe zacnou delat stejneho blba, jako ze mne :-)))) , nejlepsi je prece obrana utokem, takze mazte tu netelegrafogramotnou bandu po papuli, a kdyz budou moc prosit, tak budou smet za odmenu fone vysilat vybrane samohlasky kazdou lichou stredu od ctyr do peti rano deseti miliwattama na triapuli do umely anteny, bastardi!

Jinak s Tvym clankem 100% souhlas :-)

Karel

OK1MX

milan@1start.cz

1. 05. 2002, 22:14:14

Vazeni,
dekuji za tento SUPER board. V televizi neni nic ke koukani, noviny dnes neprisly, ve FORU ani v OKINFU se nehne kolo a ejhle... konecne trocha zabavy. Ale k veci.

Myslim, ze je problem maliko jinde, zkusim nastinit kde. Radioamaterske deni je velmi rozmanita sbirka cinnosti, ktera ma jedno spolecne. Prenaseni informaci v urcitych kmitoctovych segmentech. A jake jsou to cinnosti? DX-ing, CONTESTing, EME, PSK, RTTY, SSTV, PR..... , konstukteri, prevadecovi zvanilci a.t.d., a vsichni jsou vazani na jedno spolecne. Kmitocove segmenty.

A jelikoz je naprosto prirozene, ze ten, kdo je v necem na vysoke urovni (technik, DX-man, EME, zavodnik) povazuje tuto cinnost za "stredobod vsehomira", tak na ostatni kouka s despektem. Pak uz je jen kousek k nazorum ..... zakladem je telegrafie..... zakladem je znalost anglictiny...... zakladem je technika.... Co je vlastne zakladem?

Panove, zakladem je tolerance. Mame jedno spolecne a o to se musime vsichni podelit tak, abychom si neprkazeli a abychom mohli delat to co nas bavi. Vynikajici analogie je s letectvim. Vzdusny prostor je spolecny a deli se o nej vsichni pocinaje dopravnim letectvem pres armadu az po padackare. Kazdy, kdo tento prostor, uziva ma pilotni prukaz (koncese), ktery dostane po obdrzeni zkousek. Myslite, ze pilot dopravniho letadla sklada zkousku z letani na rogalu? Myslite, ze padackar sklada zkousku z letu po ortodrome ci loxodrome? Nikoli. Spolecne pasaze tam jsou jen proto, aby nedoslo ke kolizim. Proc tedy nutit nadsence digitalnich druhu provozu na znalost morse? Proc nutit ortodoxniho KV telegrafistu ke znalostem problematiky spojeni EME? Proc nutit technika znat anglicky?

Kazdy soudny clovek se bude poustet do veci, na ktere staci. Ocekavate snad situaci, kdy by clovek neznajici morse zacal nahodne tukat do klice a ocekaval, ze udela spojeni? Jiste se o to zacne pokouset az pochyta alespon tech 25.... A jestli v nejake cinnosti nekdo zacina, tak je na miste ohleduplnost a pomocna ruka.... Nebo je cilem, aby se slozenim zkousek prokazalo, ze je onen HAM profikem v dane cinnosti?

Jak tedy definovat strukturu zkousek pro Radioamatery. Hlavni duraz muzi byt kladen na koexistenci s ostatnimi, cim nizsi znalosti = dosazena trida, tim mensi vdalenost, kde muze delat ostudu. Nejjednodussi rozdelovnik je vykon a kmitocet.
- Nejnizsi trida by mohla napr. 1W a jen simplex. kanaly 145 MHz a vice
- dalsi by byla 50W 145MHz a vice 1W na KV v NOVICE segmentech
- 1kW VKV 100 KV vsude
- EXPERT....

nebo podobne v tomto smyslu. Znalosti by pak musely odpovidat tomu, aby ten, kdo je slyset nejdal, mel nevice vedomosti o tom co, kde a proc muze svym vysilanim zpusobit. S tim souvisi znalosti EMC, bezpecnosti, znalost rozdeleni a vlastnosti kmitoctovych segmentu, ke kterym se dane povoleni vztahuje. Kazdy kdo se prihlasi ke zkouskam je dela uz s vedomim, ze inklinuje k urcite "specializaci", a sam se bude o ni zajimat a sbirat informace. Nikdo si preci nebude dobrovolne delat ostudu.
Proste a jednoduse.... Vis co muzes, vis kde to muzes, tak se snaz.

Koukam, ze jsem se celkem rozepsal... tak uz toho radsi necham. Mejte se.

Milan

ok1unl

1. 05. 2002, 12:34:34

Vážení. Škoda, že se ani zde neumí někteří lidé slušně podepsat a stát si za svým názorem. Viz předchozí příspěvek. Je to jako bych si stěžoval za komunistů,že?
Dále nechápu, že i v dnešní době se dostává sluchu arogantním lidem, kteří si myslí, že oni jediní dělají vše správně, jsou neomylní ajedině oni mohou poučovat ostatní. Chápu, že pro ně je Dčkař operátor jenom plebs. Já jsem pouze " prašivý" Dčkař" ale zařízení mám doma také profi,ne jedno a KV mě zajímají trochu z jiného pohledu. ......... A proto se všichni budeme učit CW 5hodin denně, známky pana učitele OK1.. budeme dávat rodičům podepsat v indexu. Jakákoliv nepozornost a "přihlouplá" argumentace "že profesionálové CW zrušili, pro čtení CW používám SW nebo telereader" se bude trestat černou známkou a při pěti černých známkách přeřazením do nižší operátorské třídy. Jo pořádek musí být. 73! pardon, čest práci .
PS. Připomíná mě to doby nedávné, kdy mě předseda ORRA v Trutnově s. OK1M.. na moji prosbu o zapůjčení multimetru DU5 řekl:"dej sem 500,- a můžeš si ho půjčit" Bylo to poprvé co jsem od nějakého amatéra něco potřeboval, a naposled. Psal se rok 1985 mě bylo 15 let. Později mě tento soudruh sdělil, že licenci OL nedostanu.Jistý jeho kamarád OK1A.. mě sdělil, že koncese OL je pro děti radioamatérů. Bohužel otce sem radioamatéra neměl a nemám, pochopil jsem o co jde...... Později seděl na zasedání ORRA v Trutnově a řval, že pokud bude na této židli tak K..... koncesi OK nedostane. Uplynul necelý rok, doba se změnila a já dostal licenci na první pokus. Nerad bych byl nucen si v současné době myslet o někom to, co si myslím o výše uvedených.Mimochodem spojení s nimi v životě neudělám, a párkrát jsem je již na bandech slyšel.

ok1vpz

27. 04. 2002, 19:43:29

Jakou kompetentní diskusi chceš Martine vést, pokud považuješ názory "déčkařů" které máš za "blby, kteří umí jen špatně česky a jediné morse, které slyšeli je OK0C", jejichž názory jsou jen "prázdné žvásty" a jen "papouškují názory světově známých amatérů, pronesené již před mnoha lety" ?
Já se za takového Tvého "déčkaře" nepovažuji. A i když telegraf neumím, nepovažuji se proto za méněcenného radioamatéra. Někdo prostě umí to, jiný ono. Až tohle lidé, jako jseš Ty pochopí, pohneme se konečně z místa.
A teď ještě jednou k principu věci:
Mám za to, že by se měla zcela změnit struktura povolení i rozsah zkoušek. Navrhuji toto řešení:
a) 4 operátorské třídy, 2 KV a dvě VKV s povolenými výkony 100 (nižší) a 750 (lépe 1kW, vyšší třída)
b) na udělení povolení pro KV je požadována CW (tempo pro nižší i vyšší třídu, nechť vyberou v tomto směru zkušenější, než jsem já)
c) Znalost CW se při zkoušce na ČTÚ nezkouší, jen je předmětem čestného prohlášení žadatele
d) na povolení vyšší třídy KV i VKV se požaduje jazyková zkouška z angličtiny, podle volby žadatele verbální, nebo písemná (abychom nezbavovali skalní telegrafisty, kteří neumí vyslovit ani "Good afternoon", možnosti zkoušku složit)
e) žádost o převod z nižší do vyšší operátorské třídy je předkládána zvlášť pro pásma KV, nebo VKV, přičemž je třeba prokázat určitý počet spojení (mimo převaděče) na příslušném pásmu. Předmětem zkoušky jsou specifické technické a provozní znalosti, které se týkají provozu KV, nebo VKV
f) úspěšné složení zkoušky pro vyšší operátorskou třídu v jedné kategorii (KV, či VKV) opravňuje držitele k provozu v druhé kategorii, ale pouze v nižší operátorské třídě. (U VKV vyšší třídy na KV jen v případě, že žadatel podepíše čestné prohlášení o znalosti CW požadované rychlosti).
g) u operátorů v nižší operátorské třídě by bylo vhodné omezit možnost provozu na některých specifických KV pásmech (částech pásem).

Zachovávat současnou svazarmovskou strukturu operátorských tříd, tak jak to vyžaduje pouhých 117 respondentů ČRK, považuji za výsměch situaci na začátku 21 století a výroky OK1MP pronesené v této souvislosti mě uráží.
73! váš "déčkař" OK1VPZ

ok1uhu

27. 04. 2002, 17:41:56

<nejen, ale především pro ok1rr>

Milý Martine,
gratuluji Ti k dosažení skvělé úrovně demagogických schopností, za které by se nemusel stydět žádný zkušený svazarmovský aparátčík. To, že dokážeš současně prohlásit "Vřele doporučuji dopřát si před veškerými hlubokomyslnými úvahami o KV trochu POSLUCHAČSKÉ ČINNOSTI." a hned nato "Výmluvným příkladem posloužil OK1UHU – zmiňuje se o jakési ukrajinské taxislužbě na 28.200 kHz. Kdyby tušil, že v okolí tohoto kmitočtu je majákové pásmo,..."
Milý Martine, jaképak činnosti se asi můžu věnovat legálně na KV, když si tam nesmím aktivně ani vrznout. mimo jiné i díky lidem, kteří zastávají podobné názory a mají podobnou povahu jako Ty?
Nicméně Ty jistě víš, že na téhle frekvenci je SV3AQR/B (28.183), který poslouchávám, protože podmínky na 10m často signalizují zajímavé stavy na 2m, na jih já vidím dobře a smím tam i vysílat jako prašivý déčkař!
Domnívám se, že by nebylo špatné, kdybys ubral na osobních útocích a radši si četl věci po sobě, jinak by mohl vzniknout dojem, že si sem chodíš "slintat pentli" místo osmdesátky ...

OK1RR

27. 04. 2002, 17:00:10

Důvod, proč jsem se zapojil do tohoto diskusního boardu, je následující: považuji OK2KKW a jeho členy za velmi kompetentní v otázkách VKV provozu. Předpokládal jsem, že jejich autorita je taková, že budou schopní přispět k řešení nedostatků, jejichž původ nutno hledat mezi amatéry, kteří svou dráhu začali s mikrofonem v ruce na VKV. Zbývalo jen zjistit, budou-li ochotní, proto má účast v této diskusi. Obrázek jsem si již udělal, nezbývá, než poděkovat.

Diskuse se točí kolem věcí, které jsem již dávno napsal, mnohé z nich i zde. Nemá smysl opakovat nutnost jazykových znalostí, naopak je nutné zdůraznit, že bez nich nelze jezdit ŽÁDNÝM druhem provozu. Psal jsem i o tom, jak se sesypat na někoho, kdo poukáže na zásadní nedostatky a vida, nemusel jsem ani tak dlouho čekat…

Diskuse ztrácí smysl, pokud se zvrhne v osobní výpady a přestane se diskutovat k věci.. Předpokládal jsem, že jsem mezi lidmi, kteří tohle vědí. Omyl – je to stejné, jako diskuse na paketu, jen je méně aktérů. Úroveň je však stejná, je to stále jedna a táž přehlídka neznalosti a neschopnosti s debatéry, vždy ochotnými zasvěceně diskutovat o věcech, o kterých nemají ani páru a schopnými polemizovat třeba i s fyzikálními zákony.

Nehodlám číst prázdné žvásty o tom, jak jsem příslovečně mimo realitu, když v podstatě jen papouškuji výroky světem respektovaných amatérů, pronesené již před mnoha lety. Nehodlám přihlížet tomu, jak je mi podsunován zájem o konfrontační názory – naopak, jakmile debata takovými názory zavání, odcházím. Je proto zbytečné, abyste se nadále zabývali „tématem“ OK1RR – číst to nebudu, tím méně sem psát. Jsou prostě témata, která mi nepřísluší…

ok1vpz

27. 04. 2002, 10:57:37

Je příznačné, jak hodně mimo realitu Martin je. Především tím jeho házením operátorů třídy D do jednoho pytle. Jako by většina těch, kteří každodenně plkají na převaděčích nesmysly a jsou ostudou celé radioamatérské komunity nebyli právě zkouškou prověření znalci CW - zkuste si někdy udělat ten čas a pište si značky, které uslyšíte v průběhu jedné hodiny (normální člověk to déle poslouchat nevydrží) na KV i VKV převaděčích a pak si ten seznam srovnejte s calbookem. Druhou pověrou je, že všichni operátoři třídy D touží po provozu na KV. Opak je pravdou. Znám velmi mnoho operátorů všech tříd, kteří udělají na VKV stovky až tisíce, ale na KV ani jedno spojení za rok. A naopak - znám také spoustu operátorů třídy A, kteří nejsou schopni anglicky ani slušně pozdravit. Znám také mnoho operátorů, kteří jezdí výhradně na VKV, či mikrovlnných pásmech, jsou vynikajícími konstruktéry a posunuli celý radioamatérský vývoj hodně dopředu. V kontrastu s tím znám operátory třídy A, kteří by se nikdy nedovážili vyjet ani jen v průměrném VKV závodě, protože jejich schopnosti obecné lidské komunikace (nejen v angličtině) jsou nulové a na výměnu rozbitého přepínače v transceiveru si objednávají opraváře.
Možná by se mělo říci, proč dnes již tak mladé operátory netáhnou KV - chybí tam z pohledu mnoha z nich právě ta prvotní obtížnost - k nějaké úrovni komunikace stačí "kus drátu vystrčený ze sklepního okénka" (a to zejména na vyšších KV pásmech a doznívajícím maximu sluneční činnosti), zatímco pro jen trochu zajímavé zaježdění si na VKV je nutno hodně pracovat ... Ke kvedlání pastičkou na KV té konstruktérské práce mnoho potřeba není, že ? Tedy to, co mnohé amatéry žene kupředu, je právě ta "challenge" , kterou mnozí z nás, operátorů VKV (všech tříd), na KV nebyli nikdy schopni najít (s výjimkou pásma 137 kHz a snad 160m).
Chce-li tedy Martin konfrontační názor, zde jsou hned dva:
a) Telegraf je jen berličkou neschopného konstruktéra
b) Začít se učit telegraf bude mít smysl jen tehdy, až budu dokončovat stavbu EME antény (a dnes už ani to ne)
Je to samozřejmě úsměvné, ale chtěl jsem to přesně takto vyhrotit jako protiklad proti nesmyslně jednostrannému a nezkušenému názoru OK1RR, který si snaží osobovat právo mluvit o tom, čemu moc nerozumí (o operatorech tridy D a VKV).
Zkusme se zamyslet nad tím, co by se stalo, pokud by již pro prvotní vstup na KV pásma nebyla podmínkou zkouška z CW, ale naopak zkouška z angličtiny - nikoli pouze zkratky - ale anličtina na úrovni běžné lidské komunikace. Co by se stalo ? - Úroveň provozu českých radioamatérů by se jen zvýšila...
Ještě bych se chtěl dotknout jedné věci - obnovování licence po 5 letech. Mám za to, že podmínkou pro obnovení pro operátory třídy A a B by mělo být úspěšné složení zkoušky z angličtiny - podle výběru v písemné, nebo ústní formě, přičemž v případě nesložení by bylo obnoveno povolení jen na úrovni třídy C. Zkouška by se v případě neúspěchu neopakovala, ale bylo by ji možné nahradit prokázáním úspěšného složení státní zkoušky. Nebot složení státnice z cizího jazyka je pro mnoho lidí stejně, nebo ještě méně obtížné, než složení zkoušky z CW. A navíc je znalost angličtiny v životě mnohem užitečnější, než znalost CW, kterou mnozí prokazují jen z jednoho důvodu - aby si legalizovali provoz s trochu normálním výkonem na VKV.

OK1UNL

27. 04. 2002, 01:28:27

Pro OK1RR.
Nevím,proč za střed veškerého amatérského provozu pokládáte CW. Je to asi hluboce zakořeněný zvyk z dob, kdy jsme si všichni hráli na armádní radisty pod taktovkou SVAZARMu. Proboha vždyť žijeme ve třetím tisíciletí. Nelze žít celý život z toho že jsem se kdysi otrocky naučil CW. Ono totiž naučit se vládnout cizím jazykem je podstatně těžší. Co se týká "CB" Osobně znám několik operátorů z pásma 27 MHz. Ti používají zařízení lepší nežli má ledasjaký OK třídy A. Mimochodem jeden má QSL potvrzeno 170 zemí druhý má něco přes 100 zemí. Vzdělání mají vysokoškolská a středoškolská. Takže o nějaké totální neschopnosti nelze ani mluvit. Však kdo umí a zná CW ať si klidně telegrafuje. Jiní zase dělají DIGI provozy. Mimochodem já používám Radioraft 3.2. O tomto sw z amatérské populace něco ví možná 5% operátorů. CW neumím, proč bych to tajil. QSL lístků mám doma hromadu, jeden dělá to a druhý tohle. Přes převaděče nejezdím, protože k tomuto "telefonu" mám jistý odpor. OK0C je odstrašujícím příkladem. Ovšem jazykové znalosti bych hlavně u třídy A požadoval na úrovni státní zkoušky, nebo alespoň např. zkoušky Level nebo Stanag. Důvod??? Např. jeden OK1.. držitel třídy A,na dotaz jaké je počasí v angličtině, popisoval své zařízení.Takových případů jsem slyšel řadu. Reporty byly 59 oboustranně, tedy žádné QRM, QSB nebo nějaké chabé zdůvodnění. Prostě totální neznalost. Vše v duchu hesla "angličtina -mezinárodní radiokomunikační jazyk!" Proto bych se zasazoval v duchu hesla "něco za něco" Chceš extra class? Tak tedy se vším všudy. Jako vhodná alternativa za zkoušku CW by si myslím byl jazyk vhodný. 73! Láďa 1unl

OK1RR

27. 04. 2002, 01:00:59

Jsem rád, že se ozval Láďa, OK1DIX. Jako držitel americké extratřídy je, na rozdíl od některých jeho předřečníků, jistě osobou velmi povolanou k vedení podobných diskusí.

Obávám se však, že řeč je o jiném problému. Jádrem pudla je špatně postavená otázka – pokud se zeptáte současných držitelů třídy D, zdali chtějí na krátké vlny, odpoví všichni unisono, že ano. Zeptáte-li se, jestli mají vůbec tušení, co všechno to obnáší, budou překvapeně blekotat. Výmluvným příkladem posloužil OK1UHU – zmiňuje se o jakési ukrajinské taxislužbě na 28.200 kHz. Kdyby tušil, že v okolí tohoto kmitočtu je majákové pásmo, kde není zvykem pracovat, vůbec by se nedivil, že se tato taxislužba objevila právě tam – mezi 28.450 – 28.700 kHz je totiž poměrně těsno a lovci DX, kteří tam přebývají, by je nemilosrdně převálcovali svými kilowatty a 6elementovými Quady. Proto lze tímto příkladem dokazovat spíš opačné tvrzení – vetřelec se usadil tam, kde bylo na nabitém pásmu nejvíc volno.

Pokud sledujete různé mailing listy, budete vědět o jiné a bohužel opodstatněné obavě – že by tito uživatelé KV pásma „využili“ k lokální komunikaci. Situace je o to horší, že předpokládaná varianta „odbourání“ telegrafie předpokládá postupně přístup těchto operátorů na KV bez jakýchkoli omezení ve výkonu a kmitočtech – bez znalosti telegrafie by tedy bylo možné udělat třídu A. CB kanály chodí na vzdálenost několika km 24 hodin denně. Operátor, kterého nezajímají DXy, přesto vyjede se 750 či více watty – to to bude, panečku, chodit na 28 MHz z Prahy až do Pardubic a bez převáděče a legálně, bez omezení na 4 W. SSB části pásem začnou být úzké (fakticky úzké jsou) a bude se tedy jezdit fone i v CW částech pásem … a neštěstí je hotové. Žádným způsobem totiž není možné některá pásma vyhradit pouze pro DX provoz a jinde lokální komunikaci tolerovat.

OK operátoři v drtivé většině neumějí anglicky. Ruština je k ničemu, španělsky rozumí málokdo. Jazyky nemá kdo zkoušet – kdo ze současné zkušební komise umí anglicky? Když jsem slyšel OK1MP „dz intrnešnal rejdyjou junion“ (s tím krásným pražáckým DZ), málem jsem to pustil do gatí. Kdopak by asi zkoušel zásady DX provozu a jak? Byl jsem ve zkušební komisi 12 let a viděl jsem věci… Když jsem protestoval, bylo mi řečeno, ať (cituji) „zavřu hubu, než přes ní dostanu“. Už dnes existuje několik desítek Áčkařů (policajtů, estébáků a lampasáků, ergo kladívko svazarmovských papalášů), kteří nepoberou ani to OK0C a někteří z nich skutečně jezdí, samozřejmě pouze SSB, a dělají ostudu. Proto je pro mě naprosto nepřijatelné mlčky přihlížet, jak se tenhle šlendrián legalizuje a nechtěl bych za pár let slyšet, že „každý nemusí být DXman“ a přesto má demokratické právo si zavysílat… Proto jsem také ZÁSADNĚ PROTI povolení fonických druhů provozu nekvalifikovaným uživatelům a proto bych také neměl nic proti „úzkým“ druhům provozu jako PSK31, RTTY apod. – už proto, že tyhle druhy provozu z podstaty vylučují, aby se z KV pásem stalo CB.

Nejsem sám, kdo pochybuje o regulérnosti zkoušek a kdo volá po jejich „objektivizaci“ – tedy technika a předpisy by se měly zkoušet pomocí počítače a zkušební protokoly by měly by být poměrně dlouho archivovány. Totéž lze udělat se zápisy přijatých CW textů. Ale jak chcete zkoušet znalost angličtiny, je-li ve hře výslovnost? Co když se to někdo „nabifluje“ a písemně bude na jedničku, ale bude mluvit pinglish czech s bramborem v hubě? Jak chcete zkoušet znalosti zásad DX provozu, když těžko vyzkoušíte rychlost reakcí, techniku ovládání zařízení a už vůbec neprokážete, že znalost je živá, nikoli statická?

Já sám velmi lituji, že je telegrafie vnímána jako dělítko mezi „plnohodnotnými“ amatéry a plebsem, potažmo jako překážka v přístupu na KV. Proto ji tolik lidí nenávidí, proto se i v minulosti tolik lidí vybičovalo do své životní formy, aby tu proklatou zkoušku z telegrafie udělali a po získání třídy B ji v pohodě zapomněli. Tenhle punc povinnosti telegrafii velmi ublížil, nejen u nás, ale v celém světě. Pokud se bude zkoušet 25 zn./min., tenhle punc jí to neodpáře, stále to bude ona nenáviděná překážka v rozletu tisícům lenochů. Proto si nemyslím, že tato zkouška má smysl – buď ať se zkouší tempo, které je samo o sobě důkazem, že kandidát telegrafii skutečně umí, nebo to odbourejme – avšak potom žádné fone!

Zlo tedy není telegrafie, ani třída D, ale fonie! Špičkových operátorů, kteří jezdí jen fone a CW neumí, je opravdu pár, drtivá většina výborných operátorů je zároveň výbornými telegrafisty. Nezkušeného operátora mikrofon svádí ke kecání, ale to jistě znáte, konec konců i z VKV. A čím bude víc amatérů a pásma nabitější, tím větší nároky budou jak na techniku, tak i na operátory. Kdo byl před 20 lety špička, je dnes průměrným voralem a za 10 let z něj bude člen The Dawg Xray DX clubu či Lizard…

OK1DOT

26. 04. 2002, 11:11:15

Ahoj lide diskutující.
Navazuji na článek OK1DIX. Pro ty , kteří nejsou v obraze ohledně poslední jeho věty, otiskuji toto a mám dojem, že si z té úzké skupinky či nějakého jedince dělá doslova ČRK, pardon PR-EL ! My, kteří nejsme členy ČK nemáme právo mluvit do tohoto problému ? Zřejmě nejsme radioamatéři.....
Hezký víkend přeje Petr OK1DOT

Viz pan president OK1MP :
Amatérské rádio a požadavek na znalost Morseových značek III.

Na těchto stránkách, v časopisu Radioamatér a na PR jsme vyhlásili anketu týkající požadavku na znalost Morseových značek při zkouškách operátorů amatérských stanic, které pracují na krátkých vlnách.

Do této ankety přispělo 209 radioamatérů, držitelů povolení všech tříd.

Pro zrušení zkoušky z Morseových značek bylo 58 odpovědí, převážně od držitelů povolení třídy D.

Více než polovina, tj. 117 odpovědí, se vyjádřila pro zachování požadavku na znalost Morseových značek pro povolení práce na KV.

Dalších 33 odpovědí připouštělo zrušení požadavku pro základní, v mnohých případech však omezenou, třídu pro práci na KV. U vyšších tříd pak zkoušku z Morseových značek požadovali.

Jedna odpověď byla anulována, neboť se nedala vyhodnotit.

Ze statistického hlediska je toto dostatečný vzorek, ze kterého se dá jednoznačně vyhodnotit, že radioamatéři z České republiky jsou pro zachování požadavku na zkoušku z Morseových značek pro povolení práce na KV.

Požadavek na zkoušku z Morseových značek podporuje i německý DARC, který uspořádal v únoru podobnou anketu. Z 16311 hlasů bylo 8530, t.j 52,3 %, pro zachování této zkoušky. Z těchto dat však vyplývá i ta skutečnost, že radioamatéři z DL věnovali této problematice větší pozornost, než je tomu u nás. V DL se k této problematice vyjádřila celá čtvrtina členů DARC!

OK1MP

OK1DIX

26. 04. 2002, 09:38:46

S Martinem lze v zásadě souhlasit. Chování některých "operátorů" je opravdu hrozné. Jenom si nejsem jist, zda kulturu provozu zajistí právě zkouška z CW.

Je o mně známo, že jsem příznivec CW a mnohý CW závod na KV i odjel. Přesto bych se přimlouval za rozumný kompromis, zejména ve vztahu k VKV pásmům. Můžeme se podívat do W, kde před nedávnem došlo k úpravě operátorských třid a nadále je obecně vyžadována pouze znalost 5 wpm dokonce i pro extra class. Na rozdíl od Martina si nemyslím, že by to bylo zcela bez účelu. Je jasné, že pro praktický provoz to nemá význam, ale lidé se seznámí s podstatou a pokud mají zájem snadno si rychlost zvýší.

Já bych mnohem větší důraz pro povolení fone provozu na KV kladl na znalost angličtiny a podrobnější zkoušku ze zásad DX a závodního provozu. Dokonce bych si dovedl představit možnost volby např. CW nebo další cizí jazyk apod. Na VKV bych zásadně dělal rozdíl mezi mezi nižšími pásmy 6 a 2 m a UHF/SHF. Zejména na 6m bych vyžadoval stejné znalosti jako na KV. Není nic strašnějšího, než když se udělají podmínky, dotyčného volají desítky stanic a on neumí anglicky ani "žblepnout" či na druhé straně, chová-li se jak slon v porcelánu při DX provozu se vzácnou stanicí, protože o tom nic neví.

Tento problém však lze vyřešit jen vypracováním seriózních návrhů nové úpravy a těch vést diskusi. Teprve pak lze o výsledných variantách nechat hlasovat. Anketa typu "chcete morse u zkoušek ano/ne", na kterou odpoví stovka hamů je směšná.

OK1RR

25. 04. 2002, 00:44:41

Přátelé,

opravdu upřímně se bavím, když čtu zasvěcené komentáře o KV pásmech, psané operátory třídy D.

Chcete „přímou demokracii“, chcete, aby vás bral někdo vážně a aby vás uznával také jako radioamatéry. Přitom 90% držitelů koncese třídy D tuto třídu má jen proto, že na vyšší třídu nemá. 2/3 aktivních Dčkařů nejsou schopni ničeho lepšího, než šíření jedovaté sliny na paketu a prázdného krafání na převáděčích. Že zrovna VY takoví nejste? Dobře, ale snad máte oči a uši a takoví „amatéři“ vám musí vadit. Měli by vám dokonce vadit „tuplem“, protože máte stejné třídy a značky stejného typu jako oni, jste s nimi tedy „v jednom pytli“! Budete před neschopností svých kolegů strkat hlavu do písku? Nebo se sjednotíte a jako jeden muž začnete plivat po mě a po komkoli, kdo na tohle upozorní?

Není mi jasné, co by takoví lidé dělali na KV – vám ano? Máte vyřešené, co s blbem, který umí akorát špatně česky, plete si I a Y a jediné Morse, které slyšel, je OK0C? Jaké jsou KOMUNIKAČNÍ SCHOPNOSTI takového „amatéra“? Komunikační impotence samozřejmě NENÍ charakteristickým rysem třídy D, i na 80 m najdete hodně pitomců s třídou A, kteří nedovedou nic jiného, než si mezi sebou slintat pentli na SSB nebo bafuňařit a rozhodovat … potažmo i o vás.

Pamatujte: když chcete na led, musíte umět bruslit! Věnujete značnou energii brojení proti telegrafii, ale kdybyste věnovali pouhou její 1/10 výuce Morse, bylo by vyřešeno. Když budete brát 200 zn./min., vyhrávat CW závody a přitom vystupovat proti povinné zkoušce z Morse, bude vás každý brát vážně, to vás ujišťuji!

Vřele doporučuji dopřát si před veškerými hlubokomyslnými úvahami o KV trochu POSLUCHAČSKÉ ČINNOSTI. Nejen, že budete vědět, kde se jezdí, ale můžete si vysloužit i ostruhy a respekt – příkladem budiž Karel Sokol, který byl jako OK1-15835 známější, než jako OK1DKS.

I přesto, že jsem skalní telegrafista, netrval bych na znalosti CW pro KV koncesi za předpokladu, že NEBUDE POVOLOVÁNO FONE. Pokud bude „netelegrafistům“ povoleno PSK31, MFSK16 a RTTY, nehrozí, že by se z KV pásem stalo CB.

K autorství onoho přeškrtnutého loga ČRK se přiznávám já, jakož i k tomu, že jsem všem, kteří projevili zájem, poslal příslušný obrázek. Mě ovšem vedly k tomuto činu kromě nelásky k pokračovatelům Svazarmu ještě jiné důvody…

ok1vpz

23. 04. 2002, 20:58:29

To: ok1uhu >
Mohu se podepsat prakticky pod všechno, co říkáš, Karle. Jen poznámka - to, po čem voláš: tedy přímá demokracie a zejména přímá demokracie s využitím názorů celé radioamatérské veřejnosti, to je přece přesně to, čeho se funkcionáři ČRK nejvíc bojí. Proto ta "zastupitelská demokracie" zcela dle vzoru starého Svazarmu...
A Tvoje konstatování, že nejseš členem žádné přátelské, či nepřátelské skupiny ? Prober se: nejseš-li členem ČRK a šíříš-li myšlenky "přímé demokracie" bylo by naivní, si myslet, že by Tě "chlapci z ČRK" ještě mohli pokládat za nezávislého.
A to že se nám dvoreček zmenšuje ? Pokud 117 členů ČRK způsobí, že jakýkoli přístup na KV bude nadále výhradně vázán na zkoušku z CW před zkušební komisí, nebude za chvíli, kdo by radioamatérským vysíláním zaplňoval pásma, na která si brousí zuby komerční uživatelé.
Totéž a ještě mnohem více (o VKV pásma je mnohem většíkomerční zájem) platí pro pásma VKV (včetně 50 MHz), kde je stále, nevím proč, zkouška z CW podmínkou k normálnímu provozu.

ok1uhu

23. 04. 2002, 18:50:44

Přátelé, přijměte moji snahu o nezaujatý pohled. Neodiskutovatelným faktem je, že RK OK2KKW vždy dával a dává svůj vztah k ČRK jednoznačně najevo a právě na jeho stránkách se objevil přeškrtnutý symbol poprvé. Takže si vlastně obrázek se škrtnutou vlastní značkou vykoledoval sám ... :-) .
Naproti tomu ČRK by se měl zamyslet sám nad sebou, když mínění 3% radioamatérů vydává za stanovisko většiny (viz anketa o CW u zkoušek, kde z odhadem 4000 radioamatérů ČR 209 vůbec reagovalo a 117 bylo pro zkoušku, demagogie jako fík!)
Kdo je bez viny, ať hodí kamenem. Nestálo by za to přestat plivat oheň a spíš přemýšlet, jak obecnou českou amatérskou veřejnost přimět k přímé demokracii? Jak zatáhnout do komunikace o věcech radioamatérských všechny amatéry a ne jenom příznivce té či oné, hospodské či nehospodské party?
Nedávno jsem na paketu četl, že díky malé aktivitě na 10m o tohle pásmo amatéři zvolna přicházejí, protože piráti tam mají pré a moje zkušenosti to zcela potvrzují, denně slýchám na 28.200 ukajinskou taxislužbu včetně aut! Co když vzájemným pošťuchováním, kastováním a nevraživostí přehlédneme, že se nám náš dvoreček jaksi zmenšuje?Autor není členem OK2KKW ani ČRK ani jiné přátelské/nepřátelské skupiny.

ok1dot

17. 04. 2002, 07:40:59

,,,, protože ČRK plní veškeré mé potřeby radioamatérské. Těmito potřebami myslím to, že za směšný poplatek (a 400,- Kč ročně je směšný poplatek) mám k dispozici QSL službu, slušný časopis na slušné úrovni, místo, kde vždy najdu někoho na pokec, vytištěné mapy čtverců atd. atd

Jsem tak potěšen, neboť tolik pravdy a lásky jsem nalezl na stránkách OK1VVW. I to škrtnutí OK2KKW je na místě, protože pravdu o minulosti a současnosti soudruhů v ČRK , kterou OK1VPZ přesně popsal, se nerada slyší.
V našich krajích se tomuto slušnému časopisu říká zábavný plátek, tak si raději kupuji Trnky brnky a ČRK opravdu plní i moje potřeby beze zbytku. Co k tomu dodat. Vláďo OK1VPZ díky za upozornění na tyto stránky, hned si je vytisknu a zarámuji.
OK1DOT

OK1VPZ

16. 04. 2002, 23:37:02

Přátelé,
ulevte tenzi své rozechvělé duše, zjitřené tím, že Vaše oko spočinulo na nezávislých webových stránkách OK2KKW a polaskejte se tím jediným pravým rigidním názorem na stránkách velebících vznešenost naší pomazané všeobjímající Organizace umístěného na stránkách OK1VVW. Jistě bude potěšen ... :-)

viz: http://www.qsl.net/ok1vvw/

73! Vláďa

OK1DOT

12. 04. 2002, 07:24:08

návrh, o jehož mezinárodní prosazení usilujeme, by měl napřed získat významnější podporu mezi
domácími radioamatéry; teprve potom bude zřejmé,
že se od ČRK nepožaduje prosazení libůstky jedince
či úzké skupiny, ale opravdu široce podporovaného
názoru radioamatérů ČR"....
Toto když čtu, tak mám pocit jako bych otevřel Rudé Právo z roku 1985 ! Bohudík zábavný plátek neodbírám a jen pro informaci OK1UNL. Nejsou to jen staří sklerotičtí pánové, bohužel jejich mladí následovníci ochotně převzali soudružské metody. Na VKV expedice se u těchto širokých mas nejezdí dle toho co kdo umí, ale cituji : OK2XXXX vypsal na tuto akci konkurs, ve kterém byly zohledněny VKV aktivity, ale také osobní a materiální přínos účastníků. Nakonec bylY vybráni OK2XXXX. Úmyslně jsem vynechal CALL onoho hama, neb kdo pozorně čte jejich časopis , ví o kom píši. I to bylY je dle časopisu. Když se tak zamyslím, tak na BIG expedice jezdí asi ti co mají osobní a materiální přístup. Že neumí provoz nevadí, je tu přeci široká masa hamů... Kdyby se expediční svět řídil těmito konkursy, to by expedice dopadla !!!
Jako člen úzké skupiny budu s napětím očekávat co hlavy pomazané a vyvolené, či kooptované za mne prosadí na ČTÚ !...
73 Hezký víkend přeje Petr OK1DOT.

ok1unl

12. 04. 2002, 00:37:12

Vážení.
Co se týká zkošek CW, pokud bychom takto přistupovali k životu, polezeme ještě dnes po stromech. Cw se ykouší stejně jako před sedmdesáti lety. Ale já dnes nejezdím ve voze Laurin a Klement, gramofon také na kliku již nemám. CW ať si dělá kdo chce, ale zbavme se už dogmat. CW lobby tady udržovali vojáci Varšavského paktu. Takže pánové soudruzi svazarmovčíci nám předhodí drobky v podobě výseků pásem několika wattů výkonu pro netelegrafisty. Aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Mimochodem už ve druhé třídě ZŠ jsem věděl že 50 je více nežli 30. V doud platném RK řádu se uvádí že na práci nad 30MHz nenínutná znalost CW. Co po těch starých sklerotických pánech můžeme chtít, když nás tzv. zastupují v jednání s ČTÚ. Nedokázali prosadit vůbec nic. Zřejmě to tzv. TOP operátorům vyhovuje. Je jich pár, jsou tudíž vzácní na pásmech. A až budou mít všichni DXCC 50MHz, tak tam pustí i ten "plebs" 73! 1unl

OK1VPZ

11. 04. 2002, 23:04:41

K tomu, jak se snaží ČRK (zuby, nehty) vystupovat jménem i té druhé poloviny českých radioamatérů, kteří nechtějí být členy této posttotalitní organizace, jen drobná citace z jejich posledního žurnálu:
...(ČRK) ..."návrh, o jehož mezinárodní prosazení usilujeme, by měl napřed získat významnější podporu mezi
domácími radioamatéry; teprve potom bude zřejmé,
že se od ČRK nepožaduje prosazení libůstky jedince
či úzké skupiny, ale opravdu široce podporovaného
názoru radioamatérů ČR"....

Potřebuje to komentář ?
vpz

OK1DOT

11. 04. 2002, 10:29:58

Když ČRK potřebuje do svého časopisu vhodný příspěvek, je jedno zda je to od člena této " skvělé " organizace, či od nečlena ČRK. Ovšem ! Rozhoduje li se o nějakém problému - přidělování kót, vyhodnocení VKV či hospodaření ČRK, pak je zni unisono : Nemluv do toho nejsi členem. Takže, když nejsem v ČRK, tak dle jejich činovníků asi nejsem ani radioamatér ?!?
Bylo zajímavé sledovat dění okolo hospodaření ČRK, aneb připomínky od OK2ZU a OK1DOT. Odpověď byla, že je vše v pořádku, naše připomínky jsou zamlženy a namísto fundovaného článku v jejich zábavném časopise, byla tato kausa uvedena na celou starnu A4. Dokonce a nejenom mne, napsal OK1VEA , že proč neuvádíme konkrétní údaje a píšeme samé nejasnosti ? Prosím, to jsem byl ještě členem ČRK a věděl jsem tolik, jako nynější nečlen. Bohužel ČRK rád hlásá : My radioamatéři. Ale nečlenů je nebojím se říci dost a ikdyž je někdo na volné noze, či je jinde organizován, má stejná práva mluvit do dění ohledně zkoušek operátorů a vznášet připomínky k ČTÚ.
Bohužel někteří členové rádi vzpomínají na Svazarm, který je zastřešil a mluvil za ně !! Kdeže staré doby jsou ? I odbočím od tématu. Nedávno jsem měl pracovní schůzku s velkým znalcem EME, VKV a veškeré této problematiky žížalek. Dotyčný mě u dobrého oběda řekl : " Šéfredaktor časopisu mě prosí a volá, zda bych nepsal do jejich časopisu, že nemá co publikovat " ! Kdo odebírá slovenský Radiožurnál, ví o koho jde a valná většina článků je z per českých autorů. Proč asi ? Myslím, že je to jenom o komunikaci. Až si ČRK přestane hrát a říkat MY, ale začne říkat MY a VY, dohromady celek všech OK hamů, kteří mohou pro náš koníček něco udělat, pak to bude v pořádku. Pak možná budou někteří autoři článků rádi zasílat své články i do Radioamatéra.
Situace je ovšem taková, že někteří služebně starší činovníci mají svoji funkci na dožití a mladí kooptovaní či dosazení a přemluvení noví soudruzi kopírují jejich styl a podle toho celé ČRK vypadá. Kdo čte občas články týkající se problematiky závodů, soutěží, schůzek v Holicích, ví o čem je řeč.
73 OK1DOT

OK1RR

11. 04. 2002, 03:51:56

CRK by se nas mel ptat, protoze se od sameho vzniku snazi vystupovat jmenem CESKYCH AMATERU, coz jsme my take, ze ano. Misto toho si bere do ust nekdy CESKE AMATERY, jindy SVE CLENY - naprosto podle toho, co se mu hodi do kramu.

Rozpor mezi reci a skutky je take na strane CTU, v praxi ani oni nemaji prilisnou chut se bavit s jednotlivci. Jakmile se nekdo zacne pidit po tom, "jmenem koho mluvite", je vsechno spatne, je to jasne prezirani.

Zkouska z telegrafie tempem 25 je zbytecna - tahle rychlost je nepouzitelna. Ve zkousce je psychologicky trik - kazdy je tam tak rozklepany, ze musi umet 2x takove tempo, aby uspel. Smysl by melo tempo 80 nebo 100 a vic, ale zkouska 25 ci 40 zn./min. je samoucelna buzerace. Jednoduse vzato - pokud neni vule to delat poradne, je lepsi se na to vykaslat.

OK1VPZ

10. 04. 2002, 07:30:13

A ještě k Martinovi OK1RR: proč by se nás měl ČRK na něco ptát ? ČRK mě nezajímá. Záležitost případné změny vyhlášky o radioamatérské radiokomunikační službě a o zkouškách je výhradně věcí ČTÚ a každý, kdo má pocit, že do toho má co říci, by se měl obracet výhradně na ČTÚ.

OK1VPZ

10. 04. 2002, 07:24:52

A co byste řekli tomuto řešení: znalost CW tempem min. 25 by byla formálně podmínkou vydání oprávnění k provozu na KV (nikoli na 50 MHz a výše), ale nezkoušela by se...?
Ten, kdo by na KV jezdil a nebyl schopen pobrat pomalou CW by se potom znemožnil sám...
vpz

OK1DOT

8. 04. 2002, 14:34:24

I já jsem zjistil že, ČRK sonduje mezi amatérama co a jak. Možná, že pak v pátek dopoledne v Holicích to odklepnou - aneb o nás bez nás. Názor OK1VPZ je rozumný, každopádně kdo bude chtít se CW naučí, ale jako podmínku bych to ke zkouškám nedával.
73 Petr OK1DOT

OK1RR

8. 04. 2002, 01:11:04

Souhlasim s OK1VPZ. Problem je, ze nas se CRK asi ptat nebude a psat jim neminim (od ceho mame paket, internet a jinou techniku 21 stoleti?).

OK1VPZ

7. 04. 2002, 21:48:50

Protože ČRK se snažilo rozvířit diskusi o tom, zda by nadále měly být podmínkou získání radioamatérské licence zkoušky z telegrafie, chtěl bych se také vyjádřit:

a) myslím, že by zkoušky z telegrafie měly být nadále podmínkou získání licence na KV (do 30 MHz) pro ty, kteří chtějí používat výkony větší, než 100 W

b) jsem však přesvědčen, že by zkoušky z telegrafie neměly být nadále podmínkou pro získání oprávnění k provozu na VKV (počínaje 50 MHz), zejména však by neměly být, tak jako doposud, podmínkou k získání povolení k provozu s výkonem větším, než 100W na VKV pásmech.

A jaký je váš názor ?

73! VPZ

OK1DFC

15. 03. 2002, 09:47:44

TenTec patří obecně k jedněm z nejlepších TRXů, které se prodávají z hlediska spektrální čistoty a fázových šumů. Bohužel u nás asi opravdu není k dispozici, ale podle informací z dostupných,a věrohodných zdrojů se pohybují na úrovni o malinko horší než IC202.
Zdeněk OK1DFC

OK2SLC

faldik@bkom.cz

5. 03. 2002, 15:49:01

Ahoj,
nevite nekdo zcela nahodou jak je na tom TRX TENTEC 526 (2m-6m ALL mode) s fazovym sumem pri vysilani na 2m ? A nebo jestli nekdo v OK tento TRX vlastni (predpokladam, ze asi ne) ? Hledal jsem neco na webu, ale krome oficialnich stranek tam skoro nic neni.

OK1DOT

5. 03. 2002, 12:53:17

Ahojtě.
Nevíte někdo, kde se dá koupit radioamatérská mapa ? Jde mě o rozměry cca : 1m x 0.6m. Děkuji za informaci.
73 Petr

ok1vpz

24. 02. 2002, 10:38:57

Nemám, co bych ke svému vyjádření vůči tobě po přečtení tvých příspěvků v boardu ČRK dodal.

Pokud ti někdo z tvých přátel podal informaci, že zde napadám lidi a říkám veřejně věci, které jsou nepravdivé, vymyšlené a oni sami o nich nic nevědí, potom mají zřejmě jen krátkou paměť. A pochopitelně se mohou bránit...

Ostatně prohlásil jsi před časem, že na tento board již nevstoupíš, nemýlím-li se.
vpz

ok1vvw

18. 02. 2002, 22:11:06

"Tedy nejdrive reakce na tento board CRK: k minulosti ok1vvw se vyjadrovat nebudu"
Klidne se Vlado vyjadri, treba se o sobe dozvim neco, co ani sam nevim, jako ostatne vetsina tebou napadenych lidi.
Honza ok1vvw

ok1vpz

18. 02. 2002, 21:46:13

Pokud to někoho zajímá, našel se výrobce transvertoru, zveřejněného tady:
http://www.tesnetwork.cz/00000104/transvertor/transvertor.htm

Pokud máte zájem o pomoc, obraťte se na Frantu OK1WC
(ok1wc@seznam.cz)

73! Vláďa

Petr OK1DOT

11. 02. 2002, 07:35:52

Ahoj lidi.

Musím reagovat na příspěvky Vládi OK1VPZ a Mirka OK1DUB, kteří trefili do černého ! Mám pocit, že se buď vrací staré struktůry, anebo se „ starý dobrý Svazarm „ nevymřel. Měl jsem možnost jednat s pár činovníky ČRK a nabyl jsem dojmu, že ten kdo není v ČRK není asi radioamatér, tudíž závody či věci kolem našeho koníčka se nesmí a nemohou týkat. Když jsem kdysi s Vojtou OK2ZU / a i jinými / probírali financování ČRK, volby či WRTC, bylo mě jistým OK1 řečeno – nejsi v ČRK , tak do toho nemluv. Máme prý samé dohady, polopravdy a když něco nevíme tak je nejjednodušší se zeptat přímo na ČRK. Ostatně financování, výjezdní zasedání či nominace na WRTC byla dle potřeb ČRK vysvětlena v zábavném plátku Radioamatér a bohužel ten, kdo je pomocí svého RK přihlášen do ČRK, aby nedělal ostudu, tak se v časopise dozví, že vlastně všichni OK jsou členy ČRK a co se týče výše uvedených problémů, tak vlastně žádné nejsou. Měl bych takový návrh. Ti co umí a dělají, viz EME konference či mikrovlnná setkání , aby tyto závody či setkání udělali pro nečleny ČRK. Byl by to asi zajímavý precedens, ale možná by si pár soudruhů v ČRK uvědomilo jaká situace dnes panuje. Ve světě je mnoho radioamatérů, kteří nejsou členy tamních radioklubů, DARCU či jiných organizací, přesto , ale jejich připomínky, náměty jsou brány v potaz, jezdí na DX expedice, ovšem ne podle toho jestli jsou v ČRK, ale podle toho zda „ umí „ na bandu, prostě jsou tam ti nejschopnější. Že na WRTC za OK značku závodili ti nejlepší, si můžeme opravdu nalistovat ve výsledkových tabulkách. Tuším kolem 50 místa je hezký úspěch.
Takže se připojuji k Vláďovi a se soudružským pozdravem, Petr OK1DOT

ok1vpz

9. 02. 2002, 21:10:47

Na packetu jsem si vyměnil názory. Možná, že by to někoho mohlo zajímat. Nejstarší zpráva je dole.
73! vpz
-----------------------------------------------------------------
from: OK1VPZ
To: FORUM @ OK
Praha 9.2.02
Vazeni
Pokud jste me poznamce nerozumeli, tak jeste jednou a polopaticky: CRK si udelalo v Holicich nejakou schuzku, o ktere dostatecne neinformovalo radioamaterskou verejnost. Na teto schuzce, ktere se z neclenu CRK jen nahodou zucastnilo par lidi, byly bez predchozi diskuse ve verejne dostupnych mediich zmeneny podminky VKV zavodu. Nehovorim ted o zalezitosti toho, co bylo zmeneno, ale o tom, jak se jedna z radioamaterskych organizaci chova - tak, jakoby vsichni byli cleny CRK z povinnosti, z povinnosti odebirali casopis CRK a z povinného nadšení volili osvícené a moudré funkcionáře...

To co mam na mysli je to, ze ve slusne spolecnosti se ten, kdo vyhlasuje zmeny, napred zepta tech, kterych se to tyka, na nazor. Muze se to udelat tak, ze se treba pozvou predstavitele spickovych VKV stanic, ktere se opakovane umistuji na prednich mistech, nebo ve verejne dostupnych mediich (Packet, Webove stranky) zverejni navrh toho, co by se melo menit a proc. Potom se ve verejne dostupne diskusi tento navrh prodiskutuje. To ovsem CRK principialne nedela... Jakoby si stale funkcionari ne a ne uvedomit, ze jen zhruba 1/2 ceskych radiomateru je cleny CRK (a to jeste vetsina z nich z "donuceni" , kdyz nejaky klubovy "nacalnik" kdysi z majetkovych duvodu klub se vsemi jeho cleny hromadne prihlasil k CRK).

Takze chlapci, nemam nic proti zmenam, ale priste by bylo slusne, pokud by u toho take byli ti, kterych se to tyka...

73! OK1VPZ

PS: A to, ze byl zverejnen zapis z jednani, jsem na mysli nemel
-----------------------------------------------------------------

From: OK1ULE
To: FORUM @ OK
Neratovice 9. 2. 02
NZ VKV ZAVODNICI,
prvni dva body jsou v zapisu jednani VKV zavodni komise v Holicich, viz MSG "VKV schuzka Holice (Lat2)", BID H91OK0PBX00U, od Karla OK2ZI v OKINFO ze 17. 09. 01 (na nekterych BBSkach jiz asi nebude pro pilis kratkou zivotnost zprav).

73 Leos OK1ULE
-----------------------------------------------------------------

from: OK1VPZ
To: OKINFO@OK
Rada CRK upravila vseobecne podminky VKV zavodu, opet aniz by se zeptala ceskych VKV radioamateru na jejich nazor...
se soudruzskym pozdravem
ok1vpz

---------------------------------------------------------------
from: OK1IPV
To: OKINFO@OK
Rada CRK na svem lednovem zasedani upravila vseobecne podminky VKV zavodu.
Za zpozdeni pri uverejneni se omlouvam, zneni naleznete v rubrice CRK.
73! Petr OK1IPV
----------------------------------------------------------------

ok1vpz

9. 02. 2002, 11:52:56

Pro ok1vwk: nevím, nemám s dvouhradlovými GaAsFETy takovou zkušenost. Nicméně doporučuji vyzkoušet. Já mám spíš zkušenost s jednohradlovými FETy a tam je to něco jiného - blokování emitorů musí být na malé impedanci = tedy SMD NPO.

ok1vwk

8. 02. 2002, 08:31:33

Dobře, co potom soudíš o tvrzení, že ke kmitání na SHF jsou podstatně náchylnější GaAsFETy s nízkým napájecím napětím než jejich 12V kolegové. Samozřejmě vycházím z předpokladu, že problém není ve špatném blokování. Dá se tedy tvrdit, že tvoje zapojení s feritovou perlou a drátovými vývody blokovacího kondu je vhodnější i pro výše popsaný případ?

ok1vpz

7. 02. 2002, 21:01:31

Ano i ne. Rozhodně je SMD kondenzátor o moc lepší, ale pozor na jeho hmotu - musí být NPO. A také záleží na konstrukci desky, délce vývodů tranzistoru a pochopitelně jeho mezním kmitočtu. V nepříznivém případě se může jen stát, že kmitání "odsuneš" někam do oblasti několika GHz... Já radši ztratím ten dB.
Pokud jde ovšem o ověřenou konstrukci (třeba DB6NT), kterých bylo vyrobeno desítky kusů, mělo by být nebezpečí "vychytáno".

ok1vwk

7. 02. 2002, 10:39:21

Vlaďo, jen malý dotaz k té problematice blokování, z úvah které tu zazněly mi vyplývá že stejného efektu dosáhnu i použitím kondů v SMD provedení a to bez ztráty 1dB, je to tak nebo se mýlím?

OK1UGA

cihak@dkv.lbc.cdrail.cz

6. 02. 2002, 17:41:00

Dik za odpoved. Uz je mi to jasne. A taky mozna pricina spousty problemu, ktere jsem v minulosti mel HI.

Martin.

OK1VPZ

5. 02. 2002, 20:33:42

To: OK1UGA
Máš pravdu, je to finta. Ale dost stará a známá - jde jen o to zabezpečit, aby na parazitní indukčnosti blokování G2 se tranzistor nerozkmital. Pokud totiž zablokuješ G2 normálním kondenzátorem na drátových vývodech, jeho parazitní indukčnost spolu s kapacitou tvoří rezonanční obvod na kmitočtech několika stovek MHz, což může vyvolat kmitání zesilovacího stupně. Tato parazitní indukčnost kondenzátoru je proto uměle zvýšena o indukčnost vývodů naformovaných dle "malůvky" a sklony k případnému kmitání jsou potlačeny feritovou perlou, která v podstatě funguje jako seriový bezindukční odpor o hodnotě desítek ohmů. Tím je sice poněkud "oslabeno" zablokování G2, ale protože impedance G2 není tak nízká, jak by se moho zdát, projeví se to snížením zisku stupně jen asi o jeden dB (a šumové číslo zesilovače se nemění).
73! vpz

OK1UGA

cihak@dkv.lbc.cdrail.cz

5. 02. 2002, 17:01:46

Ahoj Vlado,

Dostala se mi do rukou dokumentace toho transvertoru a chci se zeptat na jednu drobnost, ktera mi unika. Tyka se blokovacich kondu na G2 FETu - C4 a C46. Proc maji dlouhe privody a jeste ferit ? Asi mi unika nejaka finta.

dik,
Martin

OK2ZW

31. 01. 2002, 08:47:09

Okay Vlado, ale to neni eqsl.
Narazel jsem jen na tvoji nesmyslnou poznamku, ze si dotycnej muze stahnout eqsl...
73!
Zdeno

OK1VPZ

31. 01. 2002, 01:59:44

OK. Zdeno. Pošleš-li mi tedy Tvůj QSL direct, já na jeho zadní stranu obratem potvrdím, že jsme uvedené spojení skutečně udělali, podepíšu se a lístek Ti poštou zase vrátím. Nemám s tím problém a Ty si jej mě (nás) pak můžeš zahrnout do seznamu papírově potvrzených stanic. Je na tomto postupu něco problematického ?
73!
Vláďa

OK2ZW

30. 01. 2002, 14:39:36

VPZ: "sdelil jsem, ze pokud ma nekdo zajem o nas QSL at si ho stahne z uvedeneho weboveho serveru"
Hmmm, skvela rada! Az na jednu drobnost - eqsl se zatim nikde neuznavaji, tudiz jsou kazdemu, kdo je sbira, na dve veci...
73!
Zdeno

OK1VPZ

30. 01. 2002, 09:42:54

Na packetu byla dnes ráno uveřejněna odpověď OK1MX na příspěvek OK2QX. Protože je velmi zajímavý a do značné míry se s ním ztotožňuji, dovoluji si zde umístit její kopii:

from: OK1MX @OK0NAG.#BOH.CZE.EU to: OKINFO @ OK
X-Info: Received from 160.218.14.205 by HTTP-frontend

Vazeni,
na OK0C ve zpravach jsem se ptal na poznamku ohledne vyplnovani formulare CALL
BOOKU. Dobra zprava, jiz se nebude opakovat situace, kdy byl v nem clovek
uverejnen proti sve vuli. Udajne bude CALLBOOK slozen jen ze stanic, ktere onen
formular vyplni, coz je logicke a v souladu se soucasnymi pravnimi normami.
Stejne je to i s QSL sluzbou. Neni povinnosti ji za monopolnich podminek CRK
pouzivat. BLACK listy, ktere se zde snazi OK2QX zavest, jsou jen ubohym
reklamnim trikem, ktery by mel podnitit HAMy, aby si QSL sluzbu zaplatili - aby
nemeli "ostudu", aby je nekdo nahodou nekde nepopotahoval. Clanek na tema
"neposilejte QSL" mel znit " posilejte QSL takovym zpusobem, jaky akceptuje
protistanice". Neni to zadna ostuda, naopak je to problem stanic, ktere
neposlouchaji. Jirka by si totiz usetril praci i QSL, jelikoz pri kazdem spojeni
zduraznuji, ze QSL z OK nesbiram. Poslal-li by SASE, jiste bych mu odpovedel.
(moje adresa je v mezinarodim callbooku ci na WWW.QRZ.COM)

Jelikoz se moje nazory nslucuji s nazory prezentovanymi CRK, nejsem jeho clenem,
nechci byt v jeho CALLBOOKU a jelikoz mi nevyhovuje ani struktura, kvalita a
cena sluzeb poskytovanych QSL sluzbou, nevyuzivam ji, coz je me pravo.

Tech nekolik zoufalcu, kteri neposlouchaji, co jim ohledne QSL povidam, ma
proste smulu. Ostatni QSL ziskaji bez problemu at jiz direct, ci pomoci EQSL.

Co mi vadi na soucasne podobe QSL sluzby? Je to problem kolektivni viny.
Zakladni poplatek je stejny, at mam 2 QSL rocne nebo 500 QSL rocne. (zamerne se
nezminuji o odeslanych QSL, tam by kazdy mel platit presne v souladu s naklady
na kvantitu QSL listku ) Jsem ochoten platit manipulacni poplatky, ktere se
rovnaji uschove po urcitou dobu, bud si je osobne vyzvednu, pripadne poslu SASE,
aby QSL sluzba nemela dalsi naklady, ale prijde mi nesmyslne za toto platit 250
Kc rocne nebo kolik ze se to letos plati. Poslalo li mi pres QSL sluzbu listky 5
lidi, prijde mne jeden na 50 Kc. Tolik do OK2QX opravdu nebudu investovat. Ano i
QSL sluzba je business, kazdy ma jine pozadavky a je za ruzne veci ochoten
zaplatit ruzne sumy. Proc neni mozne i na QSL sluzbe aplikovat tuzne tarify?
priklad:

minimum, cena 25 Kc: QSL se budou uschovavat max. jeden rok, prebirani QSL
osobne nebo na zaklade SASE. Odesilani neni mozne.

standard, cena 200 Kc: soucasne poskytovane sluzby

de-luxe, 700 Kc stejne jako standard, QSL budou abecedne trideny a odesilany
kazdeho 15. v mesici. Pro odesilani neni potreba QSL radit.

Extra, 2000 Kc: Kompletni vedeni QSL agendy. HAM bude posilat v elektronicke
podobe denik, QSL sluzba po dohode zajisti QSL lisky v odpovidajici kvalite dle
prani, zajisti jejich odesilani, prisle QSL roztridi a kazdeho 15 v mesici
odesle setridene. 500 odeslanych QSL rocne je v cene, kazdy dalsi bude za 1Kc.

a.t.d. a.t.d. Je to jen otazka ekonomicke rozvahy, zvazeni potreb ruznych skupin
radioamateru a "usit" pro ne prijatelnou kvalitu a cenu poskytovanych sluzeb.
Najdu li vhodnou alternativu jiste budu tuto QSL sluzbu vyvuzivat.

s pozravem Milan

OK1DOT

30. 01. 2002, 07:23:30

ZDAR lidi. Též mě nadzvihnul příspěvek OK2QX. I já jsem hrdý , že nejsem členem ČRK. Já si sice QSL službu platím, ale toť vše. Ve světe je spousta DX stanic, které nejsou členy QSL bura, no a tak když chci lístek musím directovat. Ale proboha je to koníček tak namísto cigaret či každodenního sezení v hospodě pošlu pár directů a vyřízeno ! nemohu třebas nadávat TG9NX ( který mimochodem dělá tisíce QSO na KV ), že nemá QSL službu. je to jeho svobodné a demokratické rozhodnutí. OK2QX to pojal jako kolektivizaci a normalizaci ala starý dobrý svazarm. Naštěstí jsou tyto doby za námi. ikdyž v ČRK tento duch panuje a starší mazáci rádi těmto metodám učí loajální nové tváře ve vedení ČRK. Mám pocit, že " HRDINA " Jirka OK2QX by rád měl doma a nejenom on adresu každého hama, číslo bot či jeho mobilní telefon a e-mail. Potažmo rád dostává directy aniž sám pošle za 9 kč či 12 direct do světa. Pak to není koníček ale sběr valut. Takže lidičky jsem rád, že mohu se zde na tomto UFB Boardu v klidu vyjádřit. Opakuji i já jsem rád, že nejsem členem ČRK. Kdo odebírá 160m DX Bulletin může toto moje prohlášení o nečlenství spatřit na zadní straně. Takže myslím , že jediný " HRDINA " je zde OK2QX . Zřejmě 2QX nabyl dojmu, že ten kdo není v ČRK nestojí za nic, neumí svůj koníček a pro hamy nic nedělá. Omyl znám spoustu nečlenů co dělají pro náš koníček mnohem více než celý ČRK či zábavný plátek pod názvem Radioamatér.
Toliko ode mne v středu 30/01/2002.
73 Petr OK1DOT

vpz

http://www.volny.cz/ok2uuj

29. 01. 2002, 22:43:45

Byl jsem na packetu, kde jsem si přečetl zprávu OK2QX:

V posledni zasilce QSL dosla zpet rada QSL pro stanice
ktere nemaji zaplacenu QSL sluzbu. Abyste zbytecne nepo-
silali sve QSL listky, tady je jejich prehled:

OK1MX OK1KDC OK2LP
OK1ANG OK1JVJ
OK1ARE OK1UMS OL5OVH - KAM QSL ???
OK1AVU OK1XIF

Dalsi stanice by mohly pripojit sve poznatky ....
---------------------------
a reakci OK1HRR:
Vazeni pratele,
je chvalihodne, ze Jirka OK2QX nas upozornuje na nezaplacene poplatky nekterych
stanic. Pokud si dobre pamatuju, Valna hromada CRK z rijna 2000 naridila QSL
sluzbe do brezna 2001 vyhotovit (a aktualizovat) seznam stanic, kter nemaji
zaplacenou QSL sluzbu. Dodnes se tak nestalo. Do kdy budeme cekat ?? Nebo zase
budeme medializovat nektere problemy CRK, jak tomu bylo v minulosti?
Ja osobne na to nemam uz zaludek!
73! Venca OK1HRR
-----------------------
Nedalo mi, abych se nepřidal:

Vazeni pratele

jsme hrdi na to, ze nejsme cleny CRK a proto posilat nam QSL listky, ktere
stejne nesbirame, nema smysl. Pokud by prece jen nejaky listek s nasimi znackami
zabloudil na QSL sluzbu, zadame o jeho vraceni adresatovi s razitkem "NOT MEMBER
OF CRK".

Chcete-li nas QSL listek, jsou ke stazeni na: http://www.eqsl.cc/qslcard/

73 ! ok1vpz, ok1teh, ok2kkw
------------------------------------

Na to jsem dostal reakci OK1ES:

Ahoj DR OMs tak prispevek co jsem si precet v okinfu me docela nadzdvihnul byt hrdy na to ze neposilam QSL listky to se teda mate cim vychloubat o cem to nase amatereni vlastne je? Chapu ze nejake vypisovani je sice prace
navic ale uvedomte si ze patrite ke stanicim no1 NA VKV a ze vlastne reprezentujete OK znacku na bandu. Pro mraky zahranicnich stanic jste jiste novou zemi soudim podle vysledku jake delate a pokud takove QSO nemam potvrzene tak vlastne jako by neexistovalo. Chapu ze jste contestova stanice ale timto verejnym prohlasenim si myslim ze jste namichli mnoho hamu a sam se budu
asi zdrahat vas v pristim zavode vubec zavolat. GL Josef. n
------------------
Nezbylo, než opět reagovat:

K Tve reakci:

a) sdelil jsem, ze jsem hrdi na to, ze nejsme cleny CRK
b) sdelil jsem, ze nesbirame QSL a je proto zbytecne nam nejake posilat
c) sdelil jsem, ze pokud ma nekdo zajem o nas QSL at si ho stahne z uvedeneho weboveho serveru.
Ktera z techto informaci Te namichla Josefe ?
73! vpz
---------------------
Chcete se i Vy vyjádřit ?

OK2UUJ

lhucin@volny.cz

28. 01. 2002, 23:49:38

První pokus o online registraci kót na strance www.volny.cz/ok2uuj (vkv contesting).
Zatím je to hodně jednoduché. Ondra CDJ bude mít určitě lepší.

73! DE OK2UUJ

OK1CDJ

ondra@nem.pce.cz

http://vkvzavody.moravany.com

28. 01. 2002, 14:12:30

Ahoj,
na vkvzavody.moravany.com je nova verze stranek, zatim je to cele ve stadiu vyvoje...
Uvitam Vase napady a pripominky.

73 Ondra OK1CDJ

ok1vwk

22. 01. 2002, 13:15:51

Ke kótám:
Myslím že online registrace by nebyla až takový problém i u nás, zejména přihlédnu-li k existenci výborných webů jako je třeba server vkvzavody, nebo tento. Problém je v tom, že zde opět narážíme(mimo jiné) na znění současného regulativu(tedy minimálně by v něm online registrace musela být zakotvena). Jsem ovšem přesvědčen, že progresivní jádro VKV skupiny v ČRK časem nějakým způsobem zareaguje. Doufám, že to bude reakce pozitivním směrem, co ty na to Karle,2ZI ?

vpz

19. 01. 2002, 10:03:22

Ještě k tomu transvertoru: http://www.tesnetwork.cz/00000104/transvertor/transvertor.htm
Dostal jsem na to dotaz, a proto bych měl zdůraznit, že průměry drátů, použitých na vinutí cívek (hlavně pásmových filtrů) jsou kritické ! Pokud použijete jiné (menší) průměry, pásmový filtr bude mít buď příliš velký průchozí útlum, nebo nepůjde naladit vůbec.
73! vpz

OK1DOT

15. 01. 2002, 08:13:31

Zdravím lide amatérský.
Mám tu námět pro diskuzi. Hodně času trávím na spodních pásmech 160/80m. Proto považuji za nutnost i využití DX Clusteru. Poslední dobou jistý OK2BQ-, asi neví k čemu tento užitečný pomocník slouží. Rád vysvětlím. O víkendu se objevil na 80m/ SSB - XV3AA. Ihned následovala přehršel spotů od OK2BQ-, typu : UU2JJ wkg w XV3AA, další : SM5CCS wkg w XV3AA a tak to šlo dost dlouho. Přestože jsem při osobním QSO tomuto hamovi vysvětlil, k čemu že je DX Cluster, nejenom že spotuje co kde kdo dělá, ale spotuje i že 9A4A cq, že na bandu je DL2HHH a dokonce při LP QSO na 80m s plným výkonem komentuje v angličtině spojení evropských stanic s W6, W7 slovy : Proč ho volá znovu, proč s ním dělá spojení, když dělal vloni atd. Kdo se trochu zabývá DXingem , ví o čem mluvím. Že potom dělá ostudu celé OK značce je nabíledni. Netoužím vůbec po starém dobrém KOSu, ale necháme situaci dojít tak daleko, že kvůli pár jedincům budeme ve světě házeni do pytle spolu s UA či I stanicemi ?
Když jsem podobný jev popsal v 160m DX Bulletinu, napsal mě jistý šéfredaktor časopisu pro amatéry, že je to akorát pomlouvání a napadání hamů. VKV hamové moc dobře vědí co obnáší freq. 144.300 či manýry na převaděčích. Bohužel časopis, který je dělán účelově a není schopen pojmenovat nešvary na pásmu, není časopis pro radioamatérskou veřejnost. Kdo čte slovenský Radiožurnál, ví , že OM3LU napsal zajímavý příspěvek : Add. T32RD. Takže přeji všem slušným hamům dobré CONDX, pevné zdraví a pohodu v novém roce 2002.
73 Petr OK1DOT

vpz

15. 01. 2002, 00:35:12

Ano, reálná deska transvertoru vznikla na N-1 verzi plošného spoje, na které pochopitelně později došlo k nějakým úpravám. Jsou tam i jiné zdrobné změny. To co je popsáno v dokumentaci, to však platí. Děkuju za objevení chyby C 63 atd. Správně je to, co je na osazováku. Číslování ve schematu během týdne opravím. MAR 3 je tam proto, že méně šumí, než původní tranzistorový stupeň, na který byla deska N-1 navržena.
73

OK1DSZ

sebek@fel.cvut.cz

14. 01. 2002, 11:02:20

ahoj
predne diky za zajimavou konstrukci. Na obrazcich o transvertoru jedna vec neladi. V oblasti okolo MAR-3 vypada fotka desky transvertoru trochu jinak nez osazovaci predpis. Mimochodem ten zase uplne neodpovida schematu - C64 se ma na osazovaku jmenovat C63, C64 potom na osazovaku chybi. Vypada to, jako by zde doslo k nejakemu experimentovani, muzes to Vlado nejak okomentovat?

73 Zdenek

vpz

http://www.qsl.net/ok1cdj

10. 01. 2002, 22:49:05

Pro OK1CDJ:
Já znám třeba toto:
http://lists.contesting.com/_cq-contest/200003/msg00116.html
nebo toto: http://www.qsl.net/n4xy/k2_rcvr_performance.html

Fázový šum 20 kHz od nosné vychází okolo -137 dBc/Hz
IP3 okolo + 15 dBm

V rámci krátkých vln se to moc neliší, protože jde o upkonvertor a s výjimkou filtrů jsou aktivní prvky stejné.

73! vpz

OK1CDJ

ondra@nem.pce.cz

10. 01. 2002, 10:18:53

Pro Vladu VPZ: Maly dotaz k vasemu transvertoru:
muzes mi ric kolik ma FT1000 vstupni IP3 na 21MHz a
kolik ma fazovy sum 20kHz od nosne ?? Hledal jsem tyhle udaje na internetu a nasel jsem vice ruznych hodnot ktere se velmi lisi. Je mozne si nekde nechat zmerit HF tcvr ??
diky moc za odpoved 73 Ondra OK1CDJ

OK1RR

marcom@centrum.cz

9. 01. 2002, 22:30:11

Hosi,
zkuste cistit tu navstevni knihu. Sragory typu
x
x@x.cz
3. 01. 2002, 13:22:58

x

nejsou nikomu k nicemu.

73 Martin, OK1RR

x@x.cz

3. 01. 2002, 13:22:58

OK1DOT

14. 12. 2001, 07:51:43

Pěkné svátky a bohatého ježíška na DXy přeje všem zde diskutujícím hamům tohoto výborného boardu, Petr OK1DOT. 73 !

vpz

3. 12. 2001, 23:05:09

To all:

To ok1vwk a ostatní:

během ledna budu mít nainstalováno pracoviště pro měření fázového šumu oscilátorů a širokopásmového šumu vysílací cesty 144 MHz transceiverů. Máte-li zájem, mohl bych vaše zařízení změřit. Předpokladem je zapůjčení zařízení s uživatelským manuálem na cca 3 dny. Nebude se do něj zasahovat a bude se vysílat jen CW a SSB do 50 ohmové zátěže. Byl bych rád, abyste se ohlásili, abych věděl, která zařízení by byl zájem změřit.

díky
vpz

ok1vwk

3. 12. 2001, 08:51:53

Jasně Vláďo, tuhle reakci jsem víceméně čekal, ovšem nepředpokládám, že máš přesný měřící protokol od Pepovo Sněžky abychom se mohli bavit o konkrétních dajích. Navíc jak jistě víš nenechavé ruce "odborníka" dokážou slušně degradovat sebelepší TRX, tím vůbec nic nenaznačuju a už vůbec neuvažuju použití LNA. Já jsem proto především vycházel z Pepova popisu rušení a snažil jsem se vzniklou situaci analyzovat. Jen škoda, že Pepa mi nedokázal odpovědět ani na osobní korespondenci. Takovýmto způsobem umím jednat také(světu sdělit že mě někdo rušil a pak si hát na mrtvého brouka), obávám se však, že se tím nic nevyřeší. Jinak nic proti Sněžce, její parametry(typické) jsou určitě i na dnešní dobu více než slušné, zejména v porovnání s některými novodobými TRXy. Proto je také v současné době náš IC821H na "léčebné kůře" abychom s ním mohli bez obav alespoň překlenout dobu než se podaří sehnat čistší TRX(třeba Sněžku, nebo R2CW, nebo IC202). Ovšem tyhle kousky se mezi závodníky vyvažují "zlatem", takže to nebude tak jednoduchý. Jednodužší se jeví prava stávajícího TRXu, byť za cenu ztráty přeladitelnosti, takže jsem sám zvědav jak to dopadne.

vwk

vpz

1. 12. 2001, 00:00:32

Milane, na stránkách: vkvzavody.moravany.com jsi řekl k problému rušení: "...pro zajímavost uvádím IP3 TS790, který se pohybuje na 144MHz cca na –25dBm (srovnej s vypočtenou hodnotou), parametry Pepou použitých TRXů (Sněžka a BMT 225) nemám bohužel k disposici, ale dá se předpokládat že nebudou výrazně lepší... "
Chtěl bych k tomu jen dodat, že jako spoluator Sněžky vím, že typické IP3 se u tohoto zařízení pohybovalo okolo - 3 dBm a fázový šum oscilátoru se typicky pohyboval okolo -128 dBc/Hz ve vzdálenosti 20 kHz od nosné. Z hlediska vf parametrů tedy tento již poněkud historický transceiver stále předčí mnohé nové. Více k této otázce také na naší QRO/QRM stránce.
73! Vláďa

vpz

30. 11. 2001, 21:26:54

Je to otázka terminologie, zda QRP, či LP. Já rozumím termínu QRP jako výkonu omezenému na 100W. Ale to je jen formální záležitost.
A pokud někdo pojede s více, než 100 W ? Byla by to záležitost hamspiritu, byl-li by výkon v PA omezen pro všechny soutěžící na 100 W. Nic jiného, než morální odsouzení by se s tím dělat nedalo...
Vláďa

ok1vwk

30. 11. 2001, 13:54:15

Vláďo, tenhle návrh je pravděpodobně jeden z těch akceptovatelnějších pro většinu závodníků, jen poupravím některé daje, pokud 100W, pak LP(lowpower) kategorie, QRP = výkon do 10W, to abychom se drželi již zavedené konvence. Stejně se ale nezavděčíš všem, např. co s těmi stanicemi, které pojedou takový aktiv s více jak 100W. Abychom nakonec nezaváděli ve VKV PA QRO kategorie, hi.

ok1vpz

30. 11. 2001, 00:54:10

To OK2SLC: Re: VKV PA
Slávku, já bych šel ještě dál. Myslím, že vzhledem k tomu, že provozní aktiv není žádným mezinárodním závodem, a neposílají se v něm deníky pro kontrolu, mohl by se dokonce vyhradit pouze pro uživatele QRP, tedy do 100 W na svorkách antény. Na rozdíl od velkých závodů totiž jej lidé jezdí buď z domova (a nepřej si vidět ten humus na pásmu, když v Praze vyjede najednou 30 stanic), nebo si jdou jen tak pro radost zazávodit na kopec (většinou z auta a z baterky). A protože je PA skutečně závod, kde "o nic nejde" je to také příležitost pro mladé operátory, kteří si, otevřeně řečeno, při velkých závodech, kde jde "o život" na mikrofon zas tak moc nesáhnou. Proto si myslím, že než vytvářet složité a sofistikované QRP závody (BBT), či QRP kategorie v závodech velkých, měli bychom se zamyslet, zda právě PA není ten pravý závod, který by mohl přitáhnout mladé kluky k amatérskému závodění a nechat je zapomenout na FM a CB...
Vláďa

OK2SLC

fakdik@bkom.cz

29. 11. 2001, 09:07:06

Ahoj, se zajmem jsem si precetl prispevky tykajici se podminek VKVPA.
Jsem pro zavedeni kategorie do 100W OUT, protoze budu mit vetsi sanci jako "Dckar" dostat se v hodnoceni o neco vys. Vetsi vykon si mi Povolovaci podminky, TRX a sousedi (TVI, BCI) stejne nedovoluji. Takze tuto kategorii bych privital s povdekem.

73! Slavek OK2SLC

ok1vwk

16. 11. 2001, 09:20:34

OK Vláďo, pochopil jsem to dostatečně. OL7M i OL7Q jsou na tom s kótami ještě líp než vy (a nemyslím tím jen a.s.l.) takže se jim asi logicky zdálo že to nějak netáhne. Ze své zkušenosti vím(mám vyzkoušenou prakticky celou Šumavu vč Boubína a pár kopců v Kr.Horách, že první návštěva nové kóty bývá většinou propadákem, protože tým teprve zjišťuje jak kdy a kam to chodí nejlíp, je třeba změnit návyky dosud užívané a adaptovat se na nové poměry a to mnohdy při změně kóty trvá i víc než jeden závod. Takže se ani nedivím tomu hodnocení. Ale jak už si řekl kóta není vše. Rozhodně nebylo mým myslem zbochybnit vaše výsledky, koneckonců já jsem s našimi, z pidi nadořské výšky 268m, také spokojen(i když je pořád co zlepšovat).

Ovšem nemyslím si, že bychom museli být nějak výrazně bohatí, abychom si mohli dovolit používat více ant. systémů více TRXů atd.(pro zajímavost za 17m příhraďák sestavený z 1,2m segmentů - ten co mi ho prodal ho htěl dát do sběru - jsem dal 2000,- , díru na základ 2x2x2m jsem vykopal ručně během provozního aktivu , takže nás něco bude stát akorát ten beton) a to jsme na to jen dva. Aktorát to holt tolik nezdůrazňujeme. No nic, nechme to plavat a pojďme zase závodit .........

73 de Milan

vpz

15. 11. 2001, 19:05:34

To ok1vwk: není to žádná snaha o změnu kategorií, ani závist, hi.
Je to jenom konstatování, že jsme "chudý klub", který se sestává z pár lidí, kteří prostě nejsou schopni z lidských důvodů stavět do závodu na každé pásmo 5 stožárů, 3 PA, 5 různých pracovišť a další zajištění..., které m.j. často stojí statisíce korun. Pokud se nám tedy podaří čas od času něco vyhrát, nebo alespoň porazit ty, kteří takto vybaveni na závod jsou, jde o pocit určité satisfakce.
Zkrátka každý se rád poměřuje a porazíš-li někoho, kdo je na stejné, nebo lepší kótě a je navíc lépe vybaven, je to jistě příjemné. Tato moje poznámka tedy neslouží k ničemu jiném, než aby někteří třeba všimli, že pokud jsme byli čtvrtí, vyhráli jsme jen vlastně nad těmi, kteří byli vybaveni podobně jako my (kóta, zařízení, výkon, počet rigů atd...).

Pokud by však třeba někdo chtěl, hlavně z mladých kluků, posílit naše řady tak, abychom mohli být schopni lépe "prorazit", určitě budeme rádi. Není to totiž ani tak o penězích, jako spíše o počtu šikovných rukou, které jsou k dispozici.

A o tom, že máme "ve vínku" strategickou kótu, o tom bych radši nemluvil. Není to totiž v kótě - a mohly by tě o tom přesvědčit třeba členové stanic OL7M, OL7Q a OK1KSD, kteří si od nás závod na 144 MHz odjeli a zkonstatovali, že kóta "nic moc". Například kóta Blatenský vrch ve stejném čtverci, odkud jezdí OL7C, je podle mého názoru rozhodně lepší, než ta naše.

73! Vláďa

ok1vwk

15. 11. 2001, 12:38:14

Trochu z jiného soudku:

Vláďo, VPZ - poslední dobou se v hodnocení vašich výsledků objevuje následující citát: "Na rozdíl od jiných stále jezdíme v "kategorii jeden PA, jedna anténa a jeden transceiver", nějak nerozumím tomu co tím chtěl básník říci.
Snad to probůh není závist stanicím v OK, které nemají ve vínku strategicky umístěnou špičkovou kótu s nadmořskou výškou přes 1km a eliminují tudíž tento rozdíl a handicap použitím více zařízení, PA a antén do různých směrů. Navíc, jak tvé tvrzení obstojí u špičkových stanic jako IO3V(IK2CFR) apod. , které používají právě popsaný způsob, tedy více zařízení, více PA, více anten i z exponovaných kót, kde by pravděpodobně docílili pěkných výsledků i s jednou anténou, PA a TRXem. Nebo je snad tvou snahou změna kategorií v tomto smyslu, jako je tomu např. na KV, viz kategorie M/S, M/2, M/M ?

OK1RR

http://vkvzavody.moravany.com

15. 11. 2001, 04:50:48

HAMFORUM

Ahoj, zdravim vsechny,

nemam co dat na Hamforum. neni zrusene, ale to muzeum uz bylo ostudne, na psani novych prispevku nezbyva casu a proto bych uvital, kdybyste mi nekdo neco poslal. Doufam, ze se to brzo zase rozjede.

73 Martin

OK1CDJ

ok1cdj@qsl.net

13. 11. 2001, 10:54:07

Ahoj vsem,
jeste neco malo k tem kategoriim. Milan OK1VWK vyhlasil na A1 contest LP kategorie. Jaky je o ne zajem a jake stanice se zucastnily muzete posoudit sami. Cely A1 contest (i LP) najdete online na vkvzavody.morany.com.
73 Ondra OK1CDJ

OK1DOT

13. 11. 2001, 09:00:08

Ahoj.
Děkuji za příspěvky od OK1RR,VPZ a UNL.

I jsem mrknul na stránku ohledně zvýšení výkonu a dobře jsem se bavil. A proč ? Protože onen funkcionář OL5 se nedávno nechal slyšet a poukazoval, že jistý OK1..., který jezdí na 160m má problémy s výkonem atd. Jenže nějak pozapoměl, že tento OK1 má již řadu let třídu A a výkon má dle své třídy, navíc ještě se zápisem půl roku starým od kompetentního orgánu, že jeho RIG + výkon je naprosto v pořádku.A problémy ? Ty měl nejenom jistý OK, ale i další hams za bolševika, kdy se žlutý QSL dával a dal, když jeden při QSO s G stanicí, namísto " správného " PRAHA, dal PRAGUE. A hned byl 3 měsíce zarach od Ježka a spol. VPZ či 1RR mě dají jistě za pravdu. Jenže to onen funkcionář nemůže pamatovat. Proč tedy radši nezačne u sebe s kritikou ?

Na FB reakci od OK1UNL bych jen rád připomenul, že jsem viděl všude , že OK5DX je parta hamů, kteří sponzorují svoje aktivity ze svých zdrojů či sponzorů, jako je Alcatel či jistá banka. A ejhle OZ/OK5DX najednou platil +RK ? ( Nebo někdo jiný ) Proč ne, jenom by zajímalo jistě mnoho nečlenů +RK, když by vyrazili např. jako JX/ OK2KKW, jestli by +RK ochotně zapůjčil RIG, uvolnil finance či nechal tisknou QSL ?
Vždyť i tito nečlenové reprezentují dobře OK značku !

Co se týče sebeanoncí, tak jistý OL.. RK posvěcený +RK ikdyž se sebeanoncoval sebevíc, prostě mu DXy či QSO v závodě nějak nepřicházely.
Jsem 100% za to s OK1RR, okamžitě po anonci odpojit onu stanici od DX Clusteru !
Děkuji autorům těchto stránek za zálohování, neboť jsem si s chutí přečetl všechny příspěvky od začátku , včetně honocení contestů a přidělování kót.
73 Petr OK1DOT

vpz

13. 11. 2001, 07:32:41

To OK1RR: radši Martine řekni, proč nefunguje Ham fórum ?

OK1RR

13. 11. 2001, 03:15:50

Vsichni selfspotteri (sebeanoncari) budou napriste nemilosrdne a bez varovani odpojovani od clusteru a zarazeni na lock list. OK stanice spotujici jinou OK stanici bude upozornena, pri opakovani ji stihne totez.
Pral bych vam cist komentare, ktere jako cosysop OK0DXP dostavam z DL, G, SM apod. po kazdem VKV zavode. Kdyz odpovim tim, ze DL to delaji (sebespotovani nebo spotovani sveho klubu) take, jsem poslan ... vite kam.
Na nekompromisnim postupu jsme se domluvili uz pred lety a jeho praktickemu uplatneni brani spis nase (lepe receno moje) neduslednost.
Berte toto upozorneni zcela vazne!
Martin, OK1RR

vpz

12. 11. 2001, 21:34:27

Protože diskuse zde nabývá na obrátkách, zazálohoval jsem dnes obsah tohoto boardu, aby jej zase nějaký hacker "náhodou" nenapadnul a obsah nezničil, jako se to již stalo v červnu.
Ale teď z jiného soudku: jaký je váš názor na QRP aktivity (viz například: http://www.sweb.cz/ol1f/qrp.htm ). Myslíte, že by se napříště opět měly kategorie ve VKV závodech dělit na stanice "normální (QRP) a zvýhodněné (QRO)" ? Aniž bych zde chtěl vyjádřit svoji podporu jedněm, či druhým (ovšem nezapřu svůj názor, pokud se podíváte na: http://www.tesnetwork.cz/ok2kkw/qro.htm ), je zapotřebí říci, že v některých zemích se stále QRP kategorie ještě vyhodnocuje (http://lea.hamradio.si/s59dhp/sept01/index.htm#).
Tak co vy na to - jde jen o návod k dosažení lepšího výsledku podvodem, nebo si to veřejnost opravdu žádá ?
A jak se s tím slučuje snaha některých funkcionářů dosáhnout naopak většího, než normálního výkonu podle hesla "všichni jsou si rovni, někteří jsou si rovnější" (http://www.crk.cz/cz/predpisaktc.htm).
Vladimír

ok1unl

12. 11. 2001, 20:42:07

ahoj Petře. nezapomeň se někdy zeptat kdo, proč a za čí peníze jezdí na OZ/ok5dx nebo aktivuje onu lukrativní IOTU v YU. Jak probíhaly nominace???Také jedna story z členského klubu +RK konkrétně OL stanice .Za čí peníze byla zaplacena oprava TRX Kenwood. jehož ant. konektor byl propojen do out 1kW PA. In PA byl samozřejmě řádně vybuzen jiným TRX. Kolik to celé stálo, z jaké položky +RK toto bylo uhrazeno????? a proč se o tomto mlčí???? Ahoj Láďa ok1unl

OK1DOT

12. 11. 2001, 14:03:31

To OK2ZI : Jelikož mám svoje zásady, tak neuvádím značku této kolektivky ( OL ...)proč? Je to již 4 roky tomu nazad, takže výpis z DX clusteru by byl asi problém. Za druhé. Když někde se poukáže na nějaký nešvar, viz hospodaření +RK, WRTC či self spotování je napsáno ihned, že se jedná o smrdutou kanonádu, namísto toho, aby se činovníci zamysleli nad těmito nešvary. Autor či kritik je ihned propírán v médiích +RK a pravdu se nikdo nedozví.Věřím, že ty Karle jsi schopen angažovat se v této věci ( přestože reaguješ na mé příspěvky a onehdá jsi napsal, že tě unavuje číst moje zprávy...), ale bohužel nechci aby jakýsi kooptovaný OL5...zase psal jak je +RK světový a fajn. Dovolím ti ocitovat něco co je naprosto přesné z těchto FB stránek: V pořádku není, pokud ve vedení +RK jsou na straně " kádry" typu agent STB, člen vedení politickovýchovné komise Svazarmu atd. a na straně druhé 20-ti letí chlapci, kteří ochotně plní pokyny svých " zkušenějších kolegů ". Toliko pravdivá citace OK1VPZ. Věřím Karle , že to myslíš poctivě, ale já s výše jmenovanými nemohu , ani nechci pracovat pro blaho amatérů. Jsem rád, že i ty poukazuješ na nešvary, ale co je to platné když časopis +RK toto neumí. Proč onen fundovaný redaktor nenapíše o těchto problémech ? Opět zase proč nepředložíš konrétní důkazy ? Myslíš, že kdybych ti dal tento důkaz, že by v příštím čísle Radioamatéra vyšla pravdivá kritika do vlastních řad ? Na to je pan president a jeho " věrní " moc opatrný. Mě se líbil kohosi příspěvek z řad UFB contestmanů zde v této rubrice.Nebudu a ani nechci nikomu dokazovat z výledkových listin, že jsem nejlepší či jsem neposlal log a tudíž nemohu být hodnocen. Vím že jsem se to dokázal a to pro můj pocit stačí. Toliko slova z této rubriky. Sám Karle dobře víš kolik stojí silí udělat dobrý výsledek na VKV, či na KV , kde sám jezdíš. Jenže já bohužel či bohudík pamatuji ex soudruhy v akci a nějak nemohu zkousnout, že tito hamové se dostali jak k majetku ( soukromé KV TRXy za naše prachy ) či k DXCC zemím aniž šáhli na klíč. Karle věř mě , i to byl jeden z důvodů proč jsem se odhlásil z OK žebříčku DXCC zemí. Nehodlám být společně v tabulce s někým kdo se dostal ke svému scóre nepoctivě. Mě stačí vědomí, že jsem to dosáhnul a v 160m světě každý kdo trochu jezdí Top zná moji CALL, tak jako na VKV každý zná borce jako OK1VPZ, OK1DFC, OK1KIR či OK1CA a nepotřebují k tomu pomazání +RK. Mám pocit Karle, že ty jsi vybudoval slušný RIG na VKV. Řekni bavilo by tě , aby jsi přišel dom z QRLu a měl v logu od někoho třeba z Prahy DX QSO na 2m ? Asi ne. A vidíš tato kolektivizace či dělání nových zemí na hamy, kteří nemají ani anténu na 160m je na denním pořádku. Jak mám předložit důkazy,když toto praktikuje nemalá část hamů z +RK. Ono se pozná na bandu, kdo na koho a jak. Proč to nenapíše časopis +RK ? Navíc já nejsem soudce, jen jsem na bandu denně, čtu a vidím. Bohužel chybí orgán ten, který by těmto nešvarům na bandu zabránil. Nejde o špiclování, ale o to, že se nedávají značky, dějí vulgárnosti na bandu, jezdí se pod cizí CALL atd. To asi sám znáš z 144,300 či DXů na KV. Asi jsem se rozepsal, ale opakuji s +RK nechci mít nic společného dokud bude takový jakým je. Tím nemyslím tebe OK2ZI. 73 Petr OK1DOT.

ok2zi

12. 11. 2001, 12:20:56

Ne, behem zavodu to neni vporadku ani v jednom pripade. Nezajima me, zda je radioklub clenem
nejake organizace nebo ne. Ja jsem poukazoval na jednani (dle meho nazoru) v rozporu se souteznimi
podminkami na VKV. To je oblast, o kterou se zajimam predevsim a toho zavodu jsem se osobne zucastnil cili jsem sledoval i co se deje na DX clusteru.
Proc nepredlozis konkretni dukazy??? Je-li Tvoje tvrzeni pravdive, mel by se k tomu KV contest manager
jasne vyjadrit. Pripad o kterem hovoris jsem osobne nevidel, takze ho ani nebudu komentovat.

Ja myslim, ze Vladimir to vyjadril jasne, jednani to bylo zbytecne a nemysli si, ze se to bude v budoucnosti opakovat. Tim povazuji celou vec, kterou jsem otevrel za vyresenou a nema cenu ji dale rozebirat.

OK1DOT

12. 11. 2001, 09:49:18

Karle sám jsem zažil na 160m , kdy jeden reprezentační RK za +RK spotoval sebe, nebo jeho členové ostošest. Když jsem se zaposlouchal, tak ani po těchto samospotech nepřicházeli žádné DXy, potažmo zvětšené pileupy. Tak a co s tím. Nechci myslně psát tuto CALL a členem této kolektivky je jistý ham, který paket tvoří a udržuje. Že by platilo pravidlo, co týká nás je to O.K. , když to ale dělají ostatní tak fuj ! Jenom postřeh z bandu. 73 Petr OK1DOT

vpz

11. 11. 2001, 23:16:14

To OK2ZW:
Zdeno, na http://www.tesnetwork.cz/ok2kkw/log_cz.htm je nas log ze zavodu. Spocital jsem body, ktere jsme dosahli pul hodiny pred a pul hodiny po annonci OK1TEH. Za pul hodiny pred jsme udelali 5581 bodu, pul hodiny po 4844 bodu. Souhlasim s tebou, ze to bylo jednani zcela zbytecne.
vpz

ok2zw

9. 11. 2001, 12:55:46

Vlado
spot v clusteru snad nikdy neuskodi, ale zrejme vzdy pomuze. O tom, kolik to prinese, se da dlouze diskutovat.
A ze TEH spotoval jenom vlastni klub a nikoho jineho,
hovori za vse.
Neni to ze strany Karla narknuti, spis poukazani na
ne zrovna fer jednani. A jednani zcela zbytecne.
Zdeno

vpz

9. 11. 2001, 12:29:07

Zdeno, chtěl jsem tím jen reagovat na nařknutí ze strany Karla. Jestliže nás někdo bez našeho vědomí (nehledě na to, zda to byla, či nebyla osoba zpřízněná s ok2kkw) na clusteru annoncuje, není to vina té party lidí, která se na kopci snaží o nějaký výsledek.
Za tím si stojím.
Druhá věc je záležitost morální - a tady a jen tady je eventuální místo na diskusi. K tomu bych chtěl jen říci, že si nemyslím, že by se to mohlo opakovat, stejně jako si nemyslím, že nám to mohlo v závodě měřitelným způsobem pomoci. Až tady příští týden zveřejníme log ze závodu, každý si může spočítat bodový výsledek půlhodinu před a půlhodinu po tomto "selfspotu". OK2KKW není ta parta lidí, kteří by "závodili" na DX clusteru, jako to dělají některé jiné stanice (naštěstí obvykle nikoli české).

Howgh

ok2zw

9. 11. 2001, 11:42:21

Vlado VPZ,
tvoje vysvetleni je vic nez usmevne...
Myslel jsem, ze se tady diskutuje a nesbiraji prispevky
patrici spise do casopisu Trnky-Brnky :-)
Mam zato, ze dobre stanice nepotrebuji berlicku v podobe
self-spotu. Nebo se snad mezi dobre stanice nepocitate?
73!
Zdeno

ok2zi

8. 11. 2001, 21:46:37

Petře, spotovat vzácné DXy na 160m, 2m a jiných pásmech je MIMO závod zcela běžné, normální a potřebné. Naprostý souhlas s tím co ji o spotování napsal.
Spotovat stanici na 144MHz , kterou mám cca 100km daleko, navíc jejíž jsem členem během závodu přímo v DX clusteru je přinejmenším neslušné. Již mnohokrát sysopové z DL upozorňovali na to, že pokud toto jednání OK amatérů nepřestane, budou během závodů spoty do OK vypnuty. To by postihlo velkou řadu těch slušných, kteří podobné praktiky nepoužívají. Tato podmínka byla do podmínek pro závody přidána na základě doporučení Rady sysopů (což je na +RK nezávislý orgán). Pro domlouvání skedů a sebeannonce během závodu je učena jiná část sítě PR tomu vyhrazená.

ok1vpz

8. 11. 2001, 15:59:17

To > ok2zi:

Můj syn OK1TEH byl doma , nemocen a nebyl s námi na kopci. Důkazem pro to je, že sám udělal několik CW QSO z domova. Je dospělý a já neodpovídám za to, co dal do clusteru. Máš snad pocit, že nějaké tzv. porušení soutežních podmínek, které si někde jedna z amatérských organizací bez časti veřejnosti odhlasovala, zavdává příčinu k diskvalifikaci stanice, na jejíž signál na clusteru někdo upozornil ? Jaký je rozdíl mezi annoncí OK1TEH a třeba S51ZO ? Nebylo by lepší konečně přestat s tím policajtováním ? (To by ale asi +RK nebyl tím pravým +RK, že...)
vpz

OK1DOT

8. 11. 2001, 10:09:44

Jak napsal Milan OK1VWK svoji mesage, je to O.K. Proč hned skládat funkci ? Je potřeba vše vysvětlit a debata proběhne v klidu. Opakem této situace je případ WRTC , které proběhlo vloni . Bohužel onen nejpovolanější, který by celou situaci měl vysvětlit, pomocí časopisu Radioamatér dokonale překroutil fakta a ještě píše zprávy typu : " Přestaň s pomlouváním a napadáním " ! Bohužel na WRTC bylo mnoho hamů z OK a OM, kteří celou situaci sledovali a když četli Radioamatér, nestačili se divit. Takový to člověk by měl složit funkci. Co se týče spotů, mnoho VKVistů jezdí i KV. Tyto spoty jsou tam na denním pořádku a ani já nevidím nic špatného, když na spodních bandech dám spot o QSO které jsem udělal, např.: DX de OK1DOT - ZL7/G3SXW at 18:33 on 1826.5. Jde o to, že je šance, když někdo z BIG GUNS dá CQ DX, že ho tato stanice zavolá a sama ví, že je v EU slyšet. Zažil jsem mnoho DXů na 160ce, kdy DX stanice udělala v noci 2-3 QSO a po 5 minutovém volání výzvy, dala QSY na jiný band.
S tím vyhodnocením závodu si myslím, že kdyby se +RK trochu seběhnul z ledovce a nabídnul pomocnou ruku i nečlenům, pak by i nečlenové radi pomohli ve vyhodnocování závodů atd. Bohužel image, který si +RK vytvořil nasvědčuje o opaku. Včer jsem potkal kolegu, který dělá do VKV závodů a on pronesl ikdyž je členem +RK : " K čemu je mě tato organizace , časopis nechci ( špatná roveň ), když potřebuji , aby se za náš RK postavil, nebo pomohl s dotací na mládež, tak 0 bodů " . Myslím, že nabízet funkci není správné po trefné kritice, ale je nutné zapůsobit na členy +RK, aby sami udělali změny ve vlastním kádru. Dokud bude ve vedení jen pár jedinců co to myslí dobře a převáží zbytek ex Svazarmu, pak tito novátoři nemají šanci a to je škoda.
Takže přeji pěkný den, mnoho DXů , 73 OK1DOT

ok1vwk

8. 11. 2001, 08:54:14

A co se týče spotů OK1TEH, nechci nikoho omlouvat, neznám skutečné záměry OK1TEH, ale já osobně jsem poslal pod OK1UGB, protože Jarda se mnou byl na kote a byl zalogovan v DXClusteru, spot po tom co jsem udelal US5WU nebo tak nejak z KO20 a ten vypadal nejak takhle:

DX de ok1ugb 144xxx.x JO70-KO20 with OK1VWK

udana frekvence byla moje, Ukrajinec prisel na vyzvu, ale mysli si co chces, zamerem nebylo spotovani vlastni znacky ci frekvence, nybrz informovat ostatni o tom ze tam ta US5 jeste je, protoze on pouze vyhledaval tezko by ho nekdo nasel na jeho frekvenci. Takze pokud i toto povazujes za poruseni podminek, budiz, ja mam ale ciste svedomi, nevim jak kluci z KKW.....

ok1vwk

8. 11. 2001, 08:45:17

No vidíš to Karle a nešlo to takhle vysvětlit hned? Ušetřili by jsme si spoustu problémů. Ano to co píšeš je logické i když mám jisté výhrady, ale proto snad existuje diskuse. V osobní korespondenci jsme si dostatečně vysvětlili, jaký je skutečný problém, tudíž si nemyslím že je nutné aby si kritiku směrovanou na +RK jako celek, vztahoval výhradně na sebe.

Apropo pokud ti to nebude proti srsti, hi, rad bych se ujmul (ja, my OL1F) vyhodnocení MW kontestu, pakliže nemáš již jiného lepšího zájemce.

ok2zi

7. 11. 2001, 15:25:42

Ale ted z jiného soudku. Jak se dívate na tyto spoty??

OK1TEH 144038.0 OK2KKW JO60JJ cq test dir F 1802 03 Nov 2001
OK1TEH 144038.0 OK2KKW big sig ! 2032 03 Nov 2001

Není to náhodou porušení bodu 5 všeobecných podmínek pro závody na VKV. Nebo je snad OK2KKW horší než OK1KIM, OL2R a další a musí dosáhnout výsledku za jakoukoliv cenu??

ok2zi

7. 11. 2001, 15:16:50

Ano OK VHF klub byl honorován za vyhodnocení tak jako ostatní. Nepřipadalo mě seriózní říci lidem, kteří měli zájem udělat něco pro druhé, nejste členy - nemůžete vyhodnocovat. Bylo to ale především díky tomu, že v čele vyhodnocovatelů stál OK1CA, který byl vždy zárukou toho, že závod bude vyhodnocen včas a kvalitně. Když se Franta rozhodl s touto činností skončit, nikdo ho zřejmě z této skupiny HAMs neměl zájem zastoupit, proto se tohoto kolu vzdali. Proč požaduji členství klubu v +RK ?? Hlavně proto, že s tím snažím klubu, který platí členské příspěvky, vrátit alespoň část těchto peněz zpět do klubové pokladny na vlastní činnost. Myslím si, že by takto postupoval jakýkoliv spolek, tzn. v první řadě by podporoval vlastní členskou základnu. Pokud se Vám to nelíbí, nabízím Vám opět svojí funkci, rád si to s Tebou Milane vyměním a budu se dívat jak se Ti daří.

OK1DOT

7. 11. 2001, 07:52:54

OK2ZI je zřejmě zahleděn do +RK. Naprostý souhlas s OK1VWK. Samá samochvála,naprostá nedotknutelnost činovníků +RK a v případě kritické připomínky je možno dočíst se v neradioamatérském časopise Radioamatér, že se jedná o smrdutou kanonádu. Trochu skromnosti by neškodilo, neboť kolegové radioamatéři co dělají do EME ( konference, contesty ) nikde nepíšou jak jsou dobří, co již udělali pro blaho amatérů ! A tito lidé to dělají moc dobře. Když má +RK takové borce,proč tedy na WRTC nechal soutěžit jistého OL5.., který neznal ani podmínky soutěže. Svědků je na to dost. Bohužel vedení výše zmiňovaného časopisu pravdu napsat neumí a ten kdo nemá paket či možnost četby těchto UFB stránek, se pak dozví jenom polopravdy. Byl jsem členem +RK 9 let, ale z důvodu samochvály +RK a lidí, kteří namísto práce pro hamy dělají z +RK bývalý Svazarm, kde se jenom určuje co a kdo, tak to děkuji nechci a proto jsem z této organizace vystoupil. Bohužel pamatuji dobu bolševika a nějak nemohu jisté činovníky strávit ve vedení. V případě, že budou ve vedení lidé nezatížení minulostí, pracující pro blaho našeho koně, rád se vrátím do řad +RK a rád budu posílat nějaké příspěvky ze zahladěného 160m pásma do nic neříkajícího časopisu. Zdraví Petr OK1DOT.

ok1vwk

6. 11. 2001, 12:55:14

Docela by mě zajímalo, jestli byl také OK VHF klub honorován za vyhodnocení, stejně jako ostatni a pokud ano pak nevidím jediný důvod proč by nový vyhodnocovatel musel být striktně z řad +RK. Opravdu nevím proč musíš(a nejen ty) neustále za každým slovem zdůrazňovat "ONLY +RK", kdykoliv čtu něco od +RK je text plný samochvály a nedotknutelnosti a to mi skutečně i jako členovi vadí. To že se o praktikách +RK šíří fámy a polopravdy je výsledkem právě jednání této instituce. Neboť stalo se již stylem +RK, veškeré skutečnosti zatajovat do nejvyšší míry, takže se není čemu divit.

P.S. Mimochodem na toto jsem několikrát upozornil i mluvčího +RK, to abys mi zas nevpálil, že nedostal žádný dotaz.

ok2zi

5. 11. 2001, 15:21:50

OK1DOT si zřejmě nevšiml (zahleděn do pásma 160m), že uW již několik let vyhodnocoval OK VHF klub. Pokud by se sám nerozhodl se této činnosti vzdát dělal by to i nadále. To že +RK hledá někoho z vlastních řad, je dáno především dvěma faktory. +RK je pořadatelem těchto závodů, proto je logické aby byl vyhodnocovatele "někdo" z +RK. Druhý faktor souvisí s četnictvím. Nerozumím tomu, proč je zvykem OK amatérů hledat různé pokoutní mysly tam kde nejsou.

OK1DOT

1. 11. 2001, 14:45:35

Kolega radioamatér mě řekl,že se hledá vyhodnocovatel mikrovlného závodu. Takže opět platí : Nejsi-li členem Svazarmu,pardon +RK nemůžeš pracovat pro radioamatéry. Takže kdo není v +RK, asi neumí kvalitně pracovat s PC či závodit. Jedna HOT NEWS ! Na WRTC 2002 jede Vojta OK2ZU a Karel OK2FD. Konečně rozumný krok a žádný OL5..., který nezná ani propozice soutěže. Držím palce oběma UFB závodníkům z OK2 a ať se daří. 73 Petr OK1DOT.

ok1vpz

30. 10. 2001, 20:12:42

K textu, vloženému na tyto stránky pod značkou OK1XU. Ti, kdo znají OK1XU vědí, že by takový text s pravděpodobností, hraničící s jistotou nikdy nenapsal a text tedy měl podle všeho sloužit jen k pošpinění obsahu tohoto diskusního boardu. Proto jsem jej ze stránek tohoto boardu vymazal.
I když webové stránky OK2KKW rozhodně nejsou nakloněny tomu, aby podporovaly dominantní postavení +RK, tohoto snaživého nástupce Svazarmu, nejsou ani kanálem, kde by se měla hromadit špína, kydaná těmi, kdo s nevolí sledují naše nezávislé názory.

Vladimír

ok1vpz

30. 10. 2001, 20:03:24

Pro Tomáše Neugebauera: jsem rád, že se objevuje další zájemce o tohoto žasného koníčka. A i když, jak jsi asi na našich stránkách www.qsl.net/ok2kkw viděl, nemáme moc v lásce organizaci +eského radioklubu, který, tak-nějak sdružuje asi 1/2 českých radioamatérů, pro Tvoji žádost se jeví jako pravděpodobně zdaleka nejvhodnější požádat toto uskupení o prodej knížky: Požadavky ke zkouškám operátorů amatérských rádiových stanic , kterou +RK vydal a prodává ji za 125 Kč. Kontakty najdeš na jejich webových stránkách: http://www.crk.cz/cz/mainpagecz.htm

Na slyšenou na amatérských pásmech
OK1VPZ

Milan OK1VWK

Tomas_Neugebauer@eurotel.cz

30. 10. 2001, 09:46:22

Hosi tohle je dost ubohy, vseho s mírou ......

Tomáš

28. 10. 2001, 16:15:53

Ahoj všem.Poradí mi někdo jak získaz značku kde a jak udělat nějaké zkoušky a co v nich asi tak bude.Chtěl bych začít trřídou D a časem třeba víc.Předem děkuji za rady a porady od vás zkušenějších.muj tel.0602/609444 Těšímse na spojení Tomáš

OK1DOT

9. 10. 2001, 14:34:02

Je mě jasné že +RK, s nímž též nechci mít nic společného, neví jak by ulovil další duše.73 Petr OK1DOT. OK1VPZ a OK1RR přeji mnoho dobrého ! TNX za jejich stránky.

K3GMA

slunce@hotmail.com

9. 09. 2001, 07:17:16

OK Operatorska zrucnost roste.
Zabrousil jsem na 20m. Uprostred contestoveho
provozu na 14,155.082 jsem uslysel: > "Vseobecna vyzva,
vseobecna vyzva,vyzva vsem, vola ooxxyy a prechazi na prijem". Neveril jsem tomu. Zase se to
opakovalo. Vykrikl jsem a spadl se zidle. Mame to prece svetove odborniky. Chalani, momu cest tomu cest.

OK1VWK

http://www.mujweb.cz/sport/ok1vwk

5. 09. 2001, 10:10:52

No jak se zda pan Murphy pracoval ve VHF contestu na vice mistech. U nas se mu podarilo zlikvidovat PA cca 4 hodiny pred koncem, takze zbytek zavodu paberkovani na 40W + 5W z druheho TRXu i tak se podarilo dohoukat do PA a DL. Pocasi se taky moc neukazalo, zejmena v prvni polovine zavodu, kdy jsem stavel anteny do DL. Takze ted mam peknou rymu.

73 de Milan

K3GMA

slunce@hotmail.com

31. 08. 2001, 08:50:13

Srdecne zdravim!
Dekuji za odpoved.:-). Vidim, ze se OK kotli probira dulezita otazka. Kontroly ci nekontroly.
Toz to tak. Jak si to chalani zaridite, tak to bude.
Viden to delat nebude. Ja jsem hodne pred casem zazil
jednu kontrolu, ktera se predem nekolik dni ohlasila a predstavila, - jestli muze prijit.
Samo, ze jsem ji uvital. Bylo to prijemne setkani, i portske jsme otevreli.

vpz

22. 08. 2001, 23:19:22

Pro K3GMA:
Ano, rikal jsem to v zertu.
Nebot, jak se rika: telegraf je berlicka neschopneho konstruktera... hi

K3GMA

slunce@hotmail.com

19. 08. 2001, 08:19:49

Mily Vlado a vsicki odbornici!
Tve poznamky jsou velmi cenne, prave mne zaujala poznamka
o nezverejnovani tech ctvercu. To je THEMA! O tom bychom se
meli bavit denne. Nejlepsi je nezverejnovat. Tak je to spravne, RICHTIG, jen jim to vysvetli.
-Hele kamo, dneska si uz nikdo nebere brk na psani do ruky. Jednou takhle objede pointerem
tuto stranku a ma vsechny data.-
Mily Vlado a dalsi odbornici. Tesim se na dalsi poznamky. Pamatuji jak jsi pred lety tvrdil, ze OK1VPZ a dalsi operatori tridy D musi mit na 2m povoleny kilowatt.
Prosim, vysvetli

ok1vpz

22. 07. 2001, 20:37:43

Tedy alespoň některé odkazy:

Poznámky k anketě +RK: http://www.qsl.net/ok2kkw/anketa.htm

Nový návrh, jak řešit spory ohledně obsazení soutěžních kót: http://www.qsl.net/ok2kkw/koty-draft.htm

+ást diskuse k tomuto návrhu :http://www.qsl.net/ok2kkw/reakce.htm

ok1vpz

22. 07. 2001, 20:13:26

Tak jsme všichni o obsah tohoto boardu asi bohužel přišli. Kdo asi měl zájem na tom, aby tento board přestal fungovat.....? Ale ještě není nic ztraceno. zatím se podařilo restaurovat příspěvky do 21.června včetně. Na obnovení dalších příspěvků pracujeme.

Franta

ok1ca@ges.cz

21. 06. 2001, 21:57:09

Vážení,
teprve před chvílí jsem se dostal k tomu abych si přečetl všechny ty hezké příspěvky. Omlouvám se, že jsem záležitost okolo OK2JI způsobil tím, že jsem ocitoval část z jeho dopisu, který byl určen mně. Udělal jsem to v dobré víře a proto, že Jarda je mnoho let můj dobrý kamarád a dokážu pochopit, že se v současné době nenalézá v nejlepší kondici. Nechtěl jsem nic jiného než aby se postupovalo citlivě případ od případu a domnívám se, že bychom se k této záležitosti už nemuseli vracet.
K přípomínce OK1CPU o sjednocení výkonu na 100 w bych měl návrh: vyjděme ze zkušeností našeho dřívějšího velkého vzoru Sovětského svazu, kde se jezdili závody nejen ze stejným výkonem, ale i z vylosovaných stanovišť, většinou nepříliš od sebe vzdálených. Kontroly se dají dobře provádět a provoz je to zajímavý. Na jednom mistrovstí SSSR potom zvítězila telefonní manipulantka, byla prostě nejrychlější.
Mějte se všichni hezky Franta OK1CA

Zdeněk

21. 06. 2001, 15:22:11

OK1VOP Petře, o tom kdo co dosáhnul, udělal, navrhnul, zavedl nebo prosadil se můžeš přesvědčit na těchto stránkách, popřípadě se podívej na moje, popřípadě na se přijeď podívat na skutečně VKV setkání do Weinheimu a uvidíš kdo má jaké slovo a jakou pozici mezi hamy v Evropě. Dále to nebudu komentovat, protože už moje babička říkala, že samochvála smrdí a sebeuspokojení je cesta do pekla.
OK2ZI Karle jasně že deníky s tisíci QSO již není možno řešit jinak, ale ta elegance a nadhled je plně o něčem jiném. Tam to slouží opravdu k tomu, aby si to mohli odkontrolovat, u nás mám ten dojem, ktomu, aby se s radostí zjistilo že ten, nebo ten má chybu a mohly se mu urvat body. Když už ho nedostaneme jinak tak aspoň ať vidí jak je tvrdá ruka vyhodnocovatele, nebo komisaře nebo co já vím koho. Myslím že na posledním Skleném jsme se poměrně slušně shodli na tom, jaký je skutečný problém dneška a proto stojím nadále na své pozici a myslím, že se nemám za co stydět.
73 Zdeněk Ok1DFC

OK2VOP (Petr)

ok2vop@qsl.net

21. 06. 2001, 11:41:50

Mnoho řečí, mnoho kritik, mnoho pomluv, málo práce!
Z uvedených textů jsem se dočetl mnohé, jen ne to, co
kdo udělá (udělal), co navrhne (navrhl), co prosadí (prosadil), co zavede (zavedl). Mluvit o ničem bych uměl taky a jako politik bych se takto jistě i uživil. Ale nemám na to holt náturu... Takže: co vy na to?

BTW: Já sám nic nenavrhuji, neb proti současnému systému nemám zvláštních námitek...

ok2zi

21. 06. 2001, 07:30:37

Pro OK1VPZ: samozřejmě na to máš dostatek času. Co se týká rozhodovacího řízení, nechme je zatím stranou, ale pokud se najde dostatečně věrohodná osoba pro všechny strany stojící mimo +RK, nebráním se tomu, aby toto řízení organizovala a prováděla. Prvně ale řešme prinicip a teprve potom provedení.

Pro OK1DFC: Zdenku jen k tomu hodnocení KV závodů (www.cqww.com).

5. We want an electronic log. The Committee requires an electronic log for any possible high score.

XII. DISQUALIFICATION: Violation of amateur radio regulations in the country of the contestant, or the rules of the contest; unsportsmanlike conduct; taking credit for excessive duplicate contacts; unverifiable QSOs; or unverifiable multipliers will be deemed sufficient cause for disqualification. Incorrectly logged calls will be counted as unverifiable contacts.

An entrant whose log is deemed by the Committee to contain a large number of discrepancies may be disqualified from eligibility for an award, both as a participant operator or station, for one year. If an operator is disqualified a second time within 5 years, he will be ineligible for any CQ contest awards for 3 years.

The use by an entrant of any non-amateur means such as telephones, telegrams, internet, or the use of packet to SOLICIT contacts during the contest is unsportsmanlike and the entry is subject to disqualification. Action and decisions of the CQ Contest Committee are official and final.

Takže ona ta šikana tam je také a přesto se Ti KVisté tak nehádají. Mj. já to také jezdím tyto závody,
neboť operátorská zručnost a CW se nejlépe pocvičí zde.

Zdeněk

21. 06. 2001, 07:04:35

OKCPU, vážený kolego, Tvoje stanovisko o potencielně fingující stanici, protože nepošle deník v elektronické podobě mě dohnalo k slzáma a nutnosti reagovat. Nevím jak dlouho máš koncesi, jak dlouho závodíš a bez urážky, nikde jsem neregistroval nějaké zásadně přínosné věci k VKV z Tvé strany, ale chci Ti jen říct, že v roce 1985, kdy o počítačích snil i ten největší snílek, se dělalo na 144 MHz ze Sněžky 1250 QSO a to celé do papírových přehledů. Přesto přezevšechno se podařilo jen 7 nebo 8 tupláků. Takže závody do 100 QSO jsem jezdil z hlavy bez papírů. Ale to je jiná. Já se opravdu nebudu nikomu zpovídat, jen sám sobě. Závody budu jezdit podle svého, třeba i s vidinou, že budu diskvalifikován. Už se to v minulosti nejednou stalo a výsledek který jsem měl, bohatě pokrýval body první stanice v Evropě. Mě ale morální vítězství stačí, já se nemusím ukájet pohledem na výsledkovou listinu. Přihlásí-li se někdo, kdo mi s tím pomůže jak píši níže, určitě vypíši vlastní závody, které jsem schopen nejen ufinancovat z vlastních zdrojů, ale také vyhodnotit. Kdyby se takhle hodnotili KV závody a kdyby si někdo dovolil buzerovat třeba Martyho OH2BH, dávno už by byl zašlapanej do země a ani pes by si od něj kůrku nevzal. Občas vyraž do světa a zeptej se jak to funguje jinde. Já jsem dělal a opravdu si budu dělat co já chci a co já uznám za vhodné. OK1KIM, což je moje klubovní stanice závodí na mém vlastním zařízení od 432 MHz až do 24 GHz a nikdo jiný, než opět já, nebude rozhodovat o tom jak budu závodit. A když chceš závodit s 3x300 watama do třech směrů, není nic snažšího než sednout, postavit několik lineárů, anténních systémů, předzesilovačů, navrhnout a spočítat Wilkinsnovy děliče, celé to udělat a potom vyhrát. (Všechny špičkové stanice v Evropě to dělají a to je pro mne jen jediné možné měřítko) Tak jen vzhůru do toho. Myslíš si že je to sranda? Tak ukaž a nepiš.
73
Zdeněk OK1DFC

ok1vpz

20. 06. 2001, 23:56:38

Pro OK2ZI: Pokud jsem tě nezklamal svým postojem, je to v pořádku - alespoň jsou mé postoje jasně čitelné.
Co se týká otázky rozhodovacího řízení, připravím tedy něco. Protože však nechci střílet od boku, tedy až přes víkend.
Nicméně jasné je, že pokud se má takovému rohodovacímu procesu vrátit věrohodnost, nemůže jej organizovat +RK a hlavně, mělo by jít skutečně jen o rozhodovací proces, který by řešil pouze sporné případy a nikoli regulativ ve formě plošné registrace.
A proč ne +RK ? - to kupodivu nesouvisí s mými postoji, ale s tím, že pokud má být rozhodčí řízení obecně respektovatelné a následně také vymahatelné, mělo by být organizováno zespodu z vůle těch, kdo skutečně chtějí závodit, nikoli nějakou administrativní mocí, na hony vzdálenou realitě. Promyslím si to, aby to mělo hlavu a patu a zveřejním to tady, aby se k tomu mohli lidé vyjádřit.

ok2zi

20. 06. 2001, 07:59:23

Ano OK1VPZ zareagoval přesně tak jak jsem čekal, argumentací o srovnávání nesrovnatelného....
To nemá cenu a nebudu komentovat, ale k tomu bodu 2. l od RSGB. Já ho taky četl a uvažoval
jsem co s ním, jenže právě tento bod je v OK nepoužitelný. Při české nátuře spoléhat na to, že se
dvě soupeřící stanice DOHODNOU před závodem, kdo pojede na špičkovou kótu považuji za sci-fi.
Jistě znáš již 20 let trvající situaci kolem Lysé hory. Ale stejně nevím jak řešit regulativ v případě,že stanice má na kótě nemovitost. A to že Tě Láďo ke spolupráci nikdo nepřizve (nepřizval) není pravda, jen musíš občas číst i časopisy Tvých nepřátel. Pokud máš zájem, zkus navrhnout pravy regulativu tak jak by podle Tebe měl vypadat. (prosím konstruktivně, pokud se zase chceš ohánět Svazarmem, soudruhy apod. tak se na to raději vykašli a ušetři si čas)

Láďo DIX, delegace kontroly na vyhodnocovatele je také možná, ale stejně se stejně nic nezmění, protože až na jedinou vyjímku jsou vyhodnocovatelé členy +RK (a navíc náklady na kontrolu by zase musel hradit +RK) . Je pravdou, že za mé funkční období žádná kontrola provedena nebyla, protože k ní nebyl důvod.

OK1VPZ

19. 06. 2001, 22:52:22

Pro OK2ZI: Protože anglicky opravdu trochu umíme, tedy z tebou citovaných stránek britského VHFCC také jednu ukázku(http://www.blacksheep.org/vhfcc/rules/01rules/frameindex.html) :

Code of Practice for VHF/UHF/SHF Contests ->

2. Take all possible steps to ensure that the site is not going to be used by some other group or club. Check with the club and last year's results table to see if any group used the site last year. If it is going to be used by another group, come to an amicable agreement before the event. Groups are advised to select possible alternative sites.

Jak se to slučuje s regulacemi +RK, když už jsi vyslovil názor o liberálním přístupu té vaší party ?

Závěr pro mne je ten, že srovnávat +RK a RSGB považuji za nehoráznost - je to jako srovnávat Bělorusko a třeba Rakousko (podobnost je jasná: oba státy jsou vnitrozemské, oba mají svou vládu a zákony...). Takto bychom mohli argumentovat, že Lukašenko je zcela demokratický a legitimní prezident, protože ho stejně, jako rakouského prezidenta zvolil parlament...

Pro OK1CPU: k tvému návrhu na plošné omezení výkonu na 100 W bych dodal ještě požadavek zákazu vysílání z pevných budov a povinných přestávek, při kterých se bude nacvičovat střelba ze vzduchovky a hod granátem... (Máš-li to za unfair šťouch, potom věz, že to není tak dávno, co jsem právě toto slyšel od jednoho člena bývalé VKV komise Svazarmu, který nyní zastává funkci v +RK. Je to moje chyba, že některé věci nezapomínám ?

OK1DIX

19. 06. 2001, 21:36:20

OK1CPU: Ja jsem take nerikal, ze bys pozadoval elektronicky denik od kazdeho. Ja dokonce povazuji za slusnost vzhledem k vyhodnocovateli ten elektronicky denik pokud mozno poslat. Me se nelibi zpusob uvazovani, kdy jsou nekteri lide automaticky povazovani za podvodniky, kteri musi dokazat svoji nevinu (to jednoznacne vyplyva z tve zminky o pokusech obejit hodnoceni) a tom trvam. Jeste jednou: Radioamaterstvi je nase hobby. Copak nemame dost kontrol a byrokracie v beznem zivote?
Stanice, ktere prihlasi vice pasem a jedou jen jedno (opet neverim, ze by slo o umysl, vime co se na kote muze prihodit), lze snadno rozpoznat pri vyhodnoceni, na to nejsou prece treba kontroly.
Nazor, ze by stanice mely pouzivat vykon 100 W povazuji za zcestny z nekolika duvodu:
1. OK stanice by byly znevyhodneny proti zahranicnim v zavodech s vyhodnocenim v ramci regionu. Uvedomme si, ze vetsina dobrych kot lezi pri hranicich CR se sousednimi staty. Proti silnym stanicim v sousedstvi pak nemate sanci.
2. Prave pouziti nekolika PA a antenich systemu ukazalo, ze dobrych vysledku lze dosahnout i z hure polozenych kot. To je podle meho nazoru priznivy vyvoj, zmensujici tlak na pridelovani nejlepsich kot.
3. Bylo by to vyznamne omezeni ve smeru technickeho zlepsovani zarizeni a novych technik provozu. Umisteni v zavode by bylo prakticky predurceno kotou.

OK2ZI: Ano, anglicky umime a umime i nemecky. Takze zde je mozno si precist podminky ARRL, DARC a OEVSV.
www.arrl.org/contests/announcements/rules-all.html
www.arrl.org/contests/announcements/rules-vhf.html
www.darc.de/referate/ukw-funksport_/teilnahmebedingungen.html
www.oevsv.at/dwn/dwn.shtml.
V podminkach ARRL neni o kontrolach ani slovo. V podminkach DARC a OEVSV (jsou prakticky kopii nemeckych podminek) toto ustanoveni sice je, ale je priznavano vyhodnocovateli (pripadne jim urcenemu zastupci) nikoli DARC nebo OEVSV.
Podminky v G bych nebral jako meritko. Aktivita ve VKV zavodech je tam tak zoufale nizka, ze to pravdepodobne nikoho nezajima. Z cele veci je videt, ze upravy jsou ve svete velmi ruzne a argumentace, ze nase podminky jsou liberalni neni opravnena. Znovu rikam, ze kontroly v zajmove radioamaterske cinnosti jako jsou napr. zavody (nemam ted na mysli kontroly dodrzovani zakonnych podminek ze strany CTU) povazuji nedustojne a takova kontrola na kote by mi dokazala zkazit cely zazitek ze zavodu. Mame to zapotrebi?

73! Lada, OK1DIX

ok2zi

http://www.qsl.net/ol5z

19. 06. 2001, 11:20:29

Pánové, prosím podívejte se, jak to dělají jinde. Většina z Vás umí anglicky docela dobře, tak jsem Vám vytáhl pár odstavců podmínek pro závody na VKV v Anglii. Celé znění najdete na http://www.blacksheep.org/vhfcc/rules/01rules/frameindex.html
Naše podmínky proti jejim jsou až moc liberální. Posuďte sami:

Proof of contact may be required. Any station may be approached, without notice to the entrant, for confirmation of contact details.

The preferred method of entry is by electronic log in DOS format supplied on diskette or by e-mail. Hand written or typed entries on paper are always acceptable. If you use a computer to prepare an entry, we reserve the right to require an electronic copy of the entry.

All operators must be RSGB members except in VHF NFD and the Affiliated Society contests - see individual rules.

Entrants must permit inspection of their stations by members of VHFCC or its representatives, and give site access information if requested to do so. The inspector must be permitted to remain for as long as desired, and to return to the site for subsequent inspections at any time during the contest. Contestants must demonstrate to the inspector's satisfaction that they are obeying the rules of the contest.

OK1CPU

hermanek@nem.pce.cz

19. 06. 2001, 09:03:54

Kdyz uz jsem se rozpovidal tak jeste musim rict ze me stvou stanice kteri napisou ze meli 300W ale zapomenou ze 3x do kazdeho smeru.

Me osobne by se libilo kdyby mel kazdy 1x do 100W a pak by to teprve bylo zavodeni. Uz tak je na pasmu natlaceno dost. A porad se nekdo stve ze ho druhy rusi a je po celym pasmu.

OK1CPU

hermanek@nem.pce.cz

19. 06. 2001, 08:39:21

OK1DIX: Jestli jsi si nevsiml nehovoril jsem o tom, ze by kazdy mel posilat elektronicky denik. Hovoril jsem o lidech kteri to maji v pocitaci a poslou to z vytisknuty.

I kdyz napriklad na Slovensku uz berou jen El. deniky a maji vysledky 3 den po zavodea cekaji na nas az jim posleme nase pro kontrolu.

Pokud nekdo zvlada pri zavode to psat na papir a sledovat s kym mel spojeni, tak to beru, to je dobrej. A kdybych byl vyhodnocovatel tak to za nej osobne do pocitace prepisi aby byl hodnocen stejne jako ostatni a nevznikaly zase polemiky proc je jeden hodnocen tak a druhy tak.

Stejne tak aby se nikdo nehadal se obeslaly vsichni na prvnich 7 mistech jak je v podminkach zavodu, kdyby se jeden vynechal tak vy naruzivy stezovaci by jste to zase rozmazli, takze nebylo na vyber.

Co se tyka OK2JI nechapu proc se neozval a dedomluvil se a hned si stezoval, takove jednani neni spravne.

Co se tyka kontrol pri zavode tak tak jsem zasadne pro kontroly. Nase kolektivka nema pevnou kotu a tak jezdime kde je volno. Pak me muze nastvat kdyz nekdo prihlasi kopec pro pasma do 10GHz a nakonec jede jen 70cm.

Mila OK1CPU

OK1DIX

18. 06. 2001, 19:45:27

OK1CPU: Nechci zde rozebirat pripad OK2JI, udelal to jiz OK1DFC a kazdy kdo se alespon trochu zajima o VKV vi jake ma OK2JI jmeno a zasluhy a take vi, ze by si bez priciny nestezoval.
K cemu bych se ale chtel vyjadrit je zvraceny zpusob uvazovani, kdy je pro Tebe kazda stanice, co neposle elektronicky denik, potencialnim podvodnikem. Skoro se nabizi lacine "podle sebe soudim tebe". My prece zavodime pro radost z vysledku dosazeneho na nasem zarizeni, s nasim operatorskym umenim, softwarem atd. Radioamatersky sport neni zadna profesionalni disciplina, kde se toci velke penize, ani nejsme v dobach Svazarmu, kdy se musely vykazovat "planovane" vysledky. Naopak toto hobby nas stoji mnoho prostredku z vlastni kapsy. Jaky vyznam by melo vymyslet si spojeni? Pozavodni kontroly deniku vyhodnocovatelem mohou mit pouze jediny ucel - odhalit neumyslne chyby, aby precizne zavodici stanice nebyly poskozeny. S tim souvisi i kontroly pri zavodech, tak jak jsou zakotveny ve "Vseobecnych podminkach pro VKV zavody". Ty jsou podle meho nazoru nedustojne, v naprostem nesouladu s duchem hamspiritu a konec koncu poskozuji jmeno OK hamu v zahranici.
Verim vsak, ze naprosta vetsina hamu vyse uvedeny zpusob uvazovani nesdili a vsechny tyto pozustatky totalitniho mysleni budou brzy zruseny.

73! Lada. OK1DIX

OK1CPU

hermanek@nem.pce.cz

18. 06. 2001, 11:50:10

Co se tyka elektronickych deniku, tak o lidech kteri poslou vytisteny denik z tiskarny a neposlou disketu, si nemuzu myslet nic jineho nez, ze chteji obejit hodnoceni kde se kontroluje vic nez pouhym porovnanim hlavicek deniku.

Stanice kterou nezajima v cem chybovali, na co by si meli dat pozor a nebo casto honi body podle databazi lokatoru z minulych zavodu nestoji za nic.

Kvuli 9 spojeni by urcite nikdo nikoho nediskvalifikoval, asi jste to spatne pochopili. Zajimalo by me jestli jste se jich ptaly a co vam odpovedeli ???.

O politice si bezte povidat jinam my chceme vysilat.

Mila

OK1VPZ

18. 06. 2001, 10:12:35

Pro anonyma a@a.com:

Vážený soudruhu, říká se, že hlas lidu je hlas boží. V tvém případě to však neplatí a proto mně spíše napadá rčení: "zloděj křičí, chyťte zloděje". A nyní k tvým názorům soudruhu:
a) rozhodně mně nevadí, že už tady není Svazarm
b) kdybych mně to vadilo, byl bych jistě členem +RK, který pokračuje v v činnosti v duchu "nejlepších svazarmovských tradic"
c) nikdy jsem nebyl členem reprezentačního družstva Svazarmu, protože jsem na to byl poněkud "politicky nespolehlivý". O dalším šikanování, které jsem zažil, ztrátě koncese, zákazu postupu v zaměstnání atd se zde nebudu rozepisovat
d) alkoholu neholduji
e) konstatování, že nás mladí převálcují, beru a souhlasím s tím. Platí dokonce i v tom případě, že mladí nehnou ani prstem a jen si počkají... Potud by to bylo v pořádku, neboť jde o normální generační obměnu. V pořádku ovšem není, když "mladí" jsou udržováni v nevědomosti o tom co byl Svazarm, co je +RK, a "Who is who" a za mrzký peníz podpory (kterou jiní tví soudruzi zaranžovali "přesunutím" majetku, na jehož vytváření pracovaly generace českých radioamatérů, do rukou vedení +RK) si hrají na vyvolené a jedině pomazané. V pořádku není, pokud ve vedení +RK jsou na jedné straně "kádry" typu agent STB, člen vedení politickovýchovné komise Svazarmu apod. a na straně druhé 20-ti letí chlapci, kteří ochotně plní pokyny svých "zkušenějších kolegů". V pořádku není, když "mladí" budou v soutěžích převálcovávat své protivníky, nepohodlné nečleny +RK, kteří "nedrží hubu a krok" jen s použitím návštěv "komisařů", odmítáním diskuse o věcech podstatných, překrucováním doporučení IARU a nastavováním podmínek závodů tak, aby vyhovovaly "pomazaným" jen s tím výsledkem, aby mohly následovat diskvalifikace nepohodlných pro všechny možné a nemožné příčiny. Takto je skutečně možné zajistit "převálcování" po kterém soudruhu voláš. Dokonce věřím, že tento postup je už na +RK rozpracován a připraven. Pokud by se totiž podařilo současné špičkové soutěžní týmy otrávit a znechutit, zase by to posunulo situaci blíže ke kýžené absolutní moci +RK... Otázkou ovšem je, zda ti, na které soudruhu pliváš, v takovém případě náhodou skutečně nezaloží (jak vyzývá níže OK1DFC) nějakou paralelní strukturu pro pořádání a vyhodnocování VKV závodů a nepůjdou následně jednat do parlamentu o ukončení neoprávněných dotací +RK (Sazka) a do IARU. A třeba si s sebou vezmou i kopie záznamů, které si o mnohých z nás STB vedla i s krycími jmény agentů, kteří na nás "práskali" a dnes stále, díky tomu, že "mladí" berou jejich moudré rady a pokyny, sedí na svých místech (a nejen v +RK) a dále uplatňují svojí moc.
Soudruhu, i když ti to jistě velice vadí, naším prioritním cílem není kydat špínu, ale snažit se jen zabránit tomu, aby se opakovaly chyby 50-tých a 70-tých let.
A právě proto je zapotřebí ty "mladé" informovat o tom, "Kdo je kdo". A k tomuto čelu, pochopitelně vedle zveřejňování informací o VKV závodění, na které nemá pro politikaření +RK čas, slouží a nadále budou sloužit tyto webové stránky.

73! Vláďa OK1VPZ

vpz

a@a.com

18. 06. 2001, 07:20:03

Uz jdete do hajlu, Vy urazene a jesitne stare struktury. Vam nejvice vadi, ze uz tady neni Svazarm. Nebot jedine tam jste byli vynaseni do nebes. Vzpomente si na reprezentacni druzstva a ty voziracky co jste
s nimi zazili, to Vam nevice chybi. Navic citite, ze Vam ujizdi vlak a tak se branite zuby nehty, ale stejne
Vam to nebude nic platne. Mladi Vas prevalcuji a zbydou po Vas jen stare RZ.

Zdeněk OK1DFC

17. 06. 2001, 17:17:20

Hledám někoho, kdo se mnou bude ochoten vypsat VKV závody pro rok 2002. Už mám plné zuby toho věčného nařizování, povolování, schvalování a prošení. Uráží mě, když někdo kdo o VKV tak akorát může mluvit rozhoduje o tom koho diskvalifikovat a koho nechat žít. Chci závody, které budou pro seberealizaci, zábavu a technický pokrok. Ne pro buzeraci a ponižování. Závody by měli být ve stejných termínech a podle regulativu IARU. Žádné jiné podmínky a mentorování v nich nepřipustím. Můj přítel OK2JI je zoufalý z toho, že ho chtějí diskvalifikovat z časti na II.Subregionálu protože neposlal elektronickou verzi deníku za 9 QSO na 23 cm. Ti grázlové ani netuší co to pro člověka po infarktu a v podmínkách které Jarda má znamená vyjet na kopec a závodit. Co to stojí za finanční prostředky a co to stojí fyzického silí a námahy. Chci závody pro lidi Jardova formátu a kvalit. Ne pro byrokraty, bafuňáře a nýmandy, kteří netouží po ničem jiném než buzeraci. Vyhodnocoval jsem stovky deníků a desítky závodů. Nikdy bych nikoho nediskvalifikoval protože nemá podmínky k tomu, co si někdo vymyslel proto, aby si ulehčil práci a není schopen nic akceptovat. Je mi z toho zle. Ozvěte se kdo mi chcete pomoci a můžeme to příští rok rozjet.
Zdravím všechny, kteří vědí o co jde.
Zdeněk OK1DFC

OK1RR

maintenance@quick.cz

1. 05. 2001, 02:50:40

Zdravim fsecky! Uz to mam ve voblibenejch a doufam, ze to tu bude prosperovat. Pokud mate neco do Hamfora, sem s tim. Hleda se taky sefredaktor a dalsi ochotny lidi, tudiz se nehlaste fsicki.

Zdravim Martin

ok1unl

17. 04. 2001, 03:48:56

Co to znamená črk? Že by +erná Ruka Klanu??

ok1dst

ok1dst@qsl.net

29. 03. 2001, 16:18:54

Ahoj (Vlado),
budu to tady sledovat....
Je to tu hezky, ta cerna se mi libi.
Congrats!
S.

ok1vpz

28. 03. 2001, 22:50:20

Pro anonyma a@a.com : samozrejme vim, ze mlp znamena Mestska knihovna Praha. Jen mi ta shoda prisla usmevna ...
Vladimir OK1VPZ

vpz

a@a.com

28. 03. 2001, 07:39:07

To jsem si zase na.... na hlavu, kdyz nevim, ze mlp znamena Municipal Library Prague. Z by to byla
knihovna CRK??

ok1vpz